NASA показали кадр полного солнечного затмения и закат Земли, снятые с борта Orion

Фотки прикольные.
Нахуя только Вы логотип сайта добавляете. Ну тыкни ты галочку, раз уж заморочился с выкладыванием фото.

Цитата (DyingMyYouth @ 7 апр. 2026 г. в 23:36)

Цитата (persey4ik @ 07.04.2026 - 17:26) Летали не для того, что безграмотным что-то доказать. А чтобы проверить системы корабля с людьми. Далее будут высадки и построение обитаемой лунной базы. А зачем?Люди планету Земля не могут полностью исследовать,а вот обязательно надо на Луне обитаемую базу.Что бы что?

1. Какое отношение имеет недообследованность Земли к исследованиям космоса? Типа всех астронавтов отправить на морское дно изучать глубоководных рыб, а инженеров-ракетчиков отправить на археологические раскопки. А вот как закончат - тогда можно и на Луну. Или есть какой-то ГОСТ на очередность исследований? А если в химии есть пробелы, то стоит ли начинать лингвистику? Пиздец, как у вас голова рождает такие пассажи...

2. Ради престижу. У нас как волдырь назрел очередной мировой кризис перепроизводства и наметилась очередная Холодная война между полюсами мира. Одна из сторон не хочет терять инициативу и всеми силами демонстрирует где бабки, наука и условия. Гипотетически на лунной базе можно зачинать основы переработки реголита на гелий-3 для термоядерной энергетики эффективнее, чем это могли бы делать АМС и роботы. Правда, сомневаюсь, что сейчас всерьез в это кто-то вложился бы, даже США. Ставлю на чисто политическое шапито.

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 00:02)

Цитата (КотКристофер @ 07.04.2026 - 22:44) Мало ли? Гелий-3 добывать, астрономией заниматься, строить космодром для полета к другим планетам. Луну изучать - там наверное много чего интересного. Что такого ценого в гелий-3 за такую космическую цену? Что с ним делать и нельщя ли его на земле добывать? Астрономией нельзя на Земле заниматься? Планеты солнечной системы непригодны для высадки человеков,а теоретически пригодные(но это не точно) находятся вне пределов солнечной системы и лететь туда надо световые года.Такой технологии у человеков нет и не будет. Может ну его этот космос,а деньги потратить на место своего обитания,который сами и засрали.Очистить землю и океаны от пластика,да не,бред какой то.😕

Гелия-3 на Земле мало и он труднодобываем. На Луне его до жопы и он на поверхности. Нужен он в качестве топлива для перспективной термоядерной энергетики. Но, как я выше писал, очень вряд ли, что чисто для этого сейчас кто-то рискнет вкладываться.

Астрономией на земле заниматься можно, и ей занимаются. Но в космосе лучше - атмосфера не мешает. Гипотетически на Луне было бы удобно строить большие обсерватории и инфраструктуру. Но это не про сейчас. С другой стороны, больше делается из малого. Например с первой лунной базы.

Чоэта непригодны? На Марс вполне можно слетать, очень задорого. На астероиды какой-нибудь палладий поковырять - запросто. Но, ясенхуй, это сейчас невозможно оправдать экономически. Но, опять же, см. выше - дорогу осилит идущий. И, с другой стороны, когда ковырять палладий на астероидах станет экономически выгодно, мы уже вряд ли сможем куда-то полететь в принципе.

Очистку океана скучно смотреть по телевизору. Так электорат не чует вяличие, а враги не впечатаются. У нас на планете не та социально-экономическая система, которая способна эффективно решать объективные и глобальные проблемы.

Действительно. Куда звёзды проебались?

Цитата (Japansgod @ 07.04.2026 - 23:57)

Гелия-3 на Земле мало и он труднодобываем. На Луне его до жопы и он на поверхности. Нужен он в качестве топлива для перспективной термоядерной энергетики. Но, как я выше писал, очень вряд ли, что чисто для этого сейчас кто-то рискнет вкладываться. Астрономией на земле заниматься можно, и ей занимаются. Но в космосе лучше - атмосфера не мешает. Гипотетически на Луне было бы удобно строить большие обсерватории и инфраструктуру. Но это не про сейчас. С другой стороны, больше делается из малого. Например с первой лунной базы. Чоэта непригодны? На Марс вполне можно слетать, очень задорого. На астероиды какой-нибудь палладий поковырять - запросто. Но, ясенхуй, это сейчас невозможно оправдать экономически. Но, опять же, см. выше - дорогу осилит идущий. И, с другой стороны, когда ковырять палладий на астероидах станет экономически выгодно, мы уже вряд ли сможем куда-то полететь в принципе. Очистку океана скучно смотреть по телевизору. Так электорат не чует вяличие, а враги не впечатаются. У нас на планете не та социально-экономическая система, которая способна эффективно решать объективные и глобальные проблемы.

Понятно,будем жить в говне но с понтами и меряньем пиписек.Ох уж этот эгоцентризм.😏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 01:05)

Цитата (Japansgod @ 07.04.2026 - 23:57) Гелия-3 на Земле мало и он труднодобываем. На Луне его до жопы и он на поверхности. Нужен он в качестве топлива для перспективной термоядерной энергетики. Но, как я выше писал, очень вряд ли, что чисто для этого сейчас кто-то рискнет вкладываться. Астрономией на земле заниматься можно, и ей занимаются. Но в космосе лучше - атмосфера не мешает. Гипотетически на Луне было бы удобно строить большие обсерватории и инфраструктуру. Но это не про сейчас. С другой стороны, больше делается из малого. Например с первой лунной базы. Чоэта непригодны? На Марс вполне можно слетать, очень задорого. На астероиды какой-нибудь палладий поковырять - запросто. Но, ясенхуй, это сейчас невозможно оправдать экономически. Но, опять же, см. выше - дорогу осилит идущий. И, с другой стороны, когда ковырять палладий на астероидах станет экономически выгодно, мы уже вряд ли сможем куда-то полететь в принципе. Очистку океана скучно смотреть по телевизору. Так электорат не чует вяличие, а враги не впечатаются. У нас на планете не та социально-экономическая система, которая способна эффективно решать объективные и глобальные проблемы. Понятно,будем жить в говне но с понтами и меряньем пиписек.Ох уж этот эгоцентризм.😏

Эгоцентризм тут не причем. Такие сложные и составные системы, как "государство" или "мировое сообщество" лишены человечески черт. Внезапно - это не люди. И странно, что вы их оцениваете человеческими мерками. В реальности оно больше про экономику и математику.

Цитата (Japansgod @ 7 апр. 2026 г. в 23:37)

Цитата (Audiophile @ 7 апр. 2026 г. в 20:16) Цитата (vorav @ 7 апр. 2026 г. в 18:29) И ни одной звезды.. Неужели так сложно сфотать луну на фоне звёзд? Про выдержку и экспозицию не надо заливать, полно фото с МКС со звёздами и с Землёй А тем кто такое "сымитировал" неужели трудно было звёзды нарисовать чтобы такие как ты не доебались? Неужели даже на такое логики не хватило? Да ты что! Они ж старались, скрывали. А тут он взял и раскрыл мировой заговор. Его на мякине не проведешь! Умнее целой насы. А тут ты такой пришел и давай рушить прекрасную картину мира. Не надо так!

А почему, собственно и не порушить бы? Аналогий в мире полно.

Вот есть такая компания Майкрософт, правил ей небезызвестный Билли Гейтс.
Жила она, процветала себе потихоньку, НО пришёл внезапно великий индийский деятель Сатья Наделла и сказал он Гейтсу - неправильно ты всё делаешь, Билли, иди ка ты нахуй.

Огорчился Билли и пошёл прочь от Майкрософта, а Наделла стал там самым главным и стал сам продвигать свою хрень - но уже от имени Майкрософта.

Что из этого вышло - знает любой пользователь Виндоуз. Ничего хорошего.
===
А вы говорите - моглики-немоглики...

Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 8 апр. 2026 г. в 00:29

Если солнце справа то почему луна такая темная?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять перепись ебанутых открыли, какими же надо быть идиотами что бы по сей день думать что никто никуда не летает :(

Я тут мимо пролетал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

12.

13.

Цитата (DyingMyYouth @ 07.04.2026 - 22:36)

А зачем?Люди планету Земля не могут полностью исследовать,а вот обязательно надо на Луне обитаемую базу.Что бы что?

Чтобы начать осваивать хотя бы солнечную систему. Или ты думаешь сидя на земле проведя одни расчёты можно это сделать? Без практики нельзя ничего сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japansgod @ 08.04.2026 - 00:19)

Эгоцентризм тут не причем. Такие сложные и составные системы, как "государство" или "мировое сообщество" лишены человечески черт. Внезапно - это не люди. И странно, что вы их оцениваете человеческими мерками. В реальности оно больше про экономику и математику.

То есть вы говорите что государство и мировое сообщество это не люди,тогда что,вернее кто?
Мы же то знаем что государства создают люди,народ/этнос проживающий на территории. Страну сначала,потом принимают государственость в виде независимости,конституции прочих атрибутов.
Далее госудврства,а мы уже выяснили что их создали люди,между собой комуницируются и это называется мировое сообщество,ведь так?
Если они не люди и лишены человеческих черт,то как они могут призывать к гуманизму?
Экономика и математика это придуманы человеком,так что бьётся ваша версия .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Чтобы начать осваивать хотя бы солнечную систему. Или ты думаешь сидя на земле проведя одни расчёты можно это сделать? Без практики нельзя ничего сделать.

Вы тоже попали в петлю абсурда?
Мы же понимаем что солнечную систему мы не освоим,как по технологиям,так и по годам жизни и непригодности и агрессивной среды планет.
Может не стоит биться в головой о стену,а бросить бсилы и средства на улучшение жизни здесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyingMyYouth @ 7 апр. 2026 г. в 10:02)

Цитата (КотКристофер @ 07.04.2026 - 22:44) Мало ли? Гелий-3 добывать, астрономией заниматься, строить космодром для полета к другим планетам. Луну изучать - там наверное много чего интересного. Что такого ценого в гелий-3 за такую космическую цену? Что с ним делать и нельщя ли его на земле добывать? Астрономией нельзя на Земле заниматься? Планеты солнечной системы непригодны для высадки человеков,а теоретически пригодные(но это не точно) находятся вне пределов солнечной системы и лететь туда надо световые года.Такой технологии у человеков нет и не будет. Может ну его этот космос,а деньги потратить на место своего обитания,который сами и засрали.Очистить землю и океаны от пластика,да не,бред какой то.😕

Говоришь как директор по продуктам и программам АвтоВАЗа. Ну типа в теории можно, а зачем?

Ии рисовал, чему сейчас верить непонятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BernalDiaz @ 7 апр. 2026 г. в 16:40)

Цитата (tserg,) А лунное затмение, когда Земля накрывает своей тенью Луну Хорошо. А если наблюдатель находится на Луне, для него какое явление наступает? Он видит картину, как Солнце скрывается за диском Земли - оттуда видно солнечное затмение.

ты же сам почти ответил на свой вопрос. Это земное затмение)

Цитата (Audiophile @ 07.04.2026 - 19:16)

А тем кто такое "сымитировал" неужели трудно было звёзды нарисовать чтобы такие как ты не доебались? Неужели даже на такое логики не хватило?

Ну это ж пиндосы тупые, хули с них взять?
- Хьюстон, у нас проблемы, вы забыли сгенерировать звезды на фотографиях.
Че делать будем?
- Да хуй с ним, не переделфвать же. Авось и не заметит никто. Есть опасения, конечно, что фотографии на ЯП попадут, а тамошние эксперты мигом подлог вычислят. Но отобъемся, скажем, что это американофобская пропаганда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyingMyYouth @ 08.04.2026 - 06:51)

Вы тоже попали в петлю абсурда? Мы же понимаем что солнечную систему мы не освоим,как по технологиям,так и по годам жизни и непригодности и агрессивной среды планет. Может не стоит биться в головой о стену,а бросить бсилы и средства на улучшение жизни здесь?

Если бы наши далекие предки рассуждали так же, то лежали бы мы сейчас в гнездах на деревьях, лениво почесывая жопу, в куче собственных испражнений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japansgod,)

Такие сложные и составные системы, как "государство" или "мировое сообщество" лишены человечески черт. Внезапно - это не люди.

Кокрастыке наоборот, всё в мире фрактально и государства ведут себя как гопники во дворе

Заставку поставил на телефон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот все ржут, а Лоза то прав. И Луна и Земля плоские, фотка то плоская когда распечатаешь...

ЗЫ - я понимаю, что Лоза троллит всех, ему видимо доставляет смотреть как у собеседников ноздри раздуваются от негодования)) Плюс самореклама.

А из Финляндии её не видно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyingMyYouth,)

То есть вы говорите что государство и мировое сообщество это не люди,тогда что,вернее кто?

Ну да. Так и говорю. Не "кто", а "что". Сложные системы из человеческих сообществ и их экономических отношений, которые эмерджентно больше совокупности людей, их составляющих.

Цитата (DyingMyYouth,)

Мы же то знаем что государства создают люди,народ/этнос проживающий на территории. Страну сначала,потом принимают государственость в виде независимости,конституции прочих атрибутов. Далее госудврства,а мы уже выяснили что их создали люди,между собой комуницируются и это называется мировое сообщество,ведь так? Если они не люди и лишены человеческих черт,то как они могут призывать к гуманизму?

Человек состоит из клеток, гидра состоит из клеток. Но человек ≠ гидра. Туристическая группа состоит из людей, государство состоит из людей. Но туристическая группа ≠ государство. Вам бы формальную логику...

Не понимаю, что вас смущает в призывах государств к гуманизму? Это можно рассмотреть двояко. С одной стороны, вполне конкретный призыв к гуманизму может исходить от вполне себе конкретных людей, олицетворяющих в данный момент государство: например, при обращении президента одной страны к жителям другой. И ту же мы подходим ко второй стороне: призывы к гуманизму всегда направлены на людей. Само государство - это система не имеющая чувств и эмоций, но настроенная в т.ч. на воздействие на чувства и эмоции других людей. Государству ничего не стоит призывать к гуманизму и одновременно заниматься геноцидом. И так же ничего не стоит видеть в проводимом геноциде гуманизм.

Цитата (DyingMyYouth,)

Экономика и математика это придуманы человеком,так что бьётся ваша версия .

Но явления, которые описывает экономика и из которых проистекает математика существуют вне зависимости от человеческих знаний. Или ты реально думаешь, что когда первобытный охотник охотился, его неспособность вести бухгалтерию охоты исключала взаимосвязь между количеством добычи и сытостью?