42 года назад вышел Рэмбо: Первая кровь (First Blood).

В фильме тоже.

Тисл воевал в Корее (в книге об этом четко говорится). Разница в восприятии американцами войн в Корее и Вьетнаме на момент съемки фильма - колоссальная. В Корее воевали герои, во Вьетнаме - убийцы. Где то так, поэтому и отношение общества к ветеранам этих войн было разное, что в свои очередь и способствовало обострению ПТРС.

Это сообщение отредактировал RescueRanger - 22.10.2024 - 22:25

Уверен, что до туристов шериф не доебывался. А нашего героя почему-то сразу заприметил и решил для начала вежливо выпроводить из города.

"Ложили"? Жертва ты ЕГЭ!))

Это сообщение отредактировал SAMURAI51 - 22.10.2024 - 22:27

"Я им говорила - не ложьте, а они ложут и ложут" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталлоне надоело сниматься у других режиссеров и он сам взялся написать сценарий и сам себя снял в главной роли.

Чем нажил себе кучу лишних проблем.

Больше всего последняя фраза в 3-й части на весь экран доставляет - Храброму народу Афганистана посвящается...

Тому народу, который они до зубов вооружили, а потом сами же полезли убивать и от них же потом бежали, да так что пятки сверкали.

Правильно понимаю, что грамотная работа шерифа заключается в том, чтобы на всякий случай не доебываться до всяких мутных типов, которые шарятся по вверенной территории, чтобы не случилось вдруг чего?

Впервые посмотрев видеосалоне пацаном, сильно разочаровался. Наивный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не было там "народа", который американцы вооружали, там была куча мала из разных партий, течений и группировок, махновщина сплошная. Талибы, от которых амеры свалили, вообще в середине 90х появились.

Недавно пересматривал, хорошо смотрится до сих пор, и сценарий цельный, а финальная душевная речь, что ему даже парковаться машины не доверяют, а на войне супер дорогими машинами управлял (вертолёты танки), вот эта речь и показывает всю боль солдата...
Кстати в начале, когда он приехал к товарищу, а он умер на тот момент, его ни в дом не пригласили, чаем не напоили, в нашей стране наверное встретили чуть по другому...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну отказывать человеку в ночлеге и душе выбрасывая его в необжитом месте от которого до следующего города хрен знает сколько ещё пиздовать только на основании того что он тебе чем-то не нравится тоже такая себе идея.
А в следующем городе очередной шериф также откажет и дальше что Рэмбо делать?

Он сам свалился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе, основные события в фильме начали разворачиваться как раз после того, как ему в участке пытались организовать душ и ночлег. Но сделали это без должного уважения.

Там от "без должного уважения" до набутыливания сантиметров 5 оставалось.
На ровном, подчеркну, месте.

Неделю назад пересматривал ) там помнится концовка есть альтернативная, где Рембо убивают (вроде как в книге), но продюсеры видимо уже решили снимать продолжение ))

чувак, ты про книгу, или про фильм?

на книгу твое говноописание немного похоже.

на фильм-не капельки. начинай излагать какие "законные" требования получил прилично одетый герой войны зашедший в городок навестить друга. и за что его избивали в участке. в принципе, учитывая что шерифа избирают граждане городка(те, они отвечают за поступки связанные с действиями шерифа) меня и несколько трупов гражданских бы не смутили.

в книге да, описан вонючий бродяга зашедший в город, там не все однозначно.

я за соблюдения закона. на основании чего шериф начал придираться к гражданину соединенных штатов? синдром вахтера?

Турист может нормальной, членораздельной речью, объяснить цель своего нахождения в городе. Туризм, природа, достопримечательности.
Если человек приехал в гости или к родственникам - так и говори, к Джону приехал, вон на той улице третий дом. И все, вопросов больше нет.
Рэмбо общался через губу, не объяснил, какого черта он делает, куда идёт и каковы его планы.
Работа правильного шерифа в том, чтобы в городе не было мутных личностей не ясного происхождения. Шерифа люди выбрали для того, чтобы их город был спокойным и, в хорошем смысле, скучным. Шериф - это выборная должность.

Человеку одним постом выше рассказываю, почему шериф проявил интерес в Рэмбо.

В Штатах (это я говорю, как житель Штатов), если у человека нет повода и причины находиться в определенном месте (он там не работает, нет родных, друзей, публичных мест, организаций), то его и не должно быть в этом месте.
Проще говоря, если я буду бесцельно болтаться на чужой улице, в чужом мне районе, то живущие там вполне могут вызвать полицию или шерифа и уже полиция спросит меня о том, что я тут делаю.
И тут возможны две ситуации:
1) я говорю, что ищу дом Васи Пупкина, к которому у меня есть дело, но, заблудился. И мне подскажут, куда пойти и что делать.
2) я говорю, что у меня тут нет дел. Тогда коп предлагает мне уйти и я ухожу, чтобы не нервировать местных. В этом случае, я понимаю просьбу уйти, как предложение, от которого нельзя отказаться. Потому, что если не уйду сам, то мне помогут.

Так вот, Рэмбо отвезли за пределы города, а он решил вернуться туда, где ему не рады. Ну и получил поездку в обезьянник.

Это сообщение отредактировал MountainView - 22.10.2024 - 23:55

есть, читал. но там и других отличий хватает. шериф так не жестит. а герой войны- лохматый вонючий бомж. неопрятный и не слишком то адекватный.

туристы разные бывают. с разным настроением. шериф- выборная должность, но работает на основании закона. а не на основании "показалось" и синдрома вахтера.
это если по фильму. по книге да, там вполне понятно почему шерифу не слишком понравился бродяга.

Да он вобщем то ему сказал вежливо, что идет мимо, и просто спросил где можно покушать по дороге, а шериф закусился ска, ну и понеслось ) да, там шерифы смотрят чтоб чужих не было, но не до такой же степени )) ну хотя это кино канеш , всё спецом гипертрофировано )

Это сообщение отредактировал ERRATA - 22.10.2024 - 23:35

Еще книга есть. Стоит почитать.
За пафосом нужно узреть проблемы общества.
Мне нравится работа. Все части смотрел. Книгу читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты хорошо знаешь законы штатовские? Статью за бродяжничество там давно отменили? Возможно, в начале 80х она еще работала. Читал когда-то разбор этого фильма. В Америке человек, идущий по обочине дороги пешком, сразу же привлекает внимание. Если у него нет машины и нет денег на билет на автобус/поезд/самолет, то он скорее всего какой-то маргинал. Кто знает, вправе шериф был до него доебаться или нет?
ЗЫ смотрел как-то на ютубе канал русского чела, который по Америке автостопом путешествовал, в одном ролике полицейский на машине подъехал, спросил кто и куда идет, надел наручники (при этом вежливо сказал, что это не арест!), посадил в машину и довез до города. В той местности ходить пешком по обочине было противозаконно, наш чел этого не знал.