Украинцы требуют вручить повестку Зеленскому, так как он уже не является легитимным президентом.

Видишь ли, вот тут есть один любопытный нюанс, юридически РФ признана наследником СССР, так вот если рассуждать о границах, то западная граница СССР проходила с Польшей, Румынией и Венгрией.. от такой вот казус. Так что если бы сказали про границы на 2013 год, то всё бы было кристально понятно, а вот 1991 год оставляет очень много вопросов к киевскому руководству.

Статья 83 конституции украины прямо регулирует продолжение полномочий рады в случае военного положения.
Пятый же раздел конституции никак не регулирует продолжение полномочий президента.

Это сделано именно для того, чтобы в случае военного положения один человек не мог узурпировать власть.

___
В конституционном праве есть очень важный принцип – принцип субсидиарности. Он означает, что для разрешения определённого вопроса должен применяться релевантный уровень регулирования – соответствующий природе регулируемого вопроса и природе уровня регулирования. Поэтому конституциями, как правило, регулируются наиболее высокие по значимости политико-правовые вопросы, фундаментальные правовые принципы, а подзаконными актами – вопросы процедурной реализации установленных конституцией и законами прав, технические требования, инструкции и прочее.

Что мы имеем в случае полномочий президента Украины: конституционный законодатель в Конституции Украины урегулировал вопрос о продлении полномочий на основании военного положения только в отношении Верховной рады. В отношении президента – такой конституционной нормы нет.

Исходя из принципа субсидиарности очевидно, что данный вопрос предполагает регулирование исключительно на уровне Конституции. Иначе бы нормы в отношении Верховной рады в Конституции Украины не было, вопрос был бы оставлен парламенту для разрешения в текущем законодательном процессе.

Из принципа субсидиарности также следует, что на уровне закона нельзя разрешать вопрос, который по своей природе относится к вопросу политико-правовой конституционной важности. Конституция Украины нормы о продлении полномочий президента при введении военного положения не содержит (но содержит её в отношении Верховной рады – то есть явно предполагается, что это как раз вопрос той степени важности, который должен быть урегулирован на конституционном уровне) – а это значит, что урегулирование данного вопроса на уровне закона в отношении президента невозможно, это противоречит Конституции Украины, самой природе конституционного регулирования.

Если бы конституционный законодатель Украины допускал продление полномочий президента – он бы прямо это предусмотрел в тексте Конституции. И здесь, важно понимать, действует принцип позитивного регулирования – разрешено только то, что прямо установлено конституционной нормой – ибо в отношении Верховной рады в вопросе о продлении полномочий на период военного положения конституционным законодателем применён был именно он.
___

Это сообщение отредактировал Jazv - 20.05.2024 - 16:03

А при чем тут границы СССР? В 1991 году Союз уже прекратил свое существование. Речь идет о границе между независимыми государствами Россия и Украина.

А чего же Вы до конца не запостили высер Клишаса? Помогу Вам:

--- Учитывая амбиции киевского режима по поводу выхода к границам 1991 года, военное положение может продлеваться десятилетиями, а вместе с ним и срок пребывания в должности В. Зеленского, как неизменного главы киевской хунты.


Вы, без обид, понимаете значение фразы "жертва пропаганды"?

Это сообщение отредактировал SergeyFA - 20.05.2024 - 16:14

>>> юридически РФ признана наследником СССР

Вы дочитали только до этого места и дальше не читали?

При том, что СССР юридически прекратил своё существование 26 декабря 1991 года, а СНГ образовалось 8 декабря 1991 года, дальше сам додумаешься? Так о каких границах 1991 года ты хочешь поговорить?
Говорить нужно было о границах 2013 года, до майданных, потому что именно эти границы не допускают двоякого толкования

Выданный в Москве

Ооо, чего это офис президента не обращается в суд для установления истины?? Ась??

Так то да, но осадочек остался....

жертва пропаганды у нас ты - каждый день заливаешь эмоционально, но без аргументов

итак - что в написанном неправда?

конституция действительно регулирует ТОЛЬКО продолжение работы Рады, но не президента. в пятом разделе ничего не сказано про продление полномочий.


"Справка: Конституционный суд от 15 мая 2014 г. отметил, что положения ст. 103 Конституции Украины и других ее статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, устанавливающих другой срок, кроме пятилетнего, на который граждане могут избирать главу государства, независимо от вида выборов (дежурных или внеочередных). Закрепленный ч. 1 ст. 103 основного закона пятилетний срок – единственный конституционно установленный срок, на который избирается президент."

Это сообщение отредактировал Jazv - 20.05.2024 - 16:40

>>> жертва пропаганды у нас ты

Я же сразу написал "без обид". Нужно не обижаться, а просто научиться не цитировать пропагандонов, а пытаться думать своей головой. У тебя интернет под рукой, ты можешь абсолютно всё найти и прочитать.

>>> конституция действительно регулирует ТОЛЬКО продолжение работы Рады

Потому, что Украина - парламентского-президентская республика. И там рада - это единственный орган власти, который может принимать законы. Не президент, а ТОЛЬКО рада.

>>> в пятом разделе ничего не сказано про продление полномочий.

Именно. Как и ничего не сказано, что полномочия президента, в отличие от рады, продлеваться не могут. Ибо из-за особенностей парламентско-президентской республики данное решение отдаётся законам, ибо ситуации могут быть разные. То бишь к президенту меньше "Требований" чем к раде.

Я понимаю, что крайне сложно думать самому. Ибо этот процесс, при здравой оценке, приводит к очень грустным выводам. А думать головой пропагандонов легко и просто, ибо там скажут как думать "правильно". И вот уже "освобождаем", и вот уже "хунта". И вроде как не так грустно от реалий.

Факты параши с его стороны приведешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только в статье речь идёт про досрочное прекращение полномочий. А у случае с Зелибобой срок какбэ уже вышел.

Вы меня, конечно, извините, но Украина в составе Союза была суверенным государством, так что спор по поводу границ здесь бессмысленен.

Это сообщение отредактировал stornogad - 20.05.2024 - 17:31

..

Ну ок, тогда простой вопрос:

"Почему не сделать запрос в КС, чтобы он сказал :"Все по конституции, вопросов не имеем, зеля президент?""

Ответ из серии: "и так все понятно" не принимаются, т.к. если бы было всем все понятно- срача бы не было.

ты пытаешься просить у других то, что сам не умеешь делать?

там же выше написано про конституцию и ее верховенство над указами и законами... и если что то вызывает вопросы, то решает КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД, а не президент своим указом или "ну так повелось"... в этом весь и вопрос... пока что все что ты пишешь - это эмоциональное от обывателя. Точку поставить в вопросе может только КС. И вопрос к нему должен был быть задан ДО 31 марта... ну а если на твоем уровне рассуждать - так это примерно как Зермаки и рассуждают - "ну типа сидим и указы пишем, кто нам что скажет" - то все ок, все в порядке.

А билет был на концерт, и корешок оторвали еще до выборов...

Зачем? Здесь нет спорных моментов, здесь не требуется никаких толкований.

И да, и так всё понятно и никаких срачей нет. Ни на Западе, ни в самой Украине нет никаких срачей или сомнений. Или Вы хотите, чтобы конституционный суд Украины выпустил заявление для русских форумных жителей?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 21.05.2024 - 21:22

>>> там же выше написано про конституцию и ее верховенство над указами и законами...

Естественно. Именно поэтому в самой конституции, в 103 статье пятой главы чёрным по белому прописано, дословно "Порядок проведения выборов Президента Украины устанавливается законом".

Тут не нужно никаких пояснений, данная норма закона ни у кого нигде не вызывает никаких недопониманий или споров.

Но хомячки поверили же и радостно восхитились

Как хохлы захотят так и будет. Если что то майдан устроят и сменят власть, они же не рабы

Чтобы стать "бывшим", ему нужно сначала свои полномочия официально сложить/передать другому. А этого пока не произошло.

точно! мы и забыли... расходимся... по факту, если что будет не нравится - то порешают. Сейчас все устраивает.

Уже давно конституцией подтерлись , что там о повестках говорить , да и Зеленский в случае чего не пошел бы воевать ни в коем случае , богатые люди не идут воевать , они бросают на войну людей которым кроме жизни и терять то нечего , а если те не хотят воевать за богатых то они придумывают законы что бы бедняков заставить , и нанимают отморозков которые готовы делать любую грязную работу .