Слава Богу -я атеист 13.

Маааама-анархия!
Папа-стакан портвейна!
Эх ща бы по паре стаканов ебануть и за жизть побазарить!
Ан нет,завтра на работу.
Зачем?
Познавать непознанное,объять необъятное?

При чем здесь обозримое будущее? И что значит - выложит на блюдечке? Значит ты считаешь, что сейчас тоже выкладывает, но только не всё и не на блюдечке? Ну да, ты агностик.

Сейчас ты написал, что можешь ошибаться, а в других комментах писал, что 100% уверен. Что происходит?

Я специально зачеркнул данную фразу, чтобы показать её шутливость, а ты поверил. Ну или сделал вид, что поверил ;)

Естественно, я не считаю, что знания нам кто-то выкладывает на блюдечке. Сами, все сами.

Я на сто процентов уверен исходя из убежденности в том, что мир бесконечен, бесконечно разнообразен и не исчерпывается как видимой, так и осознаваемой на данный момент Вселенной.

Является ли это таковым на самом деле - я не могу ответить, так как не обладаю Абсолютной Истиной во всей полноте. Но убежден в этом, исходя из своих знаний и понимания.

С другой стороны, доказать что мир таковым не является, что он полностью познаваем до своих предельных основ, противники агностицизма тоже не могут.

По крайней мере, я честно признаюсь в том, что могу ошибаться, а не верую в полную познаваемость за конечный период времени.

Ну а обозримое будущее как раз предполагает достижимость данного момента. То, что скрыто в бесконечности времени, принципиально недостижимо. Поэтому я все время делаю такое уточнение.

____________

Но видишь ли, в чем прикол - сам факт того, что нельзя строго доказать как принципиальную познаваемость мира во всей полноте, так и его принципиальную непознаваемость во всей полноте говорит о том, что идея о принципиальной непознаваемости во всей полноте верна. Вот такое противоречие, которое как раз свидетельствует о высочайшей сложности Вселенной и ограниченности наших знаний, которые со временем растут, но полными не будут никогда.

См. цитату выше про сложные системы.

Не, ты можешь вновь сказать, что в будущем придет мегамозг и эту цитату опровергнет, но строго обосновать его пришествие ты не сможешь.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2024 - 12:25

AnotherFM

Почему позорно? В глазах кого позорно? А если тому, кто смотрит, похуй?

Сами себе навыдумывали всякого, а потом рассусоливают, что позорно, что небогоугодно, ищут противоречия в вере, коя сама по себе сплошное противоречие...

Бог, наверное, если он есть, сидит и охуевает: вот это обезьяны навертели!

Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
Окутан голубыми небесами,
Господь глядит на нас из райских кущ
И думает: - Разъёбывайтесь сами! ©

Я первый раз за несколько лет залогинился, специально чтобы в слух восхититься Вашим комментарием, браво

Ты сам понимаешь, что пишешь - "Я на 100% уверен, но так ли это, я не могу ответить." Я не знаю, что это, но это не похоже на агностицизм.

Странное уточнение. Сам выбрал как пример обозримое будущее, которое по твоему представлению предполагает достижимость данного момента и потом довольный пишешь, что обозримое будущее скорее всего не предполагает достижимость данного момента. Что-то намешал ты всё подряд.

Если говорить глобально, то есть или нет высшая сила , мне пофиг , на мое существование на земле она не влияет.
Зато религиозные институты влияют и очень сильно, причем все их писания и теоритическая основа несостоятельно, что не раз доказано атеистами... При этом в нашем обществе карикатура на верующего - это оскорбление, а карикатура на атеиста - ничего...
Что там у нас у верующих по поводу мироздания говорится? Бог создал землю за семь дней? И этому бреду сторится по одной церкви в день за плследние годы? А может лучше школы строить? Кружки по авиамоделированию? У меня мелкий ходил...детский сад нынче по сравнению с тем что описывалось в книжках 50х годов по авиамоделированию .. а потом удивляйтесь где наши самолеты? Молитесь активнее, глядишь боженька поможет 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая подборка и баянов нет почти.

С некоторых в голос

Естественно, я не могу обосновать, но и ты не можешь утверждать, что противоречие свидетельствует о высочайшей сложности Вселенной и ограниченности наших знаний, которые со временем растут, но полными не будут никогда.
Но ты это утверждаешь и опять пишешь - никогда не будут полными.

На всё воля божья!!

Почему и в глазах кого? Люди сами постулировали, что бог всемогущ, всеведущ и всеблаг, наделили его человеческими качествами, хоть и экстраполированными до предела. А потом написали, что он утопил всех через потоп, кроме Ноя и тварей по паре, нашептывал древним евреям про фраги и лут, ну и так далее.

Вот реально, если бог есть, то он сидит и охуевает: вот это обезьяны навертели про меня в своих сочинениях.

Или ему все равно, что думают некоторые представители какой-то углеродной формы жизни, только-только по космическим меркам обретшие примитивный разум и хуярящие друг друга на маленькой планетке, что вращается вокруг непримечательной звезды в заштатной галактике на периферии метагалактического скопления...

Вспомнил, кстати, про картинку.

Один из верунов пытался ее опровергнуть, но вышло хреноватенько.

Пишет он:

Вот как раз Создатель Звезд из философского романа Олафа Стэплдона "Создатель звезд" - именно такой. Но речь у нас идет не о Создателе Звезд Стэплдона, а именно об авраамическом боге, который в книжечке постулируется именно как всеблагой, а на деле ведет себя как мудак планетарных масштабов. Ничего удивительного, его образ создан людьми по своему образу и подобию, списан с племенного вождя или восточного античного деспота, ревнивого, жестокого, требующего поклонения, подчинения и отчисления ништяков в свою пользу.

Мы и так связаны ограничениями, например законами природы, почему аффтар не возмущается тем фактом, что он не обладает суперспособностями и не может одной лишь силой мысли воплотить любое желаемое? К тому же отсутствие зла он объясняет лишь одним способом - введением внешнего запрета и внешним контролем. Тот факт, что всемогущий и всезнающий бог по определению всемогущества и всезнайства мог создать людей, достаточно совершенных для того, чтобы добровольно и самостоятельно, именно свободно и без внешнего контроля и принуждения, без страха наказания, не творить зло - аффтар либо не понимает, либо сознательно обходит.

Вообще не аргумент, судный день - просто миф.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2024 - 12:59

А может он просто удивляется на таких как ты? Выдуманный друг в детстве - Синдром Карлсона, выдуманный друг у взрослого - религия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не я намешал все подряд, а ты чего-то не понял.

Я и пишу, что в обозримом будущем - в достижимом моменте времени - мир во всей полноте познан не будет. Доказать то, что будет, противники агностицизма не могут, они могут лишь верить в то, что мир на самом деле не бесконечен, так или иначе ограничен и познаваем за конечное время имеющимися в распоряжении средствами, возможности которых не безграничны.

Обозримое будущее и не предполагает полного познания мира, который именно бесконечен, бесконечно разнообразен и не исчерпывается как видимой, так и осознаваемой на данный момент Вселенной. Процесс познания такого мира бесконечен. В этом я уверен абсолютно.

Ну а соответствует ли реальный мир на самом деле такому моему представлению о нем, я не могу дать ответа, так как не обладаю Абсолютной Истиной.

Однако вся история человечества в целом и история познания мира в частности говорит именно о том, что мир скорее всего именно таков - бесконечный, бесконечно разнообразный и не ограниченный той сферой, что доступна нашим органам чувств. Приборы, например, открыли нам то, что ранее было органам чувств недоступно, и кто знает, что они откроют еще.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 3.03.2024 - 12:57

Всех не посадют. Но, на всякий, вечер в хату.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так только ты это и пишешь и сам же опровергаешь.

И опять - я уверен абсолютно, но не обладаю абсолютной истиной.
Это если на простом примере - я сегодня абсолютно точно на 100% съем пирожное, но это не точно, т.к. я не обладаю абсолютной истиной. Ну смешно же.

Вы закладываете противоречие в смысл агностицизма,ибо человек существо очень практичное и не будет познавать то,что непознаваемо..Это лёгкий флирт с разумом,в конечном итоге заполняет все временно неминуемые пробелы в познаваемом именно Верой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да оно просто не понимает то, что пиздит: не вкуривает понятия и терминологию.

1. Агностицизм предполагает принципиальную непознаваемость мира.

2. Это чучело пиздит, что процесс познания бесконечен, поэтому мир непознаваем. Но, блядь, настоящий агностик говорит, что мир невозможно понять вообще: ни частично, ни полностью. Не потому что времени не хватит - это уже чисто практический нюанс, а вообще. В принципе. Эта позиция уходит корнями в философский идеализм (привет Платону, И. Канту, Г. Гегелю и миллионам попов и церковников всех цветов и размеров). Именно идеализм постулирует примат сознания над материей. Идеализм говорит, что существует нечто трансцендентное и принципиально непознаваемое (мир эйдосов, вселенский разум, мировой дух, нус, бог(и), ещё какая-нибудь нафантазированная наркоманами нематериальная поебота). При этом вся аргументация философов-идеалистов сводится в конечном итоге к: "Ну, бля, я так думаю, так должно быть. Потому что."

3. Вопрос о бесконечности процесса познания подходит больше к гностикам, ведь они утверждают, что мир познаваем. Относительно конечности и бесконечности познания, то есть одна закавыка: наш вселенная находится в движении, она динамична (привет 3 законам диалектики Гегеля). Вот если бы она перестала быть таковой, в ней закончились бы изменения - тогда можно было бы говорить о конечности познания. Всё можно было бы посчитать, измерить, попробовать на вкус и т.д. Всё вообще: от числа галактик во вселенной до количества волосни у тебя на мудях.

Исходя из всего этого, могу сказать, что данное чучело, не агностик а хуй знает что, которое корчит из себя тоже хуй знает что. Хотя нет. Это гностик, засравший себе черепную коробку и возомнивший себя агностиком. И вот теперь он с псевдоумным видом ебёт тут вола. Короче, это гандон, возомнивший себя дирижаблем.

Это сообщение отредактировал Американист - 3.03.2024 - 14:27

Там никакой логики нет и быть не может. Веруны пытаются натянуть эту байку с крестом, типа он должен служить напоминанием искупления за грехи. Память видимо короткая.
Буддисты тоже недоумевают насчёт этого фетиша - как можно поклоняться распятию как олицетворению насилия?

Бог, сука, он терпеливый

Ну на самой первой же картинке написано предупреждение...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, кто постил картинки и ставил плюсы, все попадете в ад, то есть общество там станет ещё более пиздатым!

И в безверие нужна вера!
Я вот православный атеист. И ничего с собой поделать не могу.
Иногда даже недолюбливаю.
Но в жаркой стране, ночью, летом 1985 от рождества Христова я читал "Живые помощи" под обстрелом эРС.
Выбежали из своей палатки - наткнулись на убитого. Свет в нашем полку сразу отключили, темно совсем. Вдруг фары ГАЗ-66. Погрузили одного убитого, грузовик уехал, а мы нашли ещё одного. В мраке ночном сидит на самодельной лавочке, откинулся спиной на пробитый брезент, голова опущена, что-то шепчет. Практически только руками в такой темноте его можно было увидеть. Весь в крови. Думали, что живой.
Товарищ побежал за носилками.
Я остался рядом с ним, ждать носилки, тогда и начал читать по памяти "- Живущий под кровом Всевышнего, под сенью ...".
А эРСы всё летели пронзительно свистя.
Окопов не было, был бетонный столб, и я всё время думал на какую сторону лучше встать? Недолёт - перелёт.
22 или 24 реактивных снаряда было выпущено по полку.
Духи попали в библиотеку, в офицерский модуль, куда-то ещё. А первым эРСом убило этих двоих около входа в палатку 9-ой роты Третьего горно-стрелкового батальона.
Когда на носилках его принесли в медпункт он так же хрипел, но это булькала-шипела кровь из горла. А мы думали, что он что-то нам говорит.
Не хочу приплетать сюда Бога или молитвы, Веру или безверие. Просто как-то само пришло, что мы все были комсомольцами - носили комсомольский значок на гимнастёрке, но у кого-то был и крестик на шее, а у кого-то ладанка с землёй из дома.
Мы все были одинаково разные.
В общем, как и сейчас.
И всегда ...

Это сообщение отредактировал al65 - 3.03.2024 - 19:11

Ага. Эту молитву любой атеист знает по памяти.
Нам то не заливай.

Как-то поебать на мнение других групп слабоумных

Это сообщение отредактировал patlatiy - 3.03.2024 - 20:52