Вот это револьверчик (пистолетик)

Я Чиаппы в руке не держал, ничего не скажу об их удобстве.
Могу лишь сказать, что эргономика - штука субъективная и у каждого свое понимание того, что удобно, а что нет.
Мне Глок не удобен. А вот кому-то неудобно держать в руках Беретту 92, а мне очень удобно. Я вот думаю купить ещё одну, но гламурную - Beretta 92 Brigadier (с тяжёлым затвором) и стальную (Inbox). С красивыми ореховыми рукоятками будет выглядеть просто шикарно.

Вот тута тоже дульная энергия видимо неплоха...

Самый хитрый момент - в удобстве удержания.
Которое зависит как от формы рукояти, так от соотношения размеров ладони и пальцев с одной стороны, и рукояти - с другой.
И потому он выходит индивидуальным.
Не то чтоб совсем, всё таки оружие проектируют исходя из статистического распределения параметров человеческого тела и его отдельных "узлов", но именно поэтому редко проектируют для тех, кто не попадает в основной диапазон распределения.
Тут только отчасти спасают "пост-маркет" детали.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2024 - 19:58

со слонобоями все вроде бы понятно, слонов у нас нет и гипопотамов
разве только сторожу в зоопарке можно выдать

Как мне кажется, этой дурындой предполагалось вышибать замки дверей, чтобы не таскать кувалду. Ну и в случае необходимости выстрелить в злодея. Но этот револьвер явно не позиционировался как основное оружие бойца.

.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля. Мушкетная пуля была больше, но навеска пороха - меньше. Дуэлей бы просто не было с современными патронами.
14,5 от ПКТ убьёт и мишень, и стрелка. Пистолетчики, бля. Чуток дымного пороха, тряпка, и шарик из свинца. Выстрел через полсекунды после воспламенения пороха на полочке под кремнем. Летит, хрен знает, куда. Хлоп, и ой. Попал, нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то читал что это оружие для первого бойца со щитом. Оружие для 1 руки и 1 выстрела и пох что за броник на злодее.

Кстати, насчёт эстетики.
На мой вкус, несмотря на долгий путь, проделанный в области оружейного дизайна, ничего более эстетичного среди пистолетов и револьверов, нежели древний уже по времени конструирования Кольт 1911, не существует.
Тут только можно поспорить насчёт того, кто более пропорционален - полновесный Кольт Гавермент или слегка укороченный Кольт Коммандер.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2024 - 20:07

Таки Коммандер, ещё и не простой, а bobtail.
Я его украсил немного, заказав рукоятки из нароста какого-то манерного. Знаете, на деревьях бывают наросты корявые. У нас это называется Texas burl.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин, по моим скудным познаниям, основанным на книгах, всегда считал что мощное оружие с высоким пробивным действием при штурме помещений (имеется ввиду не военные действия), наоборот не нужно. Во избежание жертв среди посторонних людей.

Это не просто эстетика. Это и эргономика. С ТТ попадать проще, чем с ПМ, но даже это не Кольт 1911. Хотя похож. Про Марголина - молчу. Куда навёл, туда попал.
Из револьверов стрелял только из Нагана и Хайдурова. Даже ПМ - лучше, и мощнее. А вот ТТ рядом с ними даже рядом не стоит. Лучше, и удобней.
Правда, у Макарова очень удобный предохранительный взвод. Патрон на месте, и хрен выстрелит, когда не надо. Нельзя, правда, так делать. Но Конструктор это предусмотрел. Был бы патрон чуть сильнее, Люгер, и магазин побольше. Тады ой.
А вот в руках Маузер под патрон 7,62х25 не видел, обидно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

первый на Марголина похож...от деда остался..

И ещё о дизайне - квадратиш, практиш, гут. И это тоже .45АСР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вид спереди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зависит от ситуации. Ну и тут ещё вопрос в применяемом боеприпасе.
Когда французы принимали на вооружение Манурин МР73 в 70-х годах прошлого века, действительно надёжными экспансивными пулями, дающими 100% гарантию "разворачивания" (или крайне близкую к оной) - были только экспансивные пули для .357 Магнум (кажется, Федерал), причём надёжно они срабатывали лишь при длине ствола не менее 4-ых дюймов - более короткие не обеспечивали достаточной скорости (и соответственно энергии) для "раскрытия" пули в теле при попадании.
Тогда считалось, что достаточно попадания одной такой пули в торс, чтоб противник лишился способности применять оружие в ответ.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2024 - 20:26

Лучше бы про рогатки рассказал.

Зачем выпускаются всякие вундевафли в США? Так всё просто - в США огромный рынок гражданского оружия, не паханное поле для экспериментов и своего покупателя необычная пушка всё равно найдёт. Вот в России нет такого рынка, поэтому тут с пистолетами туго, даже у силовых ведомств ассортимент не очень большой.

на видео скорее всего уменьшенный заряд, пару килоджоулей максимум - ствол не откинуло практически, а при больших энергиях, ствол пытается заехать тебе в лоб, как его не держи

Симпатишный конечно. Но симпатишный лишь для кирпича.
Зиг -Зауэр Р220 может быть хорош в плане удержания, и у него репутация точного оружия прямо "из коробки".
Но -чисто эстетически всё равно кирпич кирпичом. Может поспорить в лаконичности дизайна с Кольтом, но не общей эстетичности. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2024 - 20:31

Кирпич, да. Но, он, зараза, точный кирпич. И удобный кирпич.

Это был бы тогда другой пистолет.
Либо спроектированный по совсем другой схеме запирания, либо размерами больше, и в целом массивнее.

Дядя, кошку сними?!
На, получи!
(Жуть...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ