Веселая ферма: Рекурсивный классический лук

Так и должна лететь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого пенисуария, тогда, в названии темы это одно устройство?

Отчего это? С двух шагов трудно попасть?

Потому что у вас есть лук!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Само собой. Но пока у вас лука не было, соседи были!

С двух шагов пока вы тетиву натягивать будете, оппонент докурит и организует вам закат солнца вручную.

Ну всем иронизирующим хочу сказать, что от ненужных и приносящих ущерб животных мы избавились именно с помощью лука. Не буду тут фото постить, дабы зоошиза не возбудилась, да и долго их искать в связи со сменой телефона. Но по некоторым моим темам прошлым можно понять, о ком речь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, минусаторы подъехали. Перепись зоошизы объявляю открытой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да они и сейчас есть, просто тихие, лежат себе в земле, не мешают. У нас ещё страйкбольный автомат есть и пистолет, тоже как нибудь напишу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже минус поставил, ибо обрыв повествования на самом интересном месте.
Даёшь фотки!

Да, она подвержена парусности, это абсолютно нормально, стрела то с перьями натуральными на конце... Фишка в том, чтобы привыкнуть именно к своему луку, тогда проблем с попаданием не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ненене, я говна уже начиталась. В личку если только

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До 50 фунтов натяжения без проблем с законом.
У меня сороковка (18кг), стрел мешок заказан с алиэкспресс.
Чтобы точно попадать хотя бы на десять метров, нужно много и усердно тренироваться. Тем более, с рекурсивным. Блочник в использовании в разы проще.
По закону запрещены любые наконечники, кроме острых и оживальной формы. Т.е. от девайса в легальном состоянии толку немного. С другой стороны, есть стрелы с возможностью смены наконечника, хорошие бродхеды на том же али от трёхсот рублей. Делать просто дырку из лука смысла нет, поражающий эффект достигается за счёт порезов внутренних органов и кровотечений, так что пробиваемость тут вопрос вторичный.
Для обороны лук бы не рассматривал. Для фермерского хозяйства куда эффективнее легальный тоз106 или помпа какая (купил в своё время хатсан эскорт за 8к, 106й продал за 6)
Заряд картечи работает на несколько порядков эффективнее, чем несколько стрел из лука, да и подготовка к стрельбе проще, лук-то натянутым хранить нельзя, а в помпе магазин забить дело нескольких секунд. И предсказуемо стрелять на порядок проще.
У меня лук в качестве тренажера и средства отдыха, очень нравится звук полёта стрелы. Но 18кг тяжеловато с непривычки, не раз пожалел, что не взял на 30 фунтов. Джанксинг ф178.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я позже обязательно сделаю тему с другими видами нашего оружия))) просто не обо всем можно писать)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы показанный лук не рекурсивный. А похож на обычный классический длинный лук.

Стреляют из лука, а не с лука. Не возможно читать аж коробит.

Наруча нет. И надо кольцо или еще какой релиз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зашёл в тему с некоторым опасением, ибо ожидал другой лук. Ну хорошо, отлегло :)

Классический рекурсивный. Плечи изогнуты же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так в огород выхожу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если я правильно понял, у вас 18 кгс.
До 27 кгс регистрировать не надо, не считается оружием.
Хорошее решение проблемы с дикими животными.
Из ружья не постреляешь, в населённых пунктах запрещено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Hoyt Tiburon это вещь Но блин ценник кусачий, аж под сто штук был.
А "знатоки" просто путают фунты с килограммами))) Имеют в виду 35-40 фунтов усилие натяжения, а пишут килограммы)) Тут 22.6 кг (50 lbs) не каждый растянет, а уж 35-40 кг и подавно

Ошибаешься))) Лонгбоу, лук английский, это прямой. А вот если плечи лука похожи на лыжи то это рекурсивный)) Классические как правило рекурсивные, других просто не видел. И еще есть традиционный, это уже монголия. На картине Васнецова "Три богатыря" Алёша Попович держит традиционный лук. У рекурсивного изгибы более плавные и менее выражены чем на традиционном, хотя оба можно назвать рекурсивными.

По физике выстрела, рогатка и лук - одно и то же, разница в упругом элементе и снаряде, хотя есть рогатки из которых можно стрелами стрелять. Да, если сравнить количество людей за всю историю убитых из лука и из рогатки, то сравнение совсем не в пользу рогатки, однако это из-за того, что когда изобрели более-менее подходящую резину, луки уже давно устарели, везде уже огнестрелом пользовались.

Ну это нынче народ хилый, в средние века находились Робин Гуды, которые пользовали луки с натяжением до 180 фунтов, это, на минуточку, 82 кг.