Зачем был изготовлен самый круглый в мире шар ценой в 1 миллион евро

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hoock
1.08.2023 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
У меня один такой каждый день соседи сверху по полу катают
 
[^]
Синтетик
1.08.2023 - 11:31
0
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Я бы не был уверен что кто-то его уже в жопу не засовывал. Очень уж форма удобная.
 
[^]
дамирыч
1.08.2023 - 11:31
0
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Своего рода "оцифровка" физического эталона. Считайте теперь килограммы через величины квантового мира. Ни чем не отличается от "считайте теперь стоимость вашего фактического труда через 100110111 на кампутере"))
 
[^]
zaredo
1.08.2023 - 11:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.01.23
Сообщений: 664
Ну и нахуя? Есть же эталон. Армянские весы.
 
[^]
sharipovraus
1.08.2023 - 11:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9570
Интересно, почему единицей массы в СИ принят килограмм? Это ж производная величина, логичнее было бы грамм принять эталоном.
 
[^]
Geval555
1.08.2023 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.22
Сообщений: 2236
Цитата (ErnestikO @ 01.08.2023 - 06:52)
а у меня полтора килограмма

Энтих полторы кила завсегда получше одного кила...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RMajer
1.08.2023 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 1067
Я требую Авогадро, авокадо и адвоката!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Trespasser65
1.08.2023 - 12:14
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 8017
Цитата (Biochemist @ 01.08.2023 - 06:41)
Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна.
Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его.
Странная и мутная статья.

Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала.
Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят.

Бюджеты сами себя не пилят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Boom2000
1.08.2023 - 12:28
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326
Цитата (Trespasser65 @ 1.08.2023 - 12:14)
Цитата (Biochemist @ 01.08.2023 - 06:41)
Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна.
Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его.
Странная и мутная статья.

Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала.
Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят.

Бюджеты сами себя не пилят.

У вас дебилов где то специальная извилина есть про бюджет? За уникальный заказ можно и нужно счёьт выставить.
 
[^]
FigaCE
1.08.2023 - 12:35
0
Статус: Offline


Дед называл меня пиздорванцем

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 7904
Цитата (Аристафан @ 1.08.2023 - 06:31)
Два, говорите, изготовили?

Русские?
Один сломали, один потеряли, как в анеке.
Горд за нижегородцев.
 
[^]
Shmullik
1.08.2023 - 12:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 291
Лям евро на шарики, а пылесосы в Китае покупаем!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЖСУ
1.08.2023 - 12:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.23
Сообщений: 347
а нахера? В сметане 380 г, молоко 870, я уже не говорю за мл в которых должны измеряться обьемы жидкости... Ракеты летают, корабли ходят, бабы не дают... кому всрался то этот эталон?
 
[^]
Гуноп
1.08.2023 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8842
Цитата (kazakD @ 1.08.2023 - 06:33)
Когда-то должны были к этому прийти, а то как дурачки с образцами носились столько лет.

Теперь они будут носиться с эталонными образцами этой самой постоянной Планка!

Наука, етить её за ногу. Это тебе не мелочь по карманам тырить!
 
[^]
hobotoff
1.08.2023 - 13:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 3706
Эта проблема вездесуща! Купил полторашку пива, присмотрелся - а там 1,2 литра! Видимо, австралийские ученые-оптики и туда пролезли!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pадиотехник
1.08.2023 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Аристафан @ 1.08.2023 - 08:31)
Два, говорите, изготовили?

Чтобы один сломать, а второй потерять gigi.gif
 
[^]
kott555
1.08.2023 - 13:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 217
Полторашка тоже уменьшилась ... пивас 0.5 уже не тот... осталась только пинта, которой всё пох)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Псевдоподий
1.08.2023 - 13:06
0
Статус: Offline


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9844
Цитата (sharipovraus @ 1.08.2023 - 11:34)
Интересно, почему единицей массы в СИ принят килограмм? Это ж производная величина, логичнее было бы грамм принять эталоном.

Грамм можно рассматривать как милликилограмм.
 
[^]
nt60
1.08.2023 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2641
Цитата (pustotam @ 1.08.2023 - 10:04)
Придумали бы самый квадратный шар, интереснее бы было

Сделали бы лучше эталон квадратного метра. pray.gif В виде круга! gigi.gif
 
[^]
Рафик1976
1.08.2023 - 13:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.03.22
Сообщений: 736
Цитата
Весы Киббла. Это как раз то, о чём говорит первый откомментировавшийся. Физическая скалярная величина заменена физической постоянной. Да, электрические величины это уже косвенное воздействие в качестве противовеса и пересчёт в необходимые единицы. На самом деле - гениальная идея!

А при какой фазе луны взвешивать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
guseniza
1.08.2023 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1126
Цитата
максимальная «неровность» поверхности не превышала 97Нм при диаметре сферы в 93,75мм

Измерять неровность в Ньютон-метрах - это сильно!

Это сообщение отредактировал guseniza - 1.08.2023 - 13:47
 
[^]
фентипупель
1.08.2023 - 14:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.20
Сообщений: 82
Цитата (shtorms @ 01.08.2023 - 06:42)
есть эталонный килограмм - весом в 900 грамм Ведь честно честно 1 литр

Это называется Путинский килограмм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kreator666
1.08.2023 - 15:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 1947
Цитата (Biochemist @ 31.07.2023 - 22:41)
Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна.
Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его.
Странная и мутная статья.

Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала.
Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят.

Да тут всё просто. Как и везде, эти ребята просто создавали видимость работы. Абсолютно никому не нужной работы. Но они надули щеки и сделали вид, что человечество вымрет без их этого дорогущего эталона. Под такую "важную" работу выделяются деньги. И чем больше выделяется, тем больше возможности "отщипнуть". Вот и всё. Уже гавно-гавным никто не пытается ничего делать максимально эффективно и дешево, если есть доступ к бюджетным деньгам. Наоборот делают максимально дорого, долго и бессмысленно.
И так абсолютно во всём. Знаешь почему эти идиоты с маниакальной идеей лезут на Марс? А просто потраченных денег никто не может сравнить, подсчитать и проверить целевой был расход или только на бумаге. Океан исследован примерно на 1% - но не особо лезут его исследовать. На самой Земле еще огромное кол-во проблем, которые не изучены или изучены лишь поверхностно. Да даже сам человек еще во многом вызывает вопросы.
Но вбухивать бабло будут в Марс и вообще в космос.
 
[^]
Kindmagic
1.08.2023 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4065
Я знаю, у кого есть эталон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем был изготовлен самый круглый в мире шар ценой в 1 миллион евро
 
[^]
DedCanLiv
1.08.2023 - 16:44
0
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 10654
Недешевенький шарик получился. Можно в качестве украшения домой такой приобрести. Под заказ. 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DedCanLiv
1.08.2023 - 16:50
1
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 10654
Цитата (kreator666 @ 01.08.2023 - 15:20)
Да тут всё просто. Как и везде, эти ребята просто создавали видимость работы. Абсолютно никому не нужной работы. Но они надули щеки и сделали вид, что человечество вымрет без их этого дорогущего эталона. Под такую "важную" работу выделяются деньги. И чем больше выделяется, тем больше возможности "отщипнуть". Вот и всё. Уже гавно-гавным никто не пытается ничего делать максимально эффективно и дешево, если есть доступ к бюджетным деньгам. Наоборот делают максимально дорого, долго и бессмысленно.
И так абсолютно во всём. Знаешь почему эти идиоты с маниакальной идеей лезут на Марс? А просто потраченных денег никто не может сравнить, подсчитать и проверить целевой был расход или только на бумаге. Океан исследован примерно на 1% - но не особо лезут его исследовать. На самой Земле еще огромное кол-во проблем, которые не изучены или изучены лишь поверхностно. Да даже сам человек еще во многом вызывает вопросы.
Но вбухивать бабло будут в Марс и вообще в космос.

Как это ни странно, но во все эти космические исследования, исследования элементарных частиц, дальнего космоса и пр. вкладываться надо. И не жалея денег. Потому как при этих работах выполняется ещё масса сопутствующих задач, применение которым влегкую находится в более повседневной жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36320
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх