Непонятно, что это: В космосе нашли объект, который не удаётся классифицировать

Это же планетоид, абсолютное зло я в кино видел! Срочно ищите камни и священника!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и самом деле!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

еще как заметишь. причем задолго до ее приближения к солнечной системе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нейтронная звезда может быть и 40, и 10 км в диаметре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут нужен толмач с ква квачественного...

однозначно не фонарик) в той стороне чистое и огромное небо. Вот такая у меня геолокация

Это сообщение отредактировал Stava - 14.04.2023 - 16:16

"Говорили мне зеленые браться, не пускай шептуна в космосе"

Всё, что дальше нашей атмосферы - непонятная хрень! И то, что у нас под ногами глубже 10 км - тоже непонятная хрень.
Мы не знаем, что там на Луне, сколько каких кварков. А дальше вообще сплошные загадки: есть ли жизнь на Марсе, почему на Юпитере есть Красное Пятно, на Сатурне - кольца, а на Солнце - протуберанцы ...
Рассуждать про звезды (или то, что от них осталось) в 8150 световых лет от нас - это удел фантастов, ибо то, что видно в телескопы, случилось именно 8150 лет назад. Пока мы тут сиськи мнем, там уже ничего не осталось.

А давайте ему наволяем и на пару циклов пропуск таки отберём?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пробовал, но без матов не получается.

Надо протереть оптику просто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в этом и смысл. Заодно научишь подрастающее поколение использовать мат осмысленно и гармонично, добавляя эмоции и страсть в скучное познание глубин физики, астрономии и математики с литературой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы ебануло, ты бы не писал комменты, и вообще никто не писал

Может это муха на телескоп села?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нда. Только вот проблема. В описании темы. Протоны и нейтроны. Приводится их строение на основе Стандартной модели.

Вот только нейтрон - это слившиеся воедино протон и электрон, поэтому кварковое строение протона и нейтрона - идентичное. А отличие только в наличии электрона внутри нейтрона. Ну, ЕМНИП, там один кварк меняется.

Нейтрон распадается на протон и электрон, если что. Плюс антинейтрино или (иногда) гамма-квант.

А через несколько лет откроют ещё несколько видов и предыдущая теория и прочие "научные" догадки открытия пойдут по 3,14зде.

Что, в принципе, косвенно подтверждает МОЮ теорию.

обычная звезда, просто там не 4 измерения как у нас, а больше

Магнетар.
Наберите в поиске: Магнетар близкий от нас

Сверхновая, это старая. Зопейсал.

Это когда об объекте речь идет, у которого предусматривается некий центр. По умолчанию Скажем, спроси тебя про размер колеса ты, вероятно, назовешь радиус. Но блять спроси тебя про размер тарелки ты что скажешь? Упс, ты же скажешь про диаметр. А про булыжник? Так и тут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут, как обычно, слабонаучные передергивания журналистов. Например, типичный диаметр нейтронных звезд как раз составляет 10-20 км (а не минимум 40, как у ТС).

Что касается указанного объекта, то вот что пишут в этих ваших интернетах:

"Спектроскопическое исследование компактной звезды HESS J1731-347 в остатке сверхновой, опубликованное в 2022 году[12], показало, что масса этого объекта может составлять 0,8±0,2 M☉, хотя ранее не было известно нейтронных звёзд с массами менее 1,1 M☉, и столь малую массу трудно согласовать с имеющимися теоретическими моделями взрывов сверхновых. Правда, авторы показали, что масса этой звезды может быть и больше, в зависимости от применяемой модели атмосферы и модели распределения температуры по поверхности звезды. Но это не помешало обозревателю на портале phys.org предположить (и даже вынести это в заголовок), что компактный объект HESS J1731-347 из-за своей малой массы может оказаться кварковой звездой[13] (хотя в исходной статье авторы, напротив, отметили, что малая масса затрудняет переход к кварковой материи)."

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 15.04.2023 - 06:41

Извините, но вы несете чушь. ролики с Ютуба не всегда полезны, уважаемый.
я даже догадываюсь благодаря какой простыне вы это заявляете.
ну вот я выстрелю из пистолета в горизонтальном направлении, и через несколько метров пуля упадет на землю, потому что пространство кривое?
или потому, что сила тяжести?
заявления об "искривлении" пространства можно делать лишь только после того, как экспериментально будет получена структурная единица этого "пространства".
чтобы вы понимали - я могу заявить что кирпич кривой, я могу заявить что доска кривая, но заявление о том, что "воздух" кривой - выглядит странно. и тем не менее структурная единица воздуха получена, и все-таки при определенных обстоятельствах я мог бы так заявить.
но блядь ебать его в череп - кривое пространство - это уже из разряда солевых трипов, не иначе.

Давно размеры космических, да впрочем и других объектов, стали измерять радиусами?
Радиус Земли например, или радиус Луны?

Это сообщение отредактировал Purmelidze - 15.04.2023 - 12:24

Какие же вы все-таки умные, прям радуюсь

По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V (жёлтый карлик).