Боевые самолеты. С ним не победить, без него только проиграть

Автору - спасибо! Прочитал с интересом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это разве не темпест?

на темпест поставили гиспанки мк5. они были короче мк2. поэтому их утпаливали в крыле. у таайфуна они выпирали очень сильно.

плюс обрати внимание на крыло. оно тонкое. а также воздухозаборник радиатора имеет форму от темпеста. а не от тайфуна.


да. это Tempest F Mk VI NX201. это не тайфун.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 13.07.2021 - 20:37

спасибо за тему, давно про вооружение отдельную тему на ЯПе мутить

Ага, итак ряд товарищей тащат, скоро филиал Топвора открывать пора.????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поддерживаю. я вот стараюсь сразу несколько источников прочитать и оформить от себя. а не просто ктрл+с - ктрл+в.

Ага. При всём моём интересе Тайфуны и Темпесты всё время путаю )
А ещё, конечно, меня всегда восхищало безумие Сейбров.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13.07.2021 - 20:55

Нравится-не нравится.. О боевой технике ВМВ,на которой с фашистскими мордами воевали,такое суждение неуместно. Это не сравнение бмв и лексуса в автосалоне. Вклад в Победу был? Остальное второстепенно.

сейбр первый в мире авиадвигатель. который перешёл рубеж 2000 л.с. произошло это в 1938 г.
и не забываем. что сейбр ф. неэпир не v-образный. а н-образный и не клапанное распределение. а гильзовое.

по темпесту я делал как-то тему: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1792126.html?hl=

Миг-29 и Су-27 тоже горбатые. Харрикейн хоть не валится как И-16 в любой узкой ситуации

пост внушает уважение. и откуда вы все знаете?

Зато И-16 тянул и с двумя-тремя пробитыми цилиндрами. Да и шатуны на нём обрывало куда как реже... А из любой "узкой" ситуации И-16, умеющий разворачиваться вокруг своего хвоста, выходил с куда более бОльшими шансами, чем дубовый Харитон...

Это сообщение отредактировал Дездечадо - 13.07.2021 - 22:27

Ещё в юношестве читал книгу о Борисе Сафонове, дважды герое Советского Союза, воевавшем на "Харрикейне". Особенно запомнился момент, когда после отражения атаки бомбардировщиков, уже на земле, один из лётчиков (возможно и сам Сафонов, не помню, давно читал), вспоминая, как он безуспешно поливал из всех стволов немецкие самолёты, в сердцах воскликнул: "Да что с этими пукалками можно сделать!". Позже силами авиатехников приколхозили под крыльями направляющие для эрэсов и тогда ситуация несколько изменилась в плане эффективности атак.

Кстати, Сафонов, за успешное "продвижение" харрикейнов, был удостоен британской награды.

Да уж, кто научился летать на "Ишаке" и не погиб в начале войны, тому было вообще все равно на чем летать дальше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в Битве за Англию решился исход всей будущей войны.
Именно там фашисткой псине выбили зубы,
и потом было уже нетрудно доламать ей хребет на Волге.

Ну, коллега... Пизданул так пизданул... Нетрудно, блядь, да... Можешь повторить?

Говно был самолет, но лучше с ним, чем вообще без самолета.

Читал мемуары советского лётчика-истребителя, которому довелось полетать на Харрикейнах. Написано было много. Самолёт неоднозначный. Плюсы были, но и минусов хватало. Например, как сказано в посте, вооружение: к ним попала модификация с вооружением из 12 пулемётов - слабое вооружение. Что быстро справили: установили пушки Швак и реактивные снаряды.
Еще один момент касался развесовки: на грунтовых аэродромах часто клевал носом и ломал винт. Решение тоже относительно простое: балласт на хвост - 70 кг хватало.
Но в целом самолёт часто хвалили

Поликарпов был идеальный конструктор. Но не технолог и, тем более, не производственник.
И-185 был идеальный истребитель по тем временам, только производить его было не из чего. Дюраль был в дефиците в СССР практически до конца войны. Все Ла, МиГ и Як из бакелитовой фанеры клеили. И Лендлиз с дюралем не помог, "союзникам" самим не хватало. Спасибо, хоть за "Харрикейны", "Кобры" и "Бостоны".

Чего вдруг Союзники в кавычках?

Чушь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И-185 был самолётом смешанной конструкции - и дюраля на него шло не намного больше, чем на Як-1. При намного более лучших ЛТХ и вооружения ( 3 пушки , 500 снарядов !)

Это сообщение отредактировал Дездечадо - 13.07.2021 - 23:11

Ой, сколько жополизов то, спасибо за пост, пиши ещё!
Ебанные вы ишаки, вас хуй переделать, готовы лизать жопу мелкобритании по каждому ссаному поводу! Мало они об нас ноги вытирают! Где принципы ваши, долбаёбы? Не у нас англосаксы 27 млн на ноль умножили?
Всем кто скажет, что это были ромель, паулис, гитлер и прочая коричневая хуета, лично готов уебать доказательствами финансирования фашистского режима англосаксонскими ублюдками, страниц 500 распечатать и уебать!

Не стоит-съ. Это такая развесистая клюква...

Слышь, дурень, сходи убей сибя ап стену.

Вам бы себя чем-нибудь уебать, всяко больше пользы будет.