Боевые самолеты. С ним не победить, без него только проиграть

Чойта? Интуитивно и на русском заходит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про "Харрикейн" советские лётчики говорили, что воевать на нём, это всё равно, что вести бой верхом на птеродактиле. Но деваться было некуда и они воевали. И, надо сказать, неплохо воевали, что бы сейчас историки не говорили. Да, тактика использования "Ураганов" была оборонительной, ибо идея гоняться за более скоростными Мессерами ,была изначально дохлой. Но вот для прикрытия своих войск и объектов от бомбардировщиков скорость уже не так важна: те сами подлетят ,куда надо, а не подлетят-ещё лучше, так как сохранить переправу или завод важнее, чем свалить несколько летунов.

И-16 Поликарпов прокачал аж до И-185... ИМХО, громадной зрадой было то, что 185-е не пошли в большую серию.

Но почему-то асов уровня Речкалова или Амет-Хана на Харрикейнах не случилось. Как и возможности выполнить "этажерку Покрышкина" на этих самолётах.

только про "Харрикейн" немцы не говорили "Не загоняй "крысу" в угол" ©

Момент в том, что могли ли выдать фронту эти машины в товарных количествах бабы и дети за станками? Плюс благодаря конкуренции Ла-5ФН модернизировали до Ла-7. После войны до девятки и одиннадцатой.

Лавочкины , Ильюшины, Яковлевы, Петляковы сумели же выдать? А 185-й был создан раньше Ла-5. И был технологичнее. С мотором засада вышла, да.

Но ведь надо было остановить какую-то линию, что бы заново её перестроить под новый тип самолёта. Сколько это займёт времени? Переучить пилотов, переподготовить техников, создать рембазу, накопить произведённые самолёты, не отправляя на фронт как по конвейеру, а что бы на фронт прибыло полностью скомплектованное одним типом самолётом подразделение.

А фронту нужно как можно больше самолётов. Тот же Ла-5 базировался на планере ЛаГГ. Переделки были минимизированным.

Это сообщение отредактировал sfgk - 13.07.2021 - 18:34

Люблю такие посты, особенно про авиацию. Всегда поражало как во время ВОВ летали наши деды... Практически штурвалом за движок держась на высоте и сумасшедших скоростях даже для нашего времени... Спасибо ТС'у, было очень интересно почитать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитайте книгу "Балтийское небо" Н.К.Чуковского, там есть сведения об этом английском истребителе. О том, что он загорался от случайных попаданий, что не тянул он в сражениях с Мессершмитами. Даже опытные полоты были подбиты на этом самолете в воздушных боях, после чего его убрали из боевых полетов. оставив на контроль воздушной обстановки.

В родном посёлке даже памятник ему есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машина хороша на столько, насколько может быть хороша переходная модель!
Это было явно звено эволюции между самолетами концепции ПМВ и концепции ВМВ...

Ну и масса секундного залпа у него, в то время ни один советский истребитель не имел столь мощного вооружения (секундный залп составлял 5,616 кг), у более тяжелого Р-47 с его М2 было 5,8...





Это сообщение отредактировал Адмиралец - 13.07.2021 - 18:53

Таблички нет? Березина в крылья воткнули?

Битву о Британии они выиграли не столько самолетами , сколько пилотами .

А именно Польскими , чешскими и французскими .

А как сказали спасибо ? Да если бы не иностранные пилоты то Англия проиграла бы битву , так как самолет сделать легко , а вот погибшего пилота заменить гораздо сложнее .
И тогда действительно иностранные пилоты пришли на помощь и выиграли Битву о Британии вместе с британцами .
Я долго не мог понять как так получилось что чешские пилоты после войны были депортированы в Чехословакию , а мало того что депортированы так Британия выставила странам которые ей помогали людьми счет за все !

И та же Чехия заплатила долг за своих солдат в начале 90х годов . Там все посчитали до последнее патрона .

Вот как сказала Англия своим защитникам спасибо .

Ну как то не удивительно .

Березину не перевёл изыни

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У харрикейнов снимали трещётки винтовочного калибра, и ставили УБС. Они, вроде на крыльях.

Попадалась где-то хорошая статья о применении Харикейнов в ВВС РККА, найду, опубликую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не в курсе. Восстановливали простые мужики, далёкие от авиации. Считаю не плохо получилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не найдёшь.

Спасибо. Интересно. Зелень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Балтийское небо" - всё же таки - худ. произведение. Попробуй там написать иначе.

Цитата: "- Воевать на них нужно, - ответил Лунин, подумав. - Новых советских самолетов пока не хватает на всех, и кто-то должен воевать на этих. Нам не повезло, но воевать мы будем".


Утверждение, что «Харрикейн» горел, как солома, непонятно на чём основано. Британцы как раз наоборот хвалили его за устойчивость к попаданиям.

Интервью Н.Г. Голодникова советую почитать, Яндекс сразу находит легко на первой странице. Там он сказал, что первое впечатление - горбатый! Не может быть хорошим истребителем такой горбатый. В дальнейшем впечатление не изменилось. На вопрос что бы он выбрал, Николай Герасимович ответил - И-16 тип 27 или 29. Но выбирать не приходилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тайфун? ну хз. он уродский какой-то как по мне. спит другое дело

бОльшая часть (более 1 тыс. шт.) поставленных в ссср (3003 шт. ёмнип) харитонов была модификации iic - 4 гиспанки.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 13.07.2021 - 20:23

Да ладно. Тайфун суров и брутален.