Боевые самолеты. "Освободитель": непростой но эффективный

Какие промышленные районы уничтожала АДД СССР в Берлине в 1941 в Хельсинки вы 1944?

LongTom

Когда бомбили Берлин в 1941, в Гитлера хотели попасть?

Справедливости ради, этот супер завод, Уиллоу Ран, сейчас самая большая заброшка в истории человечества. Форд так и не придумал, чем его загрузить после войны. Там теперь по брошенным цехам экскурсии водят.

Не потому ли, что были мысли продолжить войну на востоке вместе с союзниками.?
ПС гдето было фото завода форда в германии. Завод целый, бараки рабочих стерты с лица земли.
Работали там лагерники, а не гражданские.
И так было на многих заводах рейха.

В 41 Советская АДД реалистично уничтожить могла съестные припасы в столовой аэродрома и авиационный бензин. Силенок было очень мало. Самый массовый советский самолёт все-таки был Ил-2, а это не про АДД. А больше всех за войну бомб сбросил вообще У-2. Мы доктрину Дуэ не выполняли. Авиация у нас над передовой кружила.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 16.05.2021 - 20:48

Батя рассказывал, как однажды, в Австрии, по немецким войскам, на которые предстояло наступать их дивизии, отработала авиация союзников. После этого воевать было не с кем: оставалось только пересчитывать трофеи и принимать охуевших пленных, из числа оставшихся в живых и не успевших убежать.
Авианалёты нашей авиации обычно не причиняли немцам особого вреда...

то чтов Дрездене погибли мирные граждане Германии, наверное хуёво. Но никто не мешал им в предшествовавшие 10 лет сменить власть в своей стране и не доводить дело до такого.

Меня не интересует что она могла, меня интересует что она в Берлине бомбила.

ФэтФрумос

Открою тебе тайну барка стерты потому что построены были из говна и палок. И это технически невозможно в 45 году с высоты 7-8 км, так ювелирно отбомбиться.

В плане бомбить или не бомбить целый город... Можно опуститься на самый простой уровень. Когда на тебя нападает человек с ножом (при отсутствии возможности к отступлению), ты его куда будешь бить? Только в руку с ножом или по печени (заводы и фабрики), ногам (транспортные магистрали), кокушкам (роддома, детские сады и школы), сердце и мозг (рейхстаг и прочие администрации) и т.п. А если еще и твоих близких щеманули, то разбирать не будешь...

фоккер это голландская машина. фока немецкая.

А я верю словам тов.Сталина а не нынешней либерал-толерастным колям-с-уренгоя

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 16.05.2021 - 20:22

Да там пролетело то "пару" (условно) самолетов всего (какое полетное задание было не известно), это явно не похоже на Дрезден с 100 тыс жертв (как пишут), в Дрездене были массовые безнаказанные заходы в несколько раз.

Так это нормально: "чужими руками жар загребает"

Война это война. Но в Дрездене был целенаправленно разрушен исторический центр города. Чуть в сторонку и все было на месте. У меня отец после войны был комендантом района в Дрездене и он снимал виллу рядом с центром. Все было целее не придумаешь. Чтобы не быть голословным, вот эта вилла. Кстати, у меня есть документик об оплате за эту виллу.
https://www.google.ru/maps/place/Caspar-Dav...3.7587801?hl=ru
Так что бомбежка Дрездена это просто акция. Бесполезная с военной точки зрения.
Насчет сменить власть. Смешно сказал. Даже сейчас далеко ходить не надо, упрешься в несменяемую власть. Потомки так же будут укорять...

Обращение к минусящему мудачку! Обоснуй свои минус. У меня то документы на руках, а у тебя только хуй за щекой.

Это сообщение отредактировал trikot - 16.05.2021 - 20:48

Ну да. Врага в драке ногами запинывают в конце драки, когда он упал, а не тогда когда он на тебя только только напал и это у тебя проблема не упасть и не быть запинаным.

А сказки про патологическую кровожадность буквально на всех уровнях армейского и политического руководства (убить несколько миллионов ради развлечения) будете в детском саду рассказывать.
Я б еще как-то понял, если б кивали на меньшую защищенность гражданских объектов...

А бомбардировки Японии как альтернатива колупанию каждого островка (с соответствующими потерями) - очень даже разумная тактика. Может объясните на пальцах, что плохого в том, что руководство предпочитает, чтобы гибли враги, а не свои?
В чем высшая мораль безальтернативно послать на смерть своих, а не предоставить выбор врагу: погибнуть или сдаться?

Так что вам не нравится: количество бомб или сам подход к вопросу?
Если первое, тогда какой тоннаж бомб на тысячу населения нужен чтоб остаться в белом?
Если втрое, то увы, придется признать, что подход РККА (в отличии от возможностей) был совершенно аналогичен.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.05.2021 - 20:41

А есть какая то принципиальная разница целенаправленно лететь бомбить жилые кварталы 5 самолетами, или 500 самолетами?
Кстати на бомбардировку Хельсинки, 6 февраля, вылетело 785 самолетов АДД ВВС СССР.

Это сообщение отредактировал bobbax - 16.05.2021 - 20:44

Расскажите о пользе, с военной точки зрения, бомбардировок Берлина в августе 1941г.

я просто охуеваю, как местные долбоебы в приступе американофобской истерии оправдывают смерть и убийство своих собственных предков.

если бы ваши деды воевали и услышали бы от вас что им бы стоило сдохнуть, ради немецких солдат и их семей, то они бы картошкой подавились бы от такой наглости, а вы бы на жопу неделю не сели бы.

суки, если американские удары спасли хоть одну советскую жизнь, то они уже оправданы. а они спасли сотни и тысячи наших солдат.

если бы ваши предки знали какую херню вы будете исповедовать,то вы бы на занавеске высохли бы

на самом деле - деморализация противника, поднятие морали своих людей. Этот удар широко транслировался как акт возмездия. он показывал, что несмотря ни на что немцев можно и нужно бить, что они досягаемы для наших войск.
но не уверен что этот малолетний уренгойский коля знает такие сложные и тонкие вещи

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 16.05.2021 - 20:53

Бомбардировка Берлина в 41-м это акция для моральной поддержки наших войск. Бомбардировка Дрездена в конце войны это просто убийство тысяч людей и разрущение исторической части города. Никакого военного смысла. И еще раз повторю - исключительно исторический центр. Место где не упала ни одна бомба можешь найти по моей ссылке.

Это сообщение отредактировал trikot - 16.05.2021 - 20:54

Я вас уже опередил в этом вопросе - вопрос в том, какое было задание?

Жизнь она не 80 лет назад, она сегодня\сейчас и завтра и послезавтра

Если люди рассуждают как её надо продолжать из исторических фактов это их дело, ты сам можешь вынести из истории свои выводы

Может я не по теме каммент написал тебе, но я как раз осуждаю поведение "союзников".

Это сообщение отредактировал LongTom - 16.05.2021 - 21:02

А давайте еще Вьетнам добави с дефолиантами.
Этож нормально!

Первый кто начал бомбить города и мирное население были немцы, во время воздушной войны за Англию. Англичане потом начали мстить, а амeриканцы им помогали.

Кстати, как ты относишься, что советские ракеты с ядерными боеголовками были нацелены на американские города, или по твоему это военное преступление?

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16.05.2021 - 21:04

Задание могло быть только одно - бомбить Берлин. Разговор о целях, ночью с 7-8 км можно даже не вести. Половина самолетов даже не вышла на Берлин.

Во время Штурма Берлина было убито и ранено около 175 тыс. гражданских лиц, ну а как, если из катюши по центру города стрелять?


СССР бы точно также бомбил бы Германию, у него просто не было стратегической авиации.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16.05.2021 - 21:12