Боевые самолеты. "Освободитель": непростой но эффективный

Месть это хорошо, только причем тут Американцы?

Откуда ты вообще знаешь куда нацелены ракеты? Ты что военную тайну тут разглашаешь? - Зовите ФСБ срочно!

И пох... законная цель. Не мы начали эту войну...

Да правильно - надо было вообще всех немцев вырезать, вы же за это?

Так об это везде говорилось и писалось на официальном уровне - взаимное уничтожение, секретно только сколько боеголовок на какой город и откуда.


Американцы участвовали вместе с англичанами как их ближайшие союзники в этих налетах с британских же баз.

Например на Дрезден налетело 750 британских бомбардировщиков и 500 американских. Но почему то считается что только американцы бомбили

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16.05.2021 - 21:24

Честно, я бы вообще немцев за вторую мировую под корень вырезал. Заслужили.

Читаем документы, удивляемся.

"Т-щу Водопьянову

Обязать 81-ю авиадивизию во главе с командиром дивизии т. Водопьяновым с 9.08 на 10.08 или в один из следующих дней, в зависимости от условий погоды, произвести налет на Берлин. При налете кроме фугсных бомб обязательно сбросить на Берлин также зажигательные бомбы малого и большого калибра. В случае если моторы начнут сдавать по пути на Берлин, иметь в качестве запасной цели для бомбежки г. Кенигсберг.

И. Сталин

Это сообщение отредактировал хартманннн - 16.05.2021 - 21:31

Какая, нахрен, разница, какое было задание?

Фашисты бомбили нас и не задумывались о жертвах среди мирного населения.
Мы и союзники в ответ бомбили их, ибо нехрен.

Еще раз повторюсь: те же гражданские немцы одевали-обували-оснащали фашистские войска, и их смерть спасала жизни наших солдат. Поэтому для меня лично эти бомбардировки оправданы.

Нет, блядь, в жопу их расцеловать и памятник Алоизычу поставить в полный рост за то, что они сделали!

ПыСы:
Справедливости ради, отмечу, что вырезать - это, конечно, перебор.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 16.05.2021 - 21:35

Взаимного уничтожения никогда не было - было понятие "неприемлемый ущерб"

США значит просто разбомбили города Германии - впряглись за Англию, хотя сами не понесли никакого ущерба от Германии и Уебали несколько сотен тысяч гражданских лиц своими бомбардировками.

Так правильно? Такая формулировка подходит?

Б-24 не отличались отличной живучестью, но иногда происходили чудеса.

Опытный экипаж тоже важный аспект выживания.

И ещё.

ПВО постаралось.

я именно это и пытаюсь до них донести.....

Крайне редко, в отличии от B17

И вот.

Воевали блять с Нациками, которые в основном были тогда немцами ну и другими прибившимися нациями к 3-му рейху.
Не с немцами, не с фрау, Фройлен и т.д. а с Нациками.

Это документ 41-го года, мы обсуждаем бессмысленные бомбардировки 44-45-го года

В чем принципиальное различие? В отсутствии силенок, не правда ли?

Еще разик спрошу, почему нацики сдавались союзникам, и ни в какую не желали сдаваться русским? Нонсенс же, бежали со всех ног навстречу "подлым убийцам" от "гуманистов всех времен и народов".

Ты это фашистам расскажи, которые деревни под корень вырезали и выжигали!

Откуда вы только беретесь такие?!

Не совсем понимаю уровень срача по темме безсмыслености - смысла бомбардировок мирных городов
В любых войнах после определённого периода всегда начинают долбить по экономике противника и если уничтожить торговые корабли или дороги так или иначе представляется невозможным - начинают бомбить города
Так делали все и всегда - с помощью артилерии линкоров, неупровляемыми ракетами, большими мега пушками, самолётами, диверсиями в конце концов
В процессе начинается взаимное обвинение в коварном начале бещчеловечных акций со стороны противника и оправдание себя в исполнение благородной мести...
Суть не меняется - противнику наносится максимально возможный ущерб а что да как дело десятое

Это сообщение отредактировал бассиан - 16.05.2021 - 21:53

По бомбовой нагрузке он В-17 проигрывал вчистую

Не хотели сдаваться, потому что понимали какие преступления совершили на Восточном Фронте и боялись ответки, а на Западном то тишь да гладь все сдались.

Что касается налетов, то это могло быть сделано в какой то панике и не обдуманно (это было повторено в будущем?), но первые полгода войны были просто кошмаром, блицкриг почти удался.

Для тебя, может, и бессмысленные, а в Ставке не дураки сидели. И, коль уж они посчитали, что бомбить нужно, значит, смысл в этом был.
А то, что они не дураки, подтверждается, как минимум, победой над Германией в 45-м.

Попробуй осознать и принять этот простой, но важный факт.