Фон Бок: "русские отбили его атаку, сражаясь молотками и лопатами"

Фон Бок пиздабол тот ещё, почти как фон Мюнхгаузен

Это плохое сравнение. Если бы аркебуза не не намного превосходила бы охотничий лук, воевали бы до сих пор луком. Никакой лук не пробьет доспех конкистадора Про конницу в горах расскажи нашим горским народам, и авторам этих картинок.

Исаев говорит, что если бы силы РККА не были бы разделены на два стратегических эшелона, которые немцы разбили по очереди, наступление завязло бы еще в Белоруссии.

Да было бы даже -25 , в первую зиму немцы хорошо промерзли , в той одежке что у них была особо не повоюешь . Я помню себя в армии ,2 пары портянок+кирзачи , на -35с остывали меньше чем за час .

я знаю. и вижу логику в такой его оценке.
там где удавалось сохранить уставную ширину фронта немцы вязли.
ты же знаешь что должно было быть выполнено
1. начали стягивать из внутренних округов в мае, не взирая на дипломатическую напряженность.
2. не занялись аэродромами,
то были шансы сдержать немцев в приграничной полосе.

Это сообщение отредактировал russokeks - 6.05.2021 - 19:26

А сейчас воюют аркебузами, или, всё таки, современный автомат немного отличается? Он уже, однозначно превосходит лук, разумеется.

Какая разница, что ты убьёшь противника с аркебузы, но против тебя остаётся ещё десяток, которые однозначно доберутся до тебя пока ты будешь перезаряжаться? По скорострельности, лук сильно превосходил. По возможности обеспечения боеприпасами (именно в том регионе, также), по точности, как минимум, не уступал.
Железные доспехи это конечно хорошо, но вот только прикрывали они относительно небольшую часть тела, это же не рыцари турнирные были, полностью закованные в броню.

Луки туземцев - полное гавно против европейских луков. От которых отказались в пользу аркебуз.
Стрелы замутить из подручных материалов не проще, чем смешать порох и отлить пули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

План просто пиздец.

Как я уже написал, что стрелу сделать, что выстрел для аркебузы намутить - не в носу поковыряться.
Далее.
Встреча двух команд. Команда в набедренных повязках подбирается на дистанцию выстрела, тем временем команда бледнолицых делает ЗАЛП, БОЯТЬ, НЕБЕСА РАЗВЕРГЛИСЬ, БОГ ГРОМА ЯВИЛ СВОЙ ГНЕВ, ВОИНЫ ЛЕЖАТ В КРОВИ, ОРУТ ОТ БОЛИ!
Те, что покрепче продолжают сближаться, делают залп из своих луков. Кто-то из бледнолицых падает, кричя от боли, казалось бы, они тоже истекают кровью и их можно убить, но ОПЯТЬ ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА, ВОИНЫ ПАДАЮТ, ИСТЕКАЯ КРОВЬЮ, ЧТО ЗА ДЕМОНЫ ПРИШЛИ К НАМ!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А настоящие герои завязывали стволы танков узлами. Чем глубже в лес, тем толще партизаны.

Это сообщение отредактировал VoltOL - 6.05.2021 - 19:39

Надо было засовывать лом в гусеницы.
Англичане пытались использовать оружие из музеев, элементы оград и всё, что угодно в случае вторжения немцев на остров.
Да и нас перед битвой за Москву раздавали ополченцам пищали из музеев.

Veliar331

Сейчас воюют развитием аркебуз, а не лука.

Лук бесполезен против доспеха конкистадора. Доспех конкистадора мог держать пулю, о стреле там речи не было.

Они прикрывали самые важные части тел.

А высадившемуся в незнакомой стране отряду конкистадоров, найти месторождения свинца (для пуль), серы, селитры, сделать древесный уголь что бы по-полнить запасы пороха. Это элементарная задача?
Попробуй выйти из дома и сделать по-быстрому порох, не пользуясь услугами магазина. Сколько времени это у тебя займёт?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.05.2021 - 19:46

Да. Согласен. Можешь назвать неважную часть тела при переходе за сотни км по пересечённой местности.

Если тебе гвоздём пятку проткнуть, уверен, что сможешь в джунглях хотя бы месяц прожить не схватив гангрену какую-нибудь?

22 января 1879 года в первом крупном сражении у холма Изандлвана численно превосходящая армия зулусов уничтожила отряд под командованием полковника Э. Дернфорда и подполковника Генри Пуллейна; зулусы не брали пленных и уничтожили свыше 1300 солдат, но и сами понесли серьёзные потери (около 3000 убитых).

Да, луками и копьями. Хорошо вооружённый отряд англичан. И не в 16-17 веке, а в девятнадцатом, когда огнестрельное оружие уже качественно превосходило образцы средневековья. Несмотря на наличие у англичан артиллерии.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.05.2021 - 19:54

ну, давай свою статистику. только желательно, со ссылками на нормальных историков, а не на "секретные документы".
давно уже посчитано, что военные потери СССР и Германии соотносятся как 1,2 к 1, примерно 8 миллионов наших солдат и офицеров против их 6 миллионов. И то эти двадцать процентов - за счет 41-42 года, когда наших военнопленных фошызды просто умерщвляли в лагерях смерти. а "кговавый" Берия издавал Директиву за 1 января 1943 года - как правильно кормить, поить, обогревать и перевозить пленных немцев, чтобы они не дохли!
Да, общие потери СССР против Германии это где-то 26 миллионов против 12, но это с учетом гражданского населения, которое фошыздами нещадно истреблялось в рамках людоедского плана "Ост". А "кговавый" Сталин запрещал советским воинам на территории Германии плохо обращаться с гражданскими, за что даже расстреливали показательно перед строем!.
так что, не надо передергивать - по военным потерям СССР и Германия были на равных!

Это сообщение отредактировал antonyblock - 6.05.2021 - 20:00

А причем здесь гвоздь в джунглях?)) Конкистадоры на конях в доспехах с огнестрельным и холодным оружием, были заведомо сильнее уже только этим чем превосходящие силы индейцев.

Фрекен Бок же!

Русские это не россияне

Размещено через приложение ЯПлакалъ

antonyblock

Это неправда боевые потери, то есть убитые, пропавшие без вести примерно 1 к 2
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
Потери Германии и союзников таблица 201
В том числе: -- убито, умерло от ран и болезни, пропало без вести,небоевые потери Германия:3604,8 тч, Армии Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии: 668,2 В сумме 4.2 млн. человек убитых, умерших от ран, ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ.
Потери СССР
Таблица 120
Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск)
5226,8

Умерло от ран в госпиталях (по донесениям лечебных учреждений) 1102,8

Небоевые потери: умерло от болезней, погибло в результате происшествий, осуждено к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов): 555,5

Итого 6.8 млн человек убитых умерших от ран, БЕЗ ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ.

Неучтенные потери первых месяцев войны
(погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения) 1 162,6

Итого 8 млн человек убитых умерших от ран, пропавших без вести.

Не учтены погибшие считающиеся пропавшими без вести:
В пункте
Пропало без вести, попало в плен
(по донесениям войск и сведениям органов репатриации) 3396,4

Это только по Кривошееву.

Это сообщение отредактировал bobbax - 6.05.2021 - 20:15

-45С в ноябре 1941?
Видеть в бинокль Москву от Истры?
Пиздеж на пиздеже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они были сильнее, как показала практика. Но дело не в доспехах конях или огнестрельном оружии.

У всего есть и обратная сторона. Железный доспех это не только надёжная защита (части тела, кстати, а не всего), а это ещё и обуза, которая силы из тебя вытягивает. Попробуй взять с собой мешок цемента и походить с ним по горам и болотам, а после этого вступить в бой (не забудь, что при этом ты будешь переодически болеть от неизведанных болезней, есть то, что получится найти, и чесаться постоянно от укусов насекомых).

Про аркебузу я уже говорил, но повторюсь - единственное её преимущество перед нормальным луком, это большая бронепробиваемость, вот только, это не играет никакой роли при стрельбе по целям, не носящим броню. Про конец даже говорить не буду.

Гвоздь в джунглях при том, что ты говорил о важных частях тела.
Мною упомянутая пятка, это охуенно важная часть тела. Если там начнётся восполнение от царапины, то отряду придётся либо тебя бросить (что плохо влияет на моральный дух), либо снизить скорость своего движения (что тоже несёт массу неприятных последствий).

Это касается абсолютно всех участников движения по джунглям, к гангрене и заражению крови иммунитета нет ни кого, и индейцев это касалось даже в большей степени, Конкистадоры обуты были лучше.

Но индейца можно было положить лечиться в ближайшую деревню и заменить здоровым, в отличие от конкистадоров.