Советские учебники 50-х - это реально!

Сейчас изучаю учебник Логика. Далее к нему идут упражнения по логике. Жаль что мне не попадался этот учебник в школе, как и предмет астрономия на пример да и много чего еще....

А все почему? - потому что, так кто то решил. под предлогом реформ и устаревания..

большая часть всех терминов, связанных с наукой и цивилизацией - это греческий или латынь. А уж если начать по морфемам отслеживать, то может возникнуть ощущение, что мы говорим на каком-то исковерканном греческом диалекте

https://grammatika-rus.ru/glavnaya/morfemnyj-razbor/3349-2/

так что не парьтесь о заимствованиях, русский язык и так по большей части состоит из них

а почему раньше писали "итти" , "притти" , а теперь нельзя?

вот так приняли

Сдается мне, вряд ли в Фатерландии кто-то стал бы надрачивать на учебники Третьего Рейха.

Логику в школах преподавали довольно непродолжительное время после войны, упразднили при великом мыслителе Хрущеве. Хотя бы психология прижилась в ВУЗах.

Очень надеюсь на то, что данный пост оказал немного информационный эффект для всех, кто его прочел.

Учебники важны. Боюсь многие еще не поняли, на сколько сильно просело образование. И на сколько важен базис в обучении детей.

Ведь мы видим, что специалистов очень мало. - все (большинство) хотят быть айтишниками - наивно полагая, что это просто ..

Но здесь корнем проблемы такого перекоса может быть обычное и самая банальная книга (учебник) который не вызвал интереса у ребенка, равно как и учитель, который не смог разжечь огонь в человеке при помощи книги.

сумбурно немного вышло, но смысл я думаю передан верно...

Я в первые слышу про пение гимна в садике или школе. Хотя поверьте на слово, хватает знакомых в школах разного уровня (беру только гос. сектор, по частным не скажу)
Они не то что не поют его, я сомневаюсь что вообще учат (в садике). Страна, флаг и подобное да, учат, так простите, но это нужно знать и нужно уважать свою символику, страну. А поют стандартные детские песенки, учат обычные детские стишки, про зверушек, времена года и семью. Да на украинском языке, и я считаю это правильно, но без фанатизма.

Ничего не перепутал? Было ходить в пальте. Или уже опять довоенные правила вернулись?

не внимательно прочел.
Благодарю.

ЯП геометрию Погорелова 6-10 вернул бы в школы. Помню, когда изучали- плевался, сейчас смотрю на современные учебники и понимаю, как все было понятно изложено.

Всё это просто надрачивание на детство : "раньше было лучше"

Никто особо нового ничего в учебниках не написал ибо даже в научных работах сплошная копипастаэ. Может где-то упор сделали на совсем иные вещи, как, скажем "в задаче может не быть правильного\однозначного ответа", что вводит в ужасающий ступор любого совкодрочерского ученика, привыкшего учиться по кальке "ответ есть всегда и он круглый".

Это сообщение отредактировал artivenom - 3.12.2020 - 03:18

Torzevich

Пущай учатся!
Ведь этим "свободным и мыслящим", ещё потом "паспорта СССР" получать и взносы по ним платить.

техническое образование в 50-60-е СССР было лучше , чем в 80-е, это я точно знаю

думаю, сейчас все еще хуже, по сравнению с 80-ми

даже уверен в этом

учебники 50-х - это клиника. Переводите современные учебники оксфорда

Аге. А где там справочник по математике Яна Выгодского? Я по нему самостоятельно математику 10-11 класса еще в 7-м классе выучил.
Где хрестоматия для 5-10 классов с отрывками из значимых произведений?
Где физика, в которой я (к своему стыду не помню фамилий) фамилии и имена были похожи. Вроде как два брата вдвоем делали. Или отец с сыном.
Где все эти издания Перельмана Я.И., в которых он в доступной форме все объяснял: и физику и математику.
Где???
При нынешнем уровне образования тот, кто решил учится - найдет (как я в свое время нашел; кстати, как раз время замены советских учебников на новые). И по ним учился. А если родителям похуй, то и "Помни это каждый сын. Знай любой ребёнок: вырастет из сына свин,если сын — свинёнок."
Надо участвовать в воспитании детей. Хотя при нашей жизни это дано не каждому.

оксфорд - это город, друг мой

можете шпалить , друзья мои, за недостатком аргументов

и таки да, оксфорд - это город, и в его школах не было и нет специальных учебников

Это сообщение отредактировал mrlemon - 3.12.2020 - 04:59

Сталинский букварь и сталинская арифметика - это охуенно!
Еще бы сталиснскую генетику и сталинскую кибернетику бы почитать...

Самое смешное, что эти же пиздаболы, ноют в других темах: "ко-ко-ко! Дистанционка это зло! приходится сидеть с детьми, потому что без присутствия взрослых они не учатся! А нам не хочется сидеть с детьми! Нам нужно время посидеть на ЯПе и позырить ролики Сёмина, Хазина, Гоблина на ютюбе!"

Да ну нах! Я лентяй, взял бы 32 на 20 помножил, потом + еще 32 прибавил бы, этож в уме можно делать и даже к калькулятору тянуться не нужно, не то чтоб листок с ручкой доставать - этож вообще заморочка жуткая, я бы не справился с такой задачей!

Бестолочь, тебе же написали:

А какого хуя тут делаешь, писатель учебников? Может и учебники сейчас такие, что авторы - пиздаболы.

я лично читал учебники тех лет, задолго до того, как проходил это по школьной программе, потому что их выбрасывали из школьной библиотеки - а я набрал

просто потому что не мог смотреть на такое кощунство - выбрасывать книги!

и я помню это ощущение - потом оно было утрачено, это чувство уверенности , и безграничной веры в будущее и в силу науки прежде всего

и очень легко было увлечься этими темами, хотя атрибуты устарели даже тогда - фуражки и ремни школьников, чернильницы, крышки парт

школа 1982-1992 , ежели што

Потому, что многие из них уже вражеские

Ты только разрушил его представления о розовом, богоблагословленном Западе

Это местный "опущенец" Советской властью, а может внук расстрелянного басмача злобу тут вымещает.