Российский двухзвенный танк будущего

Есть одно небольшое и малюсенькое НО. В такнках сидят живые люди со всеми вытекающими.. семьи дети жены и т д... А в беспилотнике сидит беспилотник, точнее оператор за несколько сотен километров от театра боевых действий. И как думаешь у кого больше будут трястись рученки и откладываться кирпичи стопками.
Я думаю это танкисты, которые находится в постоянном стрессе все время пока сидят в танке, в отличии жующего чипсы с пивком оператора дрона.
Он ничего не теряет в случае чего, ну выдадут ему завтра новый если этот упадёт, а кто выдаст нового танкиста ? Моральный дух не последнее дело в войнах, никто не захочет бежать с саблей против пулеметчика, новые технологии всегда берут верх.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наркоманы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Танку-то, если с папуасами воевать, тоже ничего не угрожает.

А, и эта....
В своё время примерно так же расчёты ПВО думали - "а хули там, пей се пиффко и расстреливай хз где самолётики".
Следующее поколение уже поставили на колёса и заставили разучивать норматив "съебать быстра".
Так вот, когда ты не знаешь, что тебя уже запеленговали, вычислили координаты и по твою душу летит крылатая/баллистическая ракета, "пиффко с чипсами" как-то не очень пьётся, несмотря на удалённость в сотню камэ от поля боя.
Но ты мож попробовать, ога.

Какая-то хуйня бредовая

это для кого ракеты дорого?
противники россии это же китай и сшп, так?
как думаешь у них найдутся средства на ракеты?

Большая медленная мишень. Вы бы еще бронепоезд предложили, идиоты.

У Лукаса офигительные прототипы

Вездесующий!

А что в бронепоездах тебе не не нравится. Они кстати в ВС на вооружении есть.

сравниваем стоимость ударного беспилотника сейчас и стоимость танка. да о чем говорить - уничтожить или хотя бы повредить боевую машину в городских условиях уже можно и обычным дроном из магазина. с минимальной подготовкой оператора и дрона.
боюсь, что в танкисты сейчас - тоолько долбоёбам.

Не, долбоёбам - в комментаторы. И чтобы как можно меньше в вопросе разбирался, зато мнение было бы. И как можно долбоебичнее.

А с чего ты взял,что операторы дронов в безопасности?Во первых сидят они часто не в бункерах,а в обычных фургонах,которые ,при наличии возможностей можно запеленглвать и вычислить,опосля чего к ним на огонек может заглянуть такой же дрон с противоположной стороны,а также прилететь крылатая ракета или бомба с обычного самолета или вертолета.
Во вторых,сами БПЛА должны где то базироваться,так как леталку размером со спортивный самолет с ближайшей крыши не запустишь.А любой аэродром,или место ,с которого могут стартовать дроны,тоже прекрасно вычисляется,со всеми вытекающими неприятными последствиями.
Весь вопрос в том,имеются ли возможности по вычислению и возможности нанести ответку.
А на танк ,таки можно поставить и уже таки ставят и системы КАЗ и какую то РЭБ ,да и не факт,что в ближайшее время не появятся какие нибудь комплексы противодроновой ПВО.Может это будут тоже БПЛА ,заточенные под сбитие дронов противника.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.11.2020 - 11:31

Кажется в "Технике молодежи" читал о такой концепции, году так в 80 каком-то. Может кто-то в НИИ подшивку журнала нашел? :)

Попробую уточнить насчёт танков, ну мало ли, вдруг таки ясноглазым дойдёт.

Танк ныне безальтернативен не потому, что "а я кабуто в домике, бебебе и ничё ты мне не сделаишь", а потому, что это - высокомобильное средство поражения, с нехуёвой такой пушкой, блядь, незаменимое при вскрытии опорных пунктов и огневых точек противника, тесно взаимодействующее с пехотой. Которая, в свою очередь, худо-бедно прикрывает его от того, что может танку угрожать.

БПЛА, любые, тут сосут с причмокиванием, и ещё долго сосать будут. Хотя бы начиная от скорости взаимодействия и количеством выстрелов заканчивая.

В тех же городских условиях - попробуй, расковыряй "пулемётный расчёт" с БПЛА. Они ж блядь не диванные стратеги, нахуй, они жить хотят и под несколькими метрами бетона сидят, ибо уже давно знают, что такое миномётный огонь.
Или вон снайпер - ну, на тебе, одноразовый недолбоёб, даже РПО в руки, пиздуй соревнуйся с ним в скорости прицеливания и выстрела. И ещё ж не факт, что одного выстрела хватит - вы же видели, как ныне оборудуют огневые позиции в городских условиях? Нет? Ну пиздуйте смотрите... Кто там из вас следующий кстати, против снайпера?

Нет тут танку альтернативы. (Хотя можете попробовать с собой пушку катать, бегом, и пару десятков снарядов с собой таскать. Один хрен лёгким фрагом для всего, что крупнее 7,62 будете. Или гранат на тупые головы с верхних этажей зданий) И не появится эта альтернатива в обозримом будущем, костюмы железнава чиловека я в расчёт не беру, понятное дело...

Это сообщение отредактировал JIblC - 3.11.2020 - 11:33

Дополню,почему БПЛА не может заменить танк.Ну ,что несет на себе стандартный ударный дрон?Да не густо,мягко говоря.Разнести вдребезги грузовик,поразить танк,раздолбать легкое укрепление это он может,но вот сделать ,что нормальному блиндажу,который может держать удар тяжелого артиллерийского снаряда,а ведь не даром в ПМВ и ВМВ,потукреплениям молотили сутками и то не всегда с результатом,он ничего не сможет.Я уже писал выше,что если бы армяне не поленились укрепить свои позиции по взрослому,то задолбались бы их оттуда выколупывать.

Ты "вшивым интеллегентом" и "стопудоф невоякой" назвал Уинстона Черчеля?



В очередь школу, сукины дети, в очередь школу!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.11.2020 - 11:44

А ты Уинстона Черчилля назвал "Черчелем"?
Тебя точно из школы не со правкой выпизднули?

Иди, биографию его почитай - мож поймёшь чё.

Это сообщение отредактировал JIblC - 3.11.2020 - 11:50

у него от выстрела башня со стволом не отвалится?не

Это сообщение отредактировал Rakamaka4 - 3.11.2020 - 11:52

чеЧЕля, пана атамана грициана тавричскаво

Это у его создателей спрашивать нужно, а они по-русски не шпрехают.
Пост-то - сборная солянка, российская вундервафля только на бумаге, да и то в виде концепта, вдобавок нарисованного по собственной инициативе. А такие вещи воякам со скрипом заходят, если заходят вообще.
Это ж художникам - пару пушек помощнее, лазиры-шмазиры, вертолётную площадку под приданный танку вертолёт - в фотошопе плёвое дело, а воякам на всей этой хуйне потом воевать...

Танковый "выстрел" раздельного заряжания состоит из двух частей.
Если попадет в прицеп- жахнет основательно, но не факт, что снаряды полетят именно в экипаж, а если и полетят, то не быстро- выдохнутся сразу.

Какие танки? Беспилотники рулят!

Всякое усложнение техники ведёт к издержкам. Производственным, эксплуатационным, ремонтным. Для сравнения Т - 34 и Пантера. Хотя тут сравнивать лучше КВ и Пантеру в весовой категории. Проще – всегда лучше в эксплуатации. А так, можно и до сухопутных линкоров 30-х годов дофантазироваться. Двузвенная техника хороша не как боевая машина, а как вездеход. Гусеничные ГаЗ, Витязи и всякие шведы с канадами вполне так себе работают.
Как транспортёр. А танк, сочленненка, это уже перебор.
//бдядь, в Танки не играю. Историей техники интересуюсь с детства.
Отредактировал, чтоб на компьютерных танкистов не нарваться :) %

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу ИИ на беспЕлотниках: вы вначале этот ИИ научите капчу проходить)

Мы же понимаем что есть законы физики, от которых не сбежать, да?
Не хотите электростанцию для всего диапазона - придется строить вычислительный центр для прогнозирования вероятного канала связи. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ