Асуанский карьер. Что случилось с обелиском?

Не. я в таких темах не секу)
Что-то про древних египтян лучше)

Типа, про древних египтян "сечёшь"?

совсем балбес? сдвиг рисунка как раз и говорит и монолитном происхождении. Это ничто иное как древний сдвиг каменных пластов

А то. Обелиск элементарно вырезается термоструйными горелками бригадой гастарбайтеров за одну смену. Если с перекурами то за две.

Терминатор-270.
Предназначен для ручной резки среднеуглеродистых и броневых сталей, термической резки реактивной струей высоколегированных сталей, цветных металлов, природного камня, чугуна и железобетона толщиной 1,5 м, в т.ч. под водой. Выдает 3500 град. Цельсия на выходе и режет ГРАНИТ на глубину 8м

FlankerC

В каком году?

FlankerC

Фото-видео работы в каменоломне такой хренью покажешь? Какие следы оставляет? Конечно же, нет. И добытчики гранита такие вундервафли не используют, почему-то. Дебилы, да? За ночь ведь вырезать обелиски можно!

Летчик объявился. Наша песня хороша, начинай сначала) Давно не было про горелки, бетон и Наполеона)))

Да в любом году. Нужна лишь трубка и подача горючей смеси и воздуха. Египтяне же у вас не тупыми были?

Дальше натуралистических наблюдений идёт инженерный подход.
После вдумчивого долбления в течении нескольких часов, заметив особенности процесса, следует остановится и придумать механическое приспособление, которое облегчит и ускорит обработку, повысит точность и качество работы. Изобретать от веревок, рычагов, упоров, противовесов, направляющих палок, до пружин, колебательных и резонансных систем, простейшую из которых вы только что описали, немеханизированную.
Предки наши были не глупее нас, а очень даже изобретательными, экономили силы и время.

Это сообщение отредактировал неБайрон - 3.04.2020 - 09:25

Алмазная пила 1874г.

Совсем забыл. Андрей уже прошелся по обелиску))

Яркий пример – гранитный карьер в Асуане, который ебиптологи «назначили» местом добычи строительного материала для постройки великих пирамид в Гизе, которая находится почти за тысячу километров от карьера. А тот факт, что карьер разрабатывался уже во время строительства Асуанской ГЭС, вообще не рассматривается.

И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки.

Стелу планировали установить на площади перед Большим театром в Москве, но после того, как она треснула, и пришла в негодность, стало ясно, что таким методом повторить то, что было сделано ДО НАС, невозможно. А градостроительный Совет Москвы, тут же признал стелу не соответствующей единому архитектурному стилю ансамбля Театральной площади.

https://kadykchanskiy.livejournal.com/322924.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 3.04.2020 - 10:06

Опять фантазии и прочий пиздеж.
«Сибирский вестник» 1821 г издания тут
Чаша сия имеет вес 109 пудов, с ножкой и цоколем 127 пудов 18 фунтов

Это сообщение отредактировал xbizzy - 3.04.2020 - 10:29

Все верно. Скорее всего, было много чего, чего мы пока не знаем,ч то касается приспособ, смекалки и пр. Столкнувшись со сверлением, узнал, что существует множество нюансов в этом процессе, из-за которых может получаться хорошо или плохо, медленно или быстро.

127 пудов и 18 фунтов = 2080,26 кг + 7,38 кг = 2087,64 кг.,
то есть примерно 2,1 тонны. А в официальной литературе 19 тонн.
Разница примерно в 10 раз.
Такое ощущение, что кто-то ошибся или речь идет о разных вазах.
При этом вспоминая собственные ощущения при осмотре этой вазы в Эрмитаже могу точно сказать, что она весит гораздо больше 2 тонн, но вот весит ли она 19 тонн трудно сказать.
Хотя ощущение легкости ей может давать изящная форма.
Опять же не хочу думать, что в Эрмитаже работали непрофессионалы...

Это сообщение отредактировал Chudilo - 3.04.2020 - 14:23

ВНИМАНИЕ!!! Соблюдайте осторожность: сейчас под вами нехило подгорит, поэтому приготовьте средства пожаротушения и поставьте рядом с диваном. Мы предупредили!

....

К единичным художественным изделиям этого периода относится датируемая 1816–1819 гг. огромная чаша ревневской яшмы (илл. 19), ставшая прообразом знаменитой "Колыванской вазы". Ее проект принадлежит Д. Кваренги, рисунок бронзовой отделки – К. Росси. Известно, что архитектор, кроме дубового венка у подножия, предполагал закрыть сложным декором из золоченой бронзы и всю нижнюю половину чаши. Однако когда готовая чаша прибыла в Петербург, вид камня, очевидно, убедил в ненужности этого, ибо крупные волны изломанного узора так хороши, что закрыть их бронзой – значило бы снизить общее художественное впечатление.

http://edu-test.hermitage.ru/catalogs/1424...icle/1424283103

Итак, как ясно из секретного описания, первая эллипсоидная чаша 1819-го года из зеленой волнистой яшмы имела меньшие размеры и была изготовлена намного раньше Царицы ваз:

Chudilo

Всё верно, речь о разных вазах. Но альтернативные историки об этом не знают - у них кругом пиздёж и заговор, который они героически "раскрывают" )))

xbizzy

Все верно про себя сказали


CHEKIST111
Рома, спасибо за инфу))

FlankerC

Андрей прошелся только по желтым сайтам, не выходя из кресла, и там ему одна бабка сказала то, что он написал в своем бложике, а ты повторяешь. Без всяких пруфов.

Спасибо за "раскрытие тайны".

Я надеюсь, что xbizzy написавший о том, что Колыванская чаша весит 2 тонны, просто не видел ее в живую. Когда смотришь картинку впечатления другие. Но когда ты стоишь рядом, то понимаешь - вес действительно большой и труда в эту вазу вложено очень много.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 3.04.2020 - 18:31

За Египет - Зелень!!!
История Древнего Египта - моя слабость!

Его версия гораздо логичней и правдоподобней чем у историков - ручками держащими диоритовый булыжник). Хотите посчитать скорость работы и количество работников каменного тёса? Гранит как будто черпали.

Летчик, лично мне тоже не очень нравится версия с диоритовыми шарами, слишком большой объем выбранного гранита с одной стороны и слишком мало места для установки инструмента с помощью которого можно механизировать выборку с другой стороны.
Но и другой хоть сколько нибудь логичной версии я не вижу. Дай хоть какие-нибудь факты, за которые можно зацепиться и попытаться раскрутить версию до логичного конца.

FlankerC

Так считали уже - лет 5-10. А количество работников зависит от смен и длины заготовки.