Сотни миллионов долларов за барахло

ДмитрийД

Просто не всё искусство массовое. Не всё должно быть понятно самому простому человеку без подготовки. Для них есть шансон, Сердючка, Донцова, фантики с мишками и голые бабы. То что всем понятно и приятно.

Каждая следующая ступенька подразумевает развитие. И не всегда человеку это надо. Вон бухгалтерша на соло металлики скажет говно - включи Сердючку. Вон пятиклассница скажет, что Стругацкие говно, а Донцова интересно. Вон ты скажешь, что фантик с мишками круто, а супрематизм и импрессионализм - вырубите нафиг..

Тут не всегда дело вкуса. Чаще - вопрос подготовки и образования. Нельзя быть специалистом во всех областях. Я вон балет и фигурное катание не понимаю совсем. Не потому что балет и фигурное катание говно - а потому что у меня знаний и понимания не хватает.

Так ты покупаешь или нет денег?

этот топик был бы не полон без этого

Хоть тыщь двести рублей можно выручить за мой шедевр? Есть у кого номерок знакомого араба,ценителя картин?

Это сообщение отредактировал Platon87 - 27.12.2019 - 15:29

Давно, я был в ГДР, с экскурсионной поездкой, возили нас по разным городам, показывали достопримечательности, всё из памяти выветрилось, но один момент помню до сих пор.
Привезли нас в какой-то замок, там картинная галерея, экскурсовод нас ведёт, рассказывает про картины, художников...
И вдруг мы видим натюрморт, на который присела муха. Ну машем руками, чтобы её согнать... Вы уже поняли, что она была нарисована.
Но экскурсовод погнала нас к другим картинам, у этой она и не планировала останавливаться.
А вот на подобные картины, которые запостил ТС, она наше внимание обращала...
Не понимаю я видимо ничего в искусстве, но по мне та муха, которая выглядела живой, говорит о таланте художника больше. чем все остальные "шедевры"

Как только за миллион загонишь мой чертёж вечного двигателя технарям. Который имеет такую же ценность, как твоя картина.

И это отличает тебя от быдла, для которого всё, что непонятно - говно. А у меня вот другой вопрос - какого хуя каждый раз, стоит мне прочитать на том же ЯПе или где-нибудь ещё, какую-нибудь историю, в данном случае про уход от налогов на покупке картин, так в любой мало-мальски подходящей теме я уже знаю содержание двух-трёх комментариев на первой странице? Почему информационное пространство стало таким маленьким? Почему люди такой тупой скот и вместо книг они читают какую-то хуйню в интернете, а потом постоянно цитируют её, даже если их никто об этом не просит? Я уже от грусти зеленю каждого, кто хоть что-то от себя в комментарий вкладывает, а не просто срёт настоебенившими шаблонами.

Забавно, но все перечисленные в теме художники нормально пожили в достатке. Только Гогену не подфартило к концу жизни, но в целом позажигал он хорошо.

Хороший чертеж

Не сри просто так - поищи торговца наркотой, которому нужно легализовать 200-300млн нала.

Дальше все просто - ты срешь, тебе платят 200 баксов.
Говно получает наркоторговец.
потом объявляют твое говно бесценным произведением искусства, и "продают"
Наркоторговец сам себе перепродает твое говно за 300млн. (но конечно же его покупает "таинственный принц из Саудовской Аравии")
и говорит "надо ж, теперь у меня ЛЕГАЛЬНЫХ 300 млн, а не от торговли героином"

У всего этого есть плюс и для тебя - твое говно по прежнему в цене!
Но есть и недостаток - редкость говна падает, по мере того, как его становится много.
Так что... ты это... много будешь срать - пристрелят

А, и да.
Лохи в этой истории те, кто в ахуе смотрит на говно, и таки пытается постичь его "загадочную красоту"
А может даже и купят себе - ведь модно, наверное и красиво.

Это сообщение отредактировал anikifya - 27.12.2019 - 15:40

Сегодня отдам за миллион рублей, а завтра просплюсь, придумаю стиль и название, будет стоить 3!

В первую очередь это вопрос наличия или отсутствия врожденного эстетического чувства, ну и затем, насколько оно развито упражнением и образованием.

Про фантик с мишками это Ваша придумка.
Прочёл "9 шагов постижения современного искусства
Педагогические принципы Казимира Малевича, которые помогут понять и простить современное искусство". Пургу несёт уважаемый Малевич Казимир Северинович.
Если Вас не затруднит, в двух словах, что пытался передать художник своим триптихом "супрематизм".
Только не эту муть из статьи: "И подобно тому как коммунизм должен был стать концом истории, завершить переход от одной формации к другой, супрематизм, а точнее, белый квадрат на белом фоне в теории Малевича стал венцом живописи, то есть исходом использования живописных средств для изображения реальности."
Одна картина из трёх "Супрематизм (Звуковые волны). 1918 год"

Тот случай, когда Хрущёв прав.

Это вы еще картину "no 5"(номер пять) Джексона Поллока не видели. По официальной информации, последний раз ее продали в 2006 году примерно за 140$ млн.

Этого недостаточно. Тот же супрематизм отрицает эстетику, но опирается на прежние течения. То есть уже нельзя без образования.
=

Но это общее правило, для всех областей, когда врождённого недостаточно. Ну вот тот пример с фигурным катанием - я там нифига не понимаю, а эстетически мне понравится самая симпатичная фигуристка на мой вкус. И пофиг, что два раза упала в процессе. Это было вполне мило.) А остальные хоть и прыгают, но те ещё страхолюдины без сисек.. Говно, короче.) Для отмыва.)

Вот именно, что твою мазню никто не купит. В этом и суть

Ты же читал вроде. Всё в рамках картины. Без продолжения. Звуковые волны.)
Видно, понятно и оцени подход и лаконичность.) Белым по белому, но они есть, видны и понятны.)

Потом можно полистать ещё какой-нить из трактатов, про лекции подробней, а не по верхам.


И уже совсем немного останется до состояния - "да, плин. Что-то тут есть".

=
Детская советская книжечка двадцатых годов, написанная Эль Лисицким, сейчас стоит порядка 20 тысяч евро. "Супрематический сказ про два квадрата". Бабло сразу и налом. В любой валюте.

Ну, мало ли у кого в шкафу завалялась.

=
Платят те, кто почитал чуть больше 20 минут, пытался понять, полез читать дальше, дошёл до состояния "да, плин, что-то тут есть", полез читать дальше и через пару лет понял, что это офигенно и надо.

... О, ... тута чувак нарисовал, по случаю... Может купит кто, а ?

Ну, собственно, сам Малевич по Вашей ссылке вполне честно говорит:

Больные рисуют, больные "понимают", больные покупают.

Но абсолютно здоровых людей нет. Я вот тоже монеты коллекционирую и металлопластику, что, если очень упрощённо - лишь n-грамм металла. В основе своей даже и не драгоценного.

И многие люди искренне недоумевают, когда им говоришь - вот эта медная монета стоит 15 тысяч - Как, почему? За медную монету? Да ну, нахуй, какой дурак 20 грамм меди за 15 тысяч купит? А есть медные монеты и по миллиону и по несколько миллионов.
- а вот эта серебряная - 100 рублей и хрен кто возьмёт - Как? Это ж серебро...

Плач стоял среди любителей живописи Европы, когда выяснилось, сколько картин художников, причисленных к представителям "дегенеративного искусства", по распоряжению Гитлера немцы уничтожили в конце войны.

На что уж лично я Малевича не воспринимаю, как в целом крайний авангард вроде этих его суперматизмов, абстракционистской живописи и прочих беспредметных стилей - однако пара картин в Русском музее в Питере из этой "оперы" таки приглянулись - что-то в них было, определенно.
Так то нужно пялиться на саму картину - оттенки красок и их сочетания, фактура поверхности (грубо говоря - как положены мазки) вкупе с самим изображением - и есть тот гештальт, который оказывает воздействие, а не просто сам "рисуночек" оценивать.

поздравляю. вы перешли на новый уровень (ну или давно там находились) понимаю-не понимаю. попробуйте шагнуть дальше

В них есть некое умиротворение, не правда ли?

Ну почему же? Я удивляюсь ))))

Ну это да. Так же как и haute couture. А король между тем на самом деле-то голый...

Это сообщение отредактировал BirManat - 27.12.2019 - 19:13

Кому как, на мою оценку сего шыдевра факт его висения где бы то ни было не повлияет...