Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
мандалор
3.07.2019 - 21:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 21:42)

Киев то бомбили не Ю-87, а Хейнкель-111.


Ну так бомбили теми что было под рукой. У немцев и без Киева было что бомбить.
 
[^]
fortranic
3.07.2019 - 21:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 1069
Цитата (ЯкунинМаксим @ 3.07.2019 - 20:33)
Учись Вова

и не только вова
 
[^]
besedkin
3.07.2019 - 21:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.11
Сообщений: 5034
Цитата
Нынешняя власть дворяне, а народ для них холопы.

Громко высказался?
Декабристы тоже были дворянами,гвардейские офицеры и офицеры царского флота и крепостные у них тоже были.
Что не помешало славе российского оружия,гремевшей то7да на весь мир.Кстати тогда они дошли и до Парижа и до Берлина.
 
[^]
mrPitkin
3.07.2019 - 21:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Андрей1956 @ 3.07.2019 - 23:47)
Pomeranec
Цитата
Ваши предложения, что должен был сделать Сталин? При том, что силу удара немецкой армии никто даже себе представить не мог. Так же никто не знал куда будут направленны главные удары. Другими словами стратегическая инициатива у немецких войск

Дождаться , когда Англия и Франция объявят войну Германии в 1939 году, а потом Прийти на помощь Польше. Вместе пшеками мы бы дали немцам по усам и никаких трагедий 1941 года в СССР и 1940 года во Франции не было бы. Ну да, Социалистический лагерь бы не состоялся. Но СССР не потерял бы в войне то ли 20, то ли 30 млн человек . Стоит ли Социалистический лагерь жизни 20 млн твоих соотечественников? На мой взгляд не стоит.

Пшекам предлагали защиту до подписания договора о ненападении. Они отказались от помощи. Потом они ратифицировали 25-го августа союзническое соглашение с Англией и Францией, тем самым активировав мировую войну.
 
[^]
мандалор
3.07.2019 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (kanash @ 3.07.2019 - 21:48)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 22:31)
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 21:25)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 23:21)
Когда-то давным-давно я читал одного историка, он вроде как писал что в первые часы войны немецкие бомбардировщики даже без прикрытия истребителей на бомбежку летели. И встреть наша авиация немцев в воздухе, изменилась бы и ситуация на земле. Да и вообще, смогли бы немцы продвинуться дальше старой границы.

А как наши высотные бомбардировщики бомбили Берлин в 1941-м? Ни один истребитель не пролетел бы с ними в сопровождении.

Ты забываешь одну вещь, то была стратегическая авиация, им сопровождение не нужно, у них высотный потолок. У немцев и таких истребителей не было, чо бы на такие высоты подняться, ну в начале войны уж точно не было.

Немецкая авиация это в основном рабочие лошадки "Ю-87"

Ты не прав. У СССР не было стратегической авиации. Налеты на Берлин совершали обычные бомбардировщики. В основном ДБ-3 и ИЛ-4. Чтобы долететь - им снижали бомбовую нагрузку. Это был чисто политический шаг.

ТБ-7 начал работать по таким целям (Берлин, Хельсинки, Кёнигсберг, Данциг).
Почему ты ему отказываешь в звании стратегическая авиация?
 
[^]
kanash
3.07.2019 - 21:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 22:48)
Цитата (MaxxOltt @ 3.07.2019 - 21:38)

1)Какая высотная авиация в СССР - Берлин бомбили обычные Дб-3 1-го МТАП КБФ. Которые ни разу не высотные. Самые рядовые горизонтальные бомберы.

2)Откуда Ю-87 которых было не так много стали рабочими лошадками??? 111-е и 88-е - вот кто лошадки Люфтов.

1) Самая обычная стратегическая авиация в лице ТБ-7 он же Пе-8.
Потолок: 12-15 тысяч метров (могу ошибаться, не специалист).

2) что значит Ю-87 не было много? Это вообще-то основной бомбардировщик Третьего Рейха, аж с 1935-36 года.

на фото: ТБ-7

Тут ты опять не прав. Насчет Пе-8. Во первых их было очень мало, во вторых у них не было заявленного потолка. У них стоял дополнительный двигатель для нагнетания в основные двигатели. Это конструктивное решение оказалось порочным на то время и с теми технологиями. Допдвижок не работал, грелся и так далее. Поэтому ПЕ-8 по сути были обычными средневысотными бомбардировщиками. Очень дорогими в производстве, медленными и относительно уязвимыми.
 
[^]
mrPitkin
3.07.2019 - 21:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 23:50)
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 21:42)

Киев то бомбили не Ю-87, а Хейнкель-111.


Ну так бомбили теми что было под рукой. У немцев и без Киева было что бомбить.

Ю-87 фронтовой бомбардировщик, он не умеет делать дальние налёты. Для бомбардировок в глубоком тылу противника немцы использовали Ю-88 и Хейнкель-111.
 
[^]
Андрей1956
3.07.2019 - 21:58
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8767
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 21:53)
Цитата (Андрей1956 @ 3.07.2019 - 23:47)
Pomeranec
Цитата
Ваши предложения, что должен был сделать Сталин? При том, что силу удара немецкой армии никто даже себе представить не мог. Так же никто не знал куда будут направленны главные удары. Другими словами стратегическая инициатива у немецких войск

Дождаться , когда Англия и Франция объявят войну Германии в 1939 году, а потом Прийти на помощь Польше. Вместе пшеками мы бы дали немцам по усам и никаких трагедий 1941 года в СССР и 1940 года во Франции не было бы. Ну да, Социалистический лагерь бы не состоялся. Но СССР не потерял бы в войне то ли 20, то ли 30 млн человек . Стоит ли Социалистический лагерь жизни 20 млн твоих соотечественников? На мой взгляд не стоит.

Пшекам предлагали защиту до подписания договора о ненападении. Они отказались от помощи. Потом они ратифицировали 25-го августа союзническое соглашение с Англией и Францией, тем самым активировав мировую войну.

Так у нас речь не о поляках идет - людях храбрых, гордых, но из за гордости во многих вопросах тупых. Речь о том, что бы наши правители могли в тот период сделать.
 
[^]
OSNAZ
3.07.2019 - 21:58
1
Статус: Offline


Водяной

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 4037
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 20:46)
Цитата
Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.


Цитата
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.


Из этого текста видно было что Сталин понимал, что нападение неизбежно. Причем готовился из всех сил. Вот только возникают вопросы, почему армия была не готова к нападению?
Блин, ему же лично сообщали дату нападения. Причём эта информация была добыта из различных источников, от разведчиков, до немцев перебежчиков.
Он знал о готовящемся нападении Гитлера, но всё равно нихрена не сделал...

Да там небось, инфы был вагон, и вся разная И , кстати, в войска ушёл приказ о развёртывании, но не успели...Только флот, благодаря главкому, был в боевой готовности на момент нападения
 
[^]
kanash
3.07.2019 - 22:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 22:53)
Цитата (Андрей1956 @ 3.07.2019 - 23:47)
Pomeranec
Цитата
Ваши предложения, что должен был сделать Сталин? При том, что силу удара немецкой армии никто даже себе представить не мог. Так же никто не знал куда будут направленны главные удары. Другими словами стратегическая инициатива у немецких войск

Дождаться , когда Англия и Франция объявят войну Германии в 1939 году, а потом Прийти на помощь Польше. Вместе пшеками мы бы дали немцам по усам и никаких трагедий 1941 года в СССР и 1940 года во Франции не было бы. Ну да, Социалистический лагерь бы не состоялся. Но СССР не потерял бы в войне то ли 20, то ли 30 млн человек . Стоит ли Социалистический лагерь жизни 20 млн твоих соотечественников? На мой взгляд не стоит.

Пшекам предлагали защиту до подписания договора о ненападении. Они отказались от помощи. Потом они ратифицировали 25-го августа союзническое соглашение с Англией и Францией, тем самым активировав мировую войну.

Мало того. Когда СССР предложил помощь Чехословакии, Поляки категорически отказались пропустить войска СССР через свою территорию. Оно и понятно. Пшеки надеялись поучаствовать в дерибане этой страны. Хули, как сказал Черчилль: Польша - гиена Европы. По сути, такой она остается и сегодня.
 
[^]
MaxxOltt
3.07.2019 - 22:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
1) Самая обычная стратегическая авиация в лице ТБ-7 он же Пе-8.
Потолок: 12-15 тысяч метров (могу ошибаться, не специалист).

2) что значит Ю-87 не было много? Это вообще-то основной бомбардировщик Третьего Рейха, аж с 1935-36 года.

на фото: ТБ-7

Ну давайте смотреть.
1) Скока этих Пе-8 было выпушено, емнип менее сотни. Ну вот реально на фоне "рейдов тысячи бомберов Харриса" - это ни о чем.
2)Именно так. Штука это не основное блюдо. Штука это изюминка. К примеру в июне 1941 года на Украине "штук" не было совсем.
Основа бомбардировочной авиации Люфтов, это горизонтальные бомберы. Не.111 и Ю-88.
Если просто посчитать количество групп "штукасов" и обычных бомберов, все становится ясно.
На лето 1941 немцы имели
1)группы пикирующих бомберов:StG.1, StG.2, StG3 и StG.77. Все! - четыре группы
2)Обычные бомберы: KG.1, KG.2, KG.3, KG.4, KG.51, KG.53, KG.54, KG.55, KG.77
И это не считая экзотики типа групп торпедонсцев или цельфиндеров KG.26, KG.28, KG.100 итд.

Вездесущие "штуки" это пропагандистский миф, как и уничтоженная советская авиация, неуязвимые Т-34, "ужасные Ил-2", тысячи "Фердинандов" и Тигров", "шмайссеры" и комиссары.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.07.2019 - 22:02
 
[^]
мандалор
3.07.2019 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (kanash @ 3.07.2019 - 21:55)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 22:48)
Цитата (MaxxOltt @ 3.07.2019 - 21:38)

1)Какая высотная авиация в СССР - Берлин бомбили обычные Дб-3 1-го МТАП КБФ. Которые ни разу не высотные. Самые рядовые горизонтальные бомберы.

2)Откуда Ю-87 которых было не так много стали рабочими лошадками??? 111-е и 88-е - вот кто лошадки Люфтов.

1) Самая обычная стратегическая авиация в лице ТБ-7 он же Пе-8.
Потолок: 12-15 тысяч метров (могу ошибаться, не специалист).

2) что значит Ю-87 не было много? Это вообще-то основной бомбардировщик Третьего Рейха, аж с 1935-36 года.

на фото: ТБ-7

Тут ты опять не прав. Насчет Пе-8. Во первых их было очень мало, во вторых у них не было заявленного потолка. У них стоял дополнительный двигатель для нагнетания в основные двигатели. Это конструктивное решение оказалось порочным на то время и с теми технологиями. Допдвижок не работал, грелся и так далее. Поэтому ПЕ-8 по сути были обычными средневысотными бомбардировщиками. Очень дорогими в производстве, медленными и относительно уязвимыми.

Ну давай теперь будем спорить из-за каждой буквы и цифры.

Октябрь 1934 года. Характеристики ТБ-7:

практический потолок — 12000 м;
максимальная скорость (на высоте 12000 м) — 400 км/час;
бомбовая нагрузка − 2000÷4000 кг;
дальность (на высоте 15000 м, в зависимости от бомбовой нагрузки) — 1200÷3800 км.

Серийное производство ТБ-7 было развёрнуто в конце 1939 года.

Это сообщение отредактировал мандалор - 3.07.2019 - 22:03
 
[^]
kanash
3.07.2019 - 22:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 22:55)
Цитата (kanash @ 3.07.2019 - 21:48)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 22:31)
Цитата (mrPitkin @ 3.07.2019 - 21:25)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 23:21)
Когда-то давным-давно я читал одного историка, он вроде как писал что в первые часы войны немецкие бомбардировщики даже без прикрытия истребителей на бомбежку летели. И встреть наша авиация немцев в воздухе, изменилась бы и ситуация на земле. Да и вообще, смогли бы немцы продвинуться дальше старой границы.

А как наши высотные бомбардировщики бомбили Берлин в 1941-м? Ни один истребитель не пролетел бы с ними в сопровождении.

Ты забываешь одну вещь, то была стратегическая авиация, им сопровождение не нужно, у них высотный потолок. У немцев и таких истребителей не было, чо бы на такие высоты подняться, ну в начале войны уж точно не было.

Немецкая авиация это в основном рабочие лошадки "Ю-87"

Ты не прав. У СССР не было стратегической авиации. Налеты на Берлин совершали обычные бомбардировщики. В основном ДБ-3 и ИЛ-4. Чтобы долететь - им снижали бомбовую нагрузку. Это был чисто политический шаг.

ТБ-7 начал работать по таким целям (Берлин, Хельсинки, Кёнигсберг, Данциг).
Почему ты ему отказываешь в звании стратегическая авиация?

Пе-8 почти не участвовал в бомбардировках Берлина. Из за приведенных мной выше конструктивных недоработок, лишь в первом налете участвовали толи 6, то ли 7 ПЕ-8. Вернулся только один.
 
[^]
waymark
3.07.2019 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Сталин летом 41 года войну чуть не проиграл, чудом Москву отстояли. Практически весь сталинский генштаб по меркам РИ был профнепригоден.
 
[^]
OSNAZ
3.07.2019 - 22:05
5
Статус: Offline


Водяной

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 4037
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 21:00)
Цитата (Awers17 @ 3.07.2019 - 20:54)
Цитата
Сильная речь.. и без всяких кхе-кхе и "помидорами не отделаетесь".

Сталин начинает с вранья, лучшие части немецкой армии разбиты, кто-то перед войной создал немцам лучшие условия, и немцы нарушив пакт ВНЕЗАПНО напали на СССР. Этим они выиграли начальный этап( типа мы то им верили). Пакт был вынужденным, и это был не пакт, а просто передышка.
А дальше наши силы неисчислимы, но вы создавайте партизанские отряды, бейте врага, жгите все ,уничтожайте врагов и все что можно в тылу, помогайте красной армии.

Согласен, в этом тексте слишком много всего... окромя правды.
Сразу после войны, нужно было спросить Сталина:
- Коба когда ты сложишь с себя полномочия? И почему наша армия не была приведена в боеготовность?

PS. Давай, минусуй. Тебе же глубоко пох, что из-за ошибки руководства страны погибли миллионы гражданских.

Задним то числом все умны. Тебя бы туда на место Сталина- ты бы, конечно, немцев за пару недель разъебашил в прах, о, великий стратег! gigi.gif
 
[^]
мандалор
3.07.2019 - 22:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (MaxxOltt @ 3.07.2019 - 22:00)
Цитата
1) Самая обычная стратегическая авиация в лице ТБ-7 он же Пе-8.
Потолок: 12-15 тысяч метров (могу ошибаться, не специалист).

2) что значит Ю-87 не было много? Это вообще-то основной бомбардировщик Третьего Рейха, аж с 1935-36 года.

на фото: ТБ-7

Ну давайте смотреть.
1) Скока этих Пе-8 было выпушено, емнип менее сотни. Ну вот реально на фоне "рейдов тысячи бомберов Харриса" - это ни о чем.
2)Именно так. Штука это не основное блюдо. Штука это изюминка. К примеру в июне 1941 года на Украине "штук" не было совсем.
Основа бомбардировочной авиации Люфтов, это горизонтальные бомберы. Не.111 и Ю-88.
Если просто посчитать количество групп "штукасов" и обычных бомберов, все становится ясно.
На лето 1941 немцы имели
1)группы пикирующих бомберов:StG.1, StG.2, StG3 и StG.77. Все! - четыре группы
2)Обычные бомберы: KG.1, KG.2, KG.3, KG.4, KG.51, KG.53, KG.54, KG.55, KG.77
И это не считая экзотики типа групп торпедонсцев или цельфиндеров KG.26, KG.28, KG.100 итд.

Вездесущие "штуки" это пропагандистский миф, как и уничтоженная советская авиация, неуязвимые Т-34, "ужасные Ил-2", тысячи "Фердинандов" и Тигров", "шмайссеры" и комиссары.

Да, ТБ-7 было меньше сотни, точнее 97 штук. Зачем больше?

Сколько самолётов стратегической авиации имел Третий Рейх?
Всегда два самолёта Ю-390, и то опытные образцы.
 
[^]
Pomeranec
3.07.2019 - 22:07
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 21:21)
Когда-то давным-давно я читал одного историка, он вроде как писал что в первые часы войны немецкие бомбардировщики даже без прикрытия истребителей на бомбежку летели. И встреть наша авиация немцев в воздухе, изменилась бы и ситуация на земле. Да и вообще, смогли бы немцы продвинуться дальше старой границы.

Немецкая авиация в первый день войны работала только по нашим аэродромам. Первую атаку наши худо бедно отбили. Приземлились на дозаправку в этот момент пришла вторая волна. А потом третья. Итак волна за волной целый день над нашиии аэродромами висели немецкие самолёты. Новых истребителей мало. Для заводки И-16, И-15, И-153 нужен стартер на базе грузовика. Этот грузовик ездит от самолета к самолету и заводит самолеты. Когда тебя бомбят постояно зарправится, завестись и взлететь это большая проблема. Но как бы там не было потеря самолетов в первый день была не катастофической. А вот применение нашей авиации потом было мягко говоря не профессионально. Причем летчики бвли не причем.
 
[^]
kanash
3.07.2019 - 22:08
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (OSNAZ @ 3.07.2019 - 22:58)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 20:46)
Цитата
Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.


Цитата
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.


Из этого текста видно было что Сталин понимал, что нападение неизбежно. Причем готовился из всех сил. Вот только возникают вопросы, почему армия была не готова к нападению?
Блин, ему же лично сообщали дату нападения. Причём эта информация была добыта из различных источников, от разведчиков, до немцев перебежчиков.
Он знал о готовящемся нападении Гитлера, но всё равно нихрена не сделал...

Да там небось, инфы был вагон, и вся разная И , кстати, в войска ушёл приказ о развёртывании, но не успели...Только флот, благодаря главкому, был в боевой готовности на момент нападения

Там не то, что не успели... Приказ о приведении войск в боевую готовность был отправлен еще за двое суток до начала войны. Но в большинстве подразделений он не был выполнен. Тот же Павлов просто не довел его до своих подчиненных. За что и был расстрелян. ИМХО - правильно.
 
[^]
aaronsergik
3.07.2019 - 22:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 2405
Цитата (waymark @ 3.07.2019 - 22:05)
Сталин летом 41 года войну чуть не проиграл, чудом Москву отстояли. Практически весь сталинский генштаб по меркам РИ был профнепригоден.

с конца РИ прошло 25 лет и тут Сталин только спохватился? Ты считаешь что Сталин тупой еблан? Или ты просто не подумал и ляпнул хуйню как всегда?
 
[^]
мандалор
3.07.2019 - 22:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (OSNAZ @ 3.07.2019 - 22:05)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 21:00)
Цитата (Awers17 @ 3.07.2019 - 20:54)
Цитата
Сильная речь.. и без всяких кхе-кхе и "помидорами не отделаетесь".

Сталин начинает с вранья, лучшие части немецкой армии разбиты, кто-то перед войной создал немцам лучшие условия, и немцы нарушив пакт ВНЕЗАПНО напали на СССР. Этим они выиграли начальный этап( типа мы то им верили). Пакт был вынужденным, и это был не пакт, а просто передышка.
А дальше наши силы неисчислимы, но вы создавайте партизанские отряды, бейте врага, жгите все ,уничтожайте врагов и все что можно в тылу, помогайте красной армии.

Согласен, в этом тексте слишком много всего... окромя правды.
Сразу после войны, нужно было спросить Сталина:
- Коба когда ты сложишь с себя полномочия? И почему наша армия не была приведена в боеготовность?

PS. Давай, минусуй. Тебе же глубоко пох, что из-за ошибки руководства страны погибли миллионы гражданских.

Задним то числом все умны. Тебя бы туда на место Сталина- ты бы, конечно, немцев за пару недель разъебашил в прах, о, великий стратег! gigi.gif

Я может быть и дурак, но когда все подряд дают точную дату нападения, причем эта дата совпадает с такими же независимыми донесениями, я бы перестраховался и поднял армию.
Тогда бы РККА не встретила немцев в чистом поле, без воздушного прикрытия, без поддержки танков артиллерии.

Это сообщение отредактировал мандалор - 3.07.2019 - 22:10
 
[^]
alexbox1982
3.07.2019 - 22:10
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.19
Сообщений: 747
Цитата (Андрей1956 @ 3.07.2019 - 21:47)
Pomeranec
Цитата
Ваши предложения, что должен был сделать Сталин? При том, что силу удара немецкой армии никто даже себе представить не мог. Так же никто не знал куда будут направленны главные удары. Другими словами стратегическая инициатива у немецких войск

Дождаться , когда Англия и Франция объявят войну Германии в 1939 году, а потом Прийти на помощь Польше. Вместе пшеками мы бы дали немцам по усам и никаких трагедий 1941 года в СССР и 1940 года во Франции не было бы. Ну да, Социалистический лагерь бы не состоялся. Но СССР не потерял бы в войне то ли 20, то ли 30 млн человек . Стоит ли Социалистический лагерь жизни 20 млн твоих соотечественников? На мой взгляд не стоит.

Ты сперва почитай что за вооружение было в СССР в 1939 году, чем нам было помогать? Или нужно было помочь тем кто слил к хуям Чехословакию и остаться вообще с голой жопой??

Вместе с кем мы дали бы немцам по усам? С пшеками?? Ну-ну, особенно учитывая то что очень нехуёвая часть пшеков была за Германию и против СССР, прям пиздец союз бы получился.

Ну и по поводу Франции, они прям вот зачётно оттянули "огромную массу" гитлеровских войск правда? Особенно встречая с цветами в Париже.
 
[^]
мандалор
3.07.2019 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10938
Цитата (Pomeranec @ 3.07.2019 - 22:07)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 21:21)
Когда-то давным-давно я читал одного историка, он вроде как писал что в первые часы войны немецкие бомбардировщики даже без прикрытия истребителей на бомбежку летели. И встреть наша авиация немцев в воздухе, изменилась бы и ситуация на земле. Да и вообще, смогли бы немцы продвинуться дальше старой границы.

Немецкая авиация в первый день войны работала только по нашим аэродромам. Первую атаку наши худо бедно отбили. Приземлились на дозаправку в этот момент пришла вторая волна. А потом третья. Итак волна за волной целый день над нашиии аэродромами висели немецкие самолёты. Новых истребителей мало. Для заводки И-16, И-15, И-153 нужен стартер на базе грузовика. Этот грузовик ездит от самолета к самолету и заводит самолеты. Когда тебя бомбят постояно зарправится, завестись и взлететь это большая проблема. Но как бы там не было потеря самолетов в первый день была не катастофической. А вот применение нашей авиации потом было мягко говоря не профессионально. Причем летчики бвли не причем.

Если верить словам сталинистов, и допустить версию что Сталин всё же готовился к войне, задолго, то возникают вопросы.
А аэродромы обязательно ставить впритык к границе?
 
[^]
MaxxOltt
3.07.2019 - 22:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Практически весь сталинский генштаб по меркам РИ был профнепригоден.

Серьезно??? А ЧЕМ закончился сработанный товарищем Паулюсом план "Барбаросса"????
Или немцы достигли в ходе компании 1941 года поставленных целей - т.е полный разгром РККА, как организованной силы, политическое и экономическое крушение СССР???
Как раз таки немецкое высшее военное командование и оказалось профнепригодным.
Цели Вермахта и Германии - вывод СССР из войны, провалился с треском.
Цель СССР и РККА- разгромить Вермахт - с оговорками, частично, с ошибками - выполнены.
Что не удивительно. Немцы НЕ МОГУТ вести стратегические операции. Они доказали это в 1914 года, доказали в 1941.
На тактическом, на оперативном уровне - да, они молодцы. Года до 1943-го. На уровне стратегии - увы.
 
[^]
mrPitkin
3.07.2019 - 22:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (мандалор @ 4.07.2019 - 00:12)
Цитата (Pomeranec @ 3.07.2019 - 22:07)
Цитата (мандалор @ 3.07.2019 - 21:21)
Когда-то давным-давно я читал одного историка, он вроде как писал что в первые часы войны немецкие бомбардировщики даже без прикрытия истребителей на бомбежку летели. И встреть наша авиация немцев в воздухе, изменилась бы и ситуация на земле. Да и вообще, смогли бы немцы продвинуться дальше старой границы.

Немецкая авиация в первый день войны работала только по нашим аэродромам. Первую атаку наши худо бедно отбили. Приземлились на дозаправку в этот момент пришла вторая волна. А потом третья. Итак волна за волной целый день над нашиии аэродромами висели немецкие самолёты. Новых истребителей мало. Для заводки И-16, И-15, И-153 нужен стартер на базе грузовика. Этот грузовик ездит от самолета к самолету и заводит самолеты. Когда тебя бомбят постояно зарправится, завестись и взлететь это большая проблема. Но как бы там не было потеря самолетов в первый день была не катастофической. А вот применение нашей авиации потом было мягко говоря не профессионально. Причем летчики бвли не причем.

Если верить словам сталинистов, и допустить версию что Сталин всё же готовился к войне, задолго, то возникают вопросы.
А аэродромы обязательно ставить впритык к границе?

А на каком расстоянии нужно ставить аэродромы с радиусом полёта тогдашней авиации?
 
[^]
MaxxOltt
3.07.2019 - 22:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Да, ТБ-7 было меньше сотни, точнее 97 штук. Зачем больше?

Ну и ЧТО это сотня бы сделала???? А на деле меньше - 20-30-40. Да ничего. С теми средствами навигации и целеуказания -просто попугала бы бюргеров. Янки и лайми делали это в несравнимых масштабах, однако это не особо сказывалось на ходе БД.

Цитата

Сколько самолётов стратегической авиации имел Третий Рейх?
Всегда два самолёта Ю-390, и то опытные образцы.



Концепция войны по-немецки, не предполагала ударов по глубинным центрам. Максимум ближние тылы. Ну это их тевтонские сложности. Хотя до момента изобретения ЯО, авиаудары по промышленным центрам - эффектно, но не эффективно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10558
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх