Первая партия пистолетов "Удав" поставлена для опытно-войсковой эксплуатации

Garryyk

Неужели хотя б один внятный пост.

Ты ж понимаешь, что твой пост - глас вопиющего в пустыне. Тут каждый первый - эксперт , отстрелявший тысячи патронов с тысяч пистолетов и револьверов разных типов , и одновременно магистр экономики и фрезеровщик 6 разряда , определяющий по фото , сколько денег попилили на этом пистолете , и насколько криво его отфрезеровали.

Увы, стало модным писать о том, что если сделано у нас, то это точно дерьмо, да и "зелени" набрать так проще, а разбираться в теме поста для этого не обязательно. Сходить на стрельбище или в клуб затратнее и по деньгам, и по времени, чем прочитать пару статеек на каком-нибудь "Дзене" (которая в 99% случаев написана олухом) и начинать считать себя экспертом

чтоб в Америке продавать...

Не дают покоя отечественным конструкторам лавры Ивана Моисеевича Подбырина))

Боеприпас мощный....а как же ПЛ-15 под 9х19?

Это уже какая по счёту "Замена ПМ"? ПЯ,"Гюрза",ГШ-18,Страйкер,ПЛ-15...Теперь вот это "чудо дизайна" сваяли.Да ещё и под нераспространённый патрон, с которым он на оружейном рынке и в хуй никому брякать не будет.Очередная мёртворождённая поделка ,сделанная явно от нехуй делать.

Стреляю регулярно и из много чего.Потому как у нас КС разрешён и кое чего сам имею.По пунктам.
1)Современное оружие должно ,в отличии от оружия военного выпуска,презентабельно выглядеть .Для того,чтобы его можно было продавать не только своим силовикам ,но и на мировом рынке оружия.В современном мире продажи гражданского оружия финансируют разработки служебного.А на российских заводах ,видимо,до сих пор не в курсе,что деньги зарабатываются,а не выклянчиваются из бюджета.Древние ПМ ы и АПСы до сих пор пользуются спросом,а более современные ПЯ и Страйкеры и нафиг никому не нужны.Потому как говно.
2)Высосанная из пальца причина.Армейский бронежилет всё равно не пробьёт,а для всего остального имеется куча бронебойных пуль к уже имеющимся и распространённым патронам.Делали бы уж тогда сразу пистолет под автоматный патрон,если уж так озабочены сей проблемой.Тяжеленько будет и малозарядно,но зато пробьёт!
3)Подброс у пистолетов на пластиковой рамке всегда имеется,каким бы колдунством ,типа запирания ствола его вращением,это не пытались решить.Получалось всегда не сильно надёжное оружие.Поэтому тут решение одно и простое как мычание:хочешь устойчивый при стрельбе пистолет-делай его из стали.Или оставь пластик с традиционной схемой запирания и забей на подброс.Чай не спорт,а армия.
4)Из своего Макара часто стреляю по стандартным попперам,всё без проблем и со звоном валится.Может чего то не так делаю?
Российская конструкторская школа со времён Совка жила по принципу:"Похуй и так купят!" Причём независимо от того гражданский это рынок или военный.Придут куда надо.Поплачутся в чиновничьи жилетки,что :"Отечественного производителя обижают!" И те им всегда пойдут на встречу,задрав пошлины на импорт.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 13.06.2019 - 14:22

Не спец в пистолетах, но как раз накануне читал об "Удаве" в "Популярной Механике".
И приведу несколько фраз оттуда. Думаю, это заставит недовольных хоть немного задуматься, прежде чем писать свои экспертные мнения.
Итак:
1) Пистолет "Удав" будет выходить с заводской гарантией в 10 000 выстрелов. Для сравнения: гарантия пистолета Ярыгина - 4 000 выстрелов.
2) Требования по живучести: эксплуатация при температурах от -50 до +50 градусов; функционирование без чистки и смазки; закапывание в песок, дождевание и запыление. Этим, кстати, объясняется наличие зазоров в пистолете. Грязь, песок, что попали внутрь, должны через чего-то высыпаться обратно.
3)Бронепробитие: бронебойный патрон 7Н29 на дистанции 50 м пробивает лист стали толщиной 4 мм. Разработчики также заявляют, что он может пробивать бронежилеты 2-го класса.
4) Дистанция прицельной стрельбы - 100 м
5) Точность. По требованиям заказчика (МО?) пробоины из трех серий по 10 выстрелов должны иметь рассеивание не более 3 см. Дистанция 50 м. Что подтверждается испытаниями.
6) При проектировании пистолета оружейниками учитывались вопросы идеального положения кисти при стрельбе (это к комментариям об угле наклона рукояти).
7)Не знаю, имеет ли смысл писать о ПБС, но на всякий: специальная модификация "Удава" имеет в комплекте ПБС, выполненный из карбона. На сегодняшний день это самый легкий глушитель.

Первая партия новых российских пистолетов «Удав» поступила военным, сообщил гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (входит в «Ростех») Альберт Баков.

В настоящее время проходит опытная войсковая эксплуатация. В этом году будет представлена и гражданская версия пистолета, ориентированная на спортсменов-стрелков.

via

...

«Удав» является полностью российской разработкой и собирается из отечественных комплектующих. Магазин самозарядного пистолета калибра 9 мм рассчитан на 18 патронов, что на 10 больше, чем у Макарова. Специально для «Удава» были разработаны два новейших патрона — дозвуковой и повышенной пробиваемости.

Интересно было бы пострелять 9х21.

счастье то какое

Ога. ПЯ уже принимали на вооружение, только Макаров ещё лет 50 будет в войсках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший пистолетик.
Патроны кончились, можно глушителем хуярить))

правильно писать УДАФФ

Подержать в руках своего удава в ВС РФ будет звучать двусмысленно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне больше нравится квартирка главы корпорации ростеха лепшего друга сказочного
поди на картошке с дачи заработал

пс
это я всё от зависти

Теперь менты удава будут душить в кобуре.

Где купить ?
По работе нужно
Друг спрашивает

КОМ

9х21 и 18 патронов... да им полроты завалить можно