Аюдский артефакт

Самолеты, ага

Почему?
Только не падай, я тебе открою великую тайну)))
Есть у пилотов (особенно в военной авиации) традиция разукрашивать свои боевые машины, причем она проявляется во всех исторических эпохах авиации, не взирая на техническое развитие самолетов, рисунок хищных животных наносится в носовой части самолета, поэтому такая раскраска отпечатывается в памяти индейцев... Но дойдет ли это до тебя не знаю

Это сообщение отредактировал ShOleg - 17.04.2019 - 10:10

Нет уж блеать, позвольте: факты должна приводить УТВЕРЖДАЮЩАЯ сторона. С хера ли атеистам искать факты существования бога и тратить драгоценное время на бесплодные поиски?

Объяснить возможно всё, что находится в рамках действия физических законов. Всё, что находится за этими рамками - зона ответственности психиатров.

коронка от эксковатора.

Тогда возвращаемся к вопросу, почему у последователей карго-культа нет елаб крокодилов, хотя пилоты свои самолеты раскрашивали? Они что, не дикари и способны понять, что это машина, а не крокодил? А почему те индейцы были неспособны?
И самое главное, почему ты решил, что если наши пилоты раскрашивают свои кабины, то и пилоты анунаков тоже их так раскрашивали?

Возможно потому, что не зная принципов авиастроения, они не могли знать что ебало крокодила просто нарисовано, а просто скопировали в точности то что увидели?

И тебе тот же самый вопрос. С чего вы решили, что пилоты древних самолетов раскрашивали свои кабины так же как это делают современные пилоты? Почему вы подгоняете решение под ответ?

Это не фаллосы точно, тырнет говорит, что фигурки похожи на летучих рыб и прочую живность.

Над рекой хуйня летала, серебритстого металла. Видимо упала.
А в чем проблема? Если состав правильный - то мы видим технологическое изделие 300х летней давности - мастадонты не причем, которое мы не делали. Ответ - его сделал кто-то другой и потерял.
Как-то было обсуждение тут про тарелки. Половина н видела и не верит, второая половина - видела своими глазами. ОК, пусть из тех, кто видел - 70% не поняли, что видели и еще 10% - просто пиздят и сумасшедшие.Что делать с остальными?
Самое удобное - запустить медийный шум типа РЕНТВ, который будет гнать откровенную хуйню в огромных количествах и заглушит все, что на самом деле люди видели, сняли.
Нет никакого противоречия науке в том, что на Земле могла существовать развитая цивилизация до нас. У динозавров было гораздо больше времени, чтобы стать разумными, чем у млекопитающих. Это если по Дарвину. Ну так почему нет?
Нет никакого противоречия науке в том, что кто-то может посещать Землю или посещал ее впрошлом. Наротив - это как раз нормально.
Проблема в том, что наша наука не может объяснить, проверить, безопасно ди это, а власть не хочет обнародовать существование 3й силы, с которой ничего не может поделать. А существование пра - цивилиации, погибшей в прошлом говорит о том, что и наше будущее не обязательно светло и безоблачно. И с этим тоже надо что-то делать.

Фантастически технологично для своего времени. Однако, если это дело рук инопланетян или вымершей цивилизации, такое аккуратное, небольшое, сквозное(!) отверстие, то я совершенно не могу понять почему отверстие выполнено не по центру!?

Это сообщение отредактировал Papams - 17.04.2019 - 10:27

Развитая цивилизация динозавров? Вряд ли. У них же лапки.

Не ссы - Путин уже делает: мы в рай, остальные сдохнут.

Масяня, вы в курсе кто такой Александр Казанцев?
Подскажу: писатель-фантаст, инженер, историк, археолог и т.д. Награжден кучей наград СССР. Так вот даже он придерживался теории палеоконтакта, в частности, насколько я помню, участвовал в раскопках кладбища динозавров где находили черепа со сквозными отверстии словно пробитых на вылет каким-то энергетическим оружием. О чем даже написал повесть, правда закончив ее несколько фантастично находкой инопланетного артефакта. Позднее стали бубнить о каких-то червях проедавших черепа, а затем вообще эту тему слили и упоминают об этом редко.
Иностранцы кстати, более прямо и свободно об этом говорят в их научных передачах часто слышно "возможно последствия палеоконтакта". У нас же просто отрицают, даже если объяснить не могут.

Осталось понять в каком наркотическом бреду вы видели у рыбы стабилизатор и руль высоты, не спорю - руль направления у рыб есть (хвостовой плавник), а с остальным у выходцев с истфака беда)))

Это сообщение отредактировал ShOleg - 17.04.2019 - 10:33

Фоменко, если не ошибаюсь, академик? Это не мешает ему быть кретином. Даже наоборот.

Ему-то точно череп черви проели.

Когда вы говорите "научных" - вы что имеете в виду? Эротические фантазии "контактёров"?
Касаемо "у нас не могут объяснить" повторюсь: ни одни серьезный ученый не станет тратить драгоценное время на постижение какой-то бредовой херни.

Это сообщение отредактировал Масяня999 - 17.04.2019 - 10:37

А где в этих стилизованных фигурках вы увидели какие-то там стабилизаторы? Вы работник авиапромышленности? И не нужно приписывать мне ваши "подвиги" в области наркологии, я к этому не имею ни малейшего отношения. Хотелось бы верить в сверхцивилизации жившие до нас, но увы археология говорит об обратном. Меньше смотрите РЕН-ТВ, мой вам совет, здоровее будете.

От древнего скалупатора

"Запрещённая археология" - автор Майкл Кремо, если что.

Вот что бывает, когда автор пытается высосать из пальца информацию об объекте, имея только пару фото и даты находок, но не читая отчёты экспертизы, которые 100% проводились.

Видно же, что в левой части отверстие свежее, а в тексте его описывают как будто оно и было всегда.

Пардон, попутала. Просто покупала вместе с книгой Ситчина "Космический код" и они у меня слились в экстазе - и то и другое лютая хрень.

Это сообщение отредактировал Масяня999 - 17.04.2019 - 10:45

зуб ковша мастодонта

Ага, много там с квантовой запутанностью наобъясняли?
Копенгагенская интерпретация
Параллельные вселенные
Объективная редукция Гирарди — Римини — Вебера
Транзакционная интерпретация
Интерпретация Бома
и ещё хуева гора менее известных

Серьезное глубокомысленное замечание... Смотрим в начало поста.. и
читаем..

все настолько неоднозначно... что даже не знаю.



нашел!
Зуб ковша зубьев для экскаватора LIEBHERR R944

Видимо тебе все разжёвывать нужно, раз уж сам гранит науки грызть не в состоянии.
Вопрос 1. Тогда возвращаемся к вопросу, почему у последователей карго-культа нет елаб крокодилов, хотя пилоты свои самолеты раскрашивали?
Ответ: К ним на остров летали грузовые самолеты, на грузовые особо не рисуют морды животных, по этой причине сходства с обычными самолетами у каргофанатиков выше. Раскрашивали ассы, так как любой их вылет мог стать последним и командование закрывало глаза на не уставную раскраску машин, обычные пилоты летали на машинах с уставной расцветкой. Какова вероятность, что на далекий остров прилетал пилот асс с мордой крокодила на машине? Наверное очень мала!

Вопрос 2. Они что, не дикари и способны понять, что это машина, а не крокодил?
Ответ: Отчасти ответ дан на первом вопросе. Пиндосы на бомберах и грузовиках чаще баб рисовали, где то с боку от кабины. Все зависит от шамана))) А точнее от того, что тот будет втирать вождю племени. Уж извини залезть в башку к шаману в момент выдумывания легенды я не в состоянии, мне до Брана Старка далековато)))

Вопрос 3. почему те индейцы были неспособны?
Ответ: Учитываешь уровень развития? Первый контакт? Карго культ зародился так. Аборигены увидели в небе самолет, охренели от удивления, проследили путь машины к аэродрому, спустились к впп и разглядывали в упор самолеты, причем не раз, а делали это постоянно. В случае инков, а те видели только в небе, у них не было возможности рассмотреть машины на земле, поэтому и пошли летающие "крокодилы".

Вопрос 4. И самое главное, почему ты решил, что если наши пилоты раскрашивают свои кабины, то и пилоты анунаков тоже их так раскрашивали?
Ответ: Для этого нужно стать пилотом))) Тогда и не будешь задавать глупые вопросы. Это в крови, влюбленных в небо, национальность, место, время не имеет значение.

Это сообщение отредактировал ShOleg - 17.04.2019 - 11:18

Из алюминия? Да ты шутник. Там железо, да ещё желательно 30% хрома для прочности.

Ага. И прям везде потусторонний/инопланетный след, да?