Зачем солдаты XVIII века носили напудренные парики?

Ну, понятно же, что речь о норме, а не об изысках элиты. В Европе 18 века даже среднестатистический дворянин не мылся.
Тому есть масса причин. Во-первых, общественные бани как закрыли во время Чумы так больше и не открыли. А бани были хорошие, многие ещё римские. Во-вторых, дефицит дров, европейские печи были экономны, что очаги-камины для приготовления пищи, что более сложные всякие для отопления. Русские же топили русскую печь, которая жрёт кучу дров, зато многофункциональна - в частности, можно помытся прямо дома, безо всякого спецпомещения. Сам я не мылся в русской печи, но встречал тех, кто мылся. В-третьих, отсутствие привычки мыться привело к определённому общественному мнению на этот счёт, даже врачи не советовали мытьё.
Чукчи и монголы, эвон, тоже традиционно не моются, и что?

Это сообщение отредактировал Bilge - 12.08.2018 - 12:45

Ну я понял. Тебе ничего не докажешь. Засим удаляюсь.

Прально.
Вотку без пилотки пить некомильфо.
Или без пелотки?
Я всё путаюсь, как надо правильно писать?

Это сообщение отредактировал ААК65 - 12.08.2018 - 12:45

А по сабжу.
Армия - это не то место, где надо искать логику. Любая армия, любой страны.

Не... Конечно, когда случается серьезная война, то самых выдающихся долбоебов ставят к стенке, и начинают исправлять самые вопиющие косяки...
Но потом война заканчивается, и все по новой: парики, двубортные мундиры, одеяла деревяшкой отбивать...

И вполне вероятно, что когда-то, в какое-то время, это имело какой-то практический смысл, но это не точно.
Кто-то когда-то что-то придумал, и записали в устав. Для чего? почему? никого не ебет: написано - выполняй. Так положено.

Всё было очень индивидуально в зависимости от страны и эпохи.

В Италии времён Да Винчи очень даже мылись и бани любили. Но эпидемия чумы привела к "научным исследованиям," которые "выявили" - мол, в очищенные поры кожи может проникнуть зараженный инфекцией воздух.

Вот почему во многих государтствах Италии высочайшим декретом были упразднены общественные бани.
И если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну.

"Мыть лицо ни в коем случае нельзя, - писали медики в ХVI веке, - поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение".

Даже при стройке Версаля ни одному проектировщику не пришло в голову спроектировать туалет!

У короля с королевой были для «этих» дел передвижные кабинки, а придворные справляли нужду, где придется.

Так-то, это два разных вида вшей - лобковая и головная.

Я так понимаю, по-разному бывает. Сложно назвать меня кавалеристом, но несколько раз верхом я ездил. Один раз на каком-то оригинальном седле, которое назвали "казацким". Так там стремя было короткое, а ногу надо было держать чуть отведённой назад и носком вниз.

А разве не видно? Натуральный блондин же

ничего они не готовили. готовили бы - в неделю бы вышел, в составе эскадры. они просто мозги ебали энтузиасту, мурыжили его чтоб отстал. вкладываться в какую-то муть никто не хотел.
вторая экспедиция мигом образовалась, ибо после первой запахло территориями и баблом.

так и с касками. никакая это не проблема. тыщи лет до этого были каски на весь личный состав. просто власть предержащим нравился такой прикид на солдатиках

в бою уебать если чо каблуком это оёёй как больно.

Ну, изначально, каблуки были у конных лучников. Стреляли встав в полный рост.
Не знаю, но рубить стоя, уперев каблук в стремя, вроде тоже удобнее. Может спецы есть, подскажут?

Тебе просто поленились стремена по росту подогнать.
А вместо этого подогнали про "оригинальное казацкое"

Это ж, тупо - эргономика, во-первых. Дополнительный шарнир.
А во-вторых - техника безопасности: шобы ты, когда с коня ебнешься, не волочился за ним с ногой, застрявшей в стремени.
.......................
Ну, и на велосипедистов посмотри - как они ногу на педаль ставят.

Изначально парики в европах стали носить шелудивые сифилитики. Кстати манера говорить с французским прононсом тоже пошла от сифилиса.

Каски при Суворове носили. Правда, кожанные. От скользящего удара защитит, а от пули и шлем из металла не спасёт.
Да и у драгун конские хвосты на касках не зря цепляли: попробуй перерубить этакую хрень!!!

У французов гусары косички плели сбоку головы. К косичкам подвешивались кусочки свинца, чтобы они висели вертикально согласно моде, да и при боковом сабельном ударе хоть какая-то защита. Ветераны использовали вместо свинца золотые монеты — заодно и запас на черный день.

Не исключаю, что когда-то была такая фишка. "Кто-то когда-то" придумал.
Но время отмело эту ересь.

Вот он, первый болельщик футбольного клуба "Арсенал" (Лондон) - КАНОНИР!!!

"Прикид" изначально был очень даже функционален. Даже лампасы на штанах это - не для кратоты, а тоже элемент защиты. Раньше там был вшит толстый шнур, который смягчал боковые удары холодным оружием по ногам.

Например, на голове у гусар были кивер с султаном и кокардой. Это все, в комплексе - аналог каски, призванные смягчать удары саблей по голове.Шнуры на одежде смягчают удары холодным оружием по туловищу.Тоже самое и с обшлагами на рукавах.

А погоны и эполеты - защита от рубящих ударов сверху. Изначально там вовсе вшивали металлическая пластина. И вспомните стоячие, жесткие воротники. Они защищали шею.

Про седло не буду настаивать, хотя я сейчас погуглил, есть какая-то разница в посадке на казачьем и армейском седле. А про велосипедистов скажу. У них как рар есть своеобразный "каблук" под передней частью туфель. Или ты о положении ступни? Тогда да, вдета передняя треть, пятка опущена.

До появления пушек и "мушкетов", тоже была тактика стенка на стенку. И такая защита имела смысл, практическую ценность. После начала активного использования огнестрельного оружия и его совершенствования железная защита потеряла смысл, так как строй латников не дошел бы до линии противника ввиду картечного огня пушек и залпов линейных построений пехоты. В результате просто экономически не выгодно клепать такую защиту, лучше мушкетов больше сделать и пушек отлить а народ бабы нарожают. Да и такой шлем, ну может он и защитит голову от удара сабли, вот только кавалерия в те времена не только ими орудовала, да и если не в голову, а по плечу рубанет... А в остальном (ИМХО), скорее шапки для защиты от осадков были и для красоты, ну и парик перекочевал из европы, если он зимой утеплял, то и ладно, летом только не понятно как...

Вспомнилось про средневековые японские доспехи их крупных птичьих перьев, над ними европейцы ржали, мол дикие люди, а на деле вполне функциональная вещь для защиты от рубяще-режущих ударов, причем при равном сопротивлении - вдвое легче железных. Эдакий аналог кевлара.

Это сообщение отредактировал Levadelta - 12.08.2018 - 13:36

Какая-то форма у всех одинаковая принципиально. И, главное, у всех противоборствующих сторон парики на лысых головах... Было литье, была ковка, до этого, кстати, были и рыцарские доспехи.. Странно то, что перестали использовать металлические каски в бою. У рыцарей средневековых были шлемы. Почему от их подобия отказались, а от сабель нет???? Какое-то дурилово, кароч....

В соседней теме говорят, что высокие шапки у пехоты придуманы для общего увеличения роста солдат, чтобы лошадям противника казалось, буд-то перед ними препятствие, которое невозможно преодолеть.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 12.08.2018 - 13:57

Добавлю., что цилиндр - тоже изначально защитная одежда - спасал при падении с коня. Шея не ломалась. Так что кивер и цилиндр - братья.

И, как у головного убора и обуви, у парика есть своё назначение, о чем автор и пишет.
Что за люди! "третья причина - элемент формы"
Назовите хоть один элемент формы без назначения(погоны на пузе от Юдашкина не в счет!).

Кевлар в 18 веке? Ну-ну, фантазер.