Владелец свинофермы, где пропала студентка, отказался проходить тест на полиграф

это ЗОЖ

Сожрут-сожрут.
И черепушку, кстати, тоже.
Учили нас на материалах уголовного дела, где хрюкалы жмура подчистую схомячили...

Тогда точно будь аккуратнее - особенно под ноги смотри
а то можно ногу порезать об осколок стекла. Или ненароком вступить куда-нибудь - в лужу, или там, ЕР дурно пахнущую кучу...

ЗОЖ это вАПще п*здежь.. (Шнур)

Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых.

Ну а так:
Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так: Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так:

По словам Кирпича волосы и зубы свиньи не переваривают.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 8.08.2018 - 13:27

Мимо наших свиноферм пришлось бы плыть

врят ли. чейни сейчас уже наверно пернуть не может, что бы об этом куча рапортов не составили. Вальнуть его по тихому не получится.

Ну тебе то видней невыездному как оно там в америках

Ну я бы тоже не согласился проходить полиграф. С таким же успехом можно пойти к гадалке и она по твоей руке расскажет где и кого он там убил и закопал.

А детектор уже стал лучше стеклянного шара или погрешность так же высока и зависит от гадалки (расшифровщика) и состояния стресса человека? А кнопкой в ботинке как в друзьях оушена можно обмануть?

Жесть. Жалко девушку.

А почему видео ролик три раза не вставил?
А почему видео ролик три раза не вставил?
А почему видео ролик три раза не вставил?

Наши б мусора за одну ночь в кпз заставили б его подписать чистосердечнее в этом деле, а возможно и еще двух трех глухарях по городу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет, я тебя с удовольствием поддерживаю)

Свиньи что хочешь сожрут,но большое заблуждение ,что они не оставляют следов свиньи не могут съесть крупные кости и кости должны остаться и свиньи должны быть сильно голодны,а так все что не кости сожрут без следа

бурбон
уточни, ты король или коньяк? ( или )

Странные друзья у тебя...

Ты не смотрел фильм - "Большой куш"?

Да, сборище дегенератов постят камменты.

Одни пишут про отсутствие белых зубов у американцев, что мол это неправда всё и зубы у них лечат только миллионеры.

Другие чуть ли не обвиняют пропавшую, мол в шортиках побежала в 10 вечера. Сама типо виновата.

А с какого хуя человеку, пусть и женского полу, нельзя бегать где хочется и когда хочется? Только лишь потому что всякая падаль живет неподалеку?

Имхо, мразей надо уничтожать, а нормальные люди должны спокойно прохаживаться в парках даже в 12 ночи.

Да правильно и делает, что отказывается.
Если других доказательств нет, а дело решать надо, результаты полиграфа "прочитают" как надо и всё ...
Кроме того, вопросы к полиграфу можно сформировать таким образом, что по концовке на вопрос "как тебя зовут?", ты такой тремор выдашь, поняв, что в общем-то нихуя не знаешь про обстоятельства выбора твоего имени и что именно было в ЗАГСе,

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 8.08.2018 - 13:59

И веселее

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у тебя богатый жизненный опыт

Вообще-то результаты полиграфа в тех-же США доказательством не считаются. Их нельзя использовать в суде, они не уличают тестируемого ни в чем, ибо погрешность очень высока. Следователи просто прессуют подозреваемых полиграфом, чтобы сделать для себя выводы, исходя из их готовности пройти тест. Посему многие виновные поумнее охотно проходят тест и даже просят сами об этом. Сами результаты тяжести не имеют.

Это сообщение отредактировал kcekce - 8.08.2018 - 14:08

Ты понимаешь, какое дело - можно. Бегать где и когда хочется. Хоть в шортах, хоть без оных.
Так же можно стоять под стрелой, заплывать за буйки, лезть в шершневое гнездо за медом, пытаться поиграть с медвежонком в лесу, пилить ржавую мину времен ВОВ на металлолом. Можно ночью подсвечивать дорогу айфоном рядом с группой пьяной гопоты.

Просто иногда надо включать голову и пытаться думать тем самым веществом, которое в голове по логике имеется. Надо думать о возможных последствиях. О том что мина ебанет, шершни озвереют, мама медвежонка возмутится. А человек с нестабильной психикой просто съедет с катушек. Вот здесь и сейчас.

Разумеется это преступление, разумеется он, мягко говоря, не прав, стукнув, например, барышню в шортах и топике по голове кирпичом и уестствив ее в ближайших кустах. Разумеется его надо нацти, задержать, наказать (а если реальный псих - лечить (увы).

Только жертве от этого легче уже не будет, особенно если она, жертва, уже расчленена и скормлена, например, хрюкалам.

Все же, немотря на торжество демократии и прав человека в мире, надо хотя бы подумать вот о чем: "Я имю право?" - да, имею. "Я могу?" ...

хватит защищать эвфемерные права, давайте учить людей думать! Думать о себе любимом (любимой) и просчитывать последствия...

Кстати, а как ты собираешься определять "мразей"? у них это на лбу написано? Об этом справка есть? Как?

Сейчас это "добропорядочный член общества", а через пять минут у него крышак уехал от чьей-то круглой жопы, торчащей из-под шортиков...

я 12 лет работал по подобным преступлениям. Я за то, чтобы человек, чья вина абсолютно доказана, уезжал валить лес навсегда.
Но блин, не ценой же жизней глупых дечонок таких выявлять...

Это сообщение отредактировал Танкред - 8.08.2018 - 14:12

Может она споткнулась, упала в канаву, разбила голову и её по кускам растащили еноты? С хуя ль без единой улики называть мразью невиновного человека?