Авианосец «Граф Цеппелин» – боевой трофей Красной Армии

После возобновления работ на авианосце Graf Zeppelin фирма Junkers приступила к проектированию палубного торпедоносца на базе Ju 87D-1. Эти машины предназначались для вооружения авиационной торпедой LFT-5W калибра 533 мм. Морская комплектация самолета была идентичной вариантам Ju 87C-0 и Ju 87C-1. Испытания самолета, получившего обозначение Ju 87D-1/to (torpedo) или Ju 87E, проходили весной и летом 1942 года в испытательном центре Травемюнде (Erprobungsstelle Travemunde). Серийные Ju 87E-1 предполагалось дополнительно оборудовать стартовыми ускорителями для сокращения их разбега по палубе авианосца.

В течение года на опытном экземпляре машины проходили испытания нового оборудования для старта с усовершенствованной катапультной установки, а также нового тормозного гака. Однако после прекращения дальнейших работ на авианосце Graf Zeppelin в феврале 1943 года заказ на 115 машин аннулировали.

я ничего не пропустил?

Бывало и Сталин ошибался.

В итоге СССР лишился новейшего на тот момент, хоть и слабого авианосца, как учебного пособия.
Понятно что амовские лексы крыли фашиста по всем показателям.

Но тут как с пистолетом.

Хорошо конечно иметь Глок, но в случае чего и Наган сгодится.

В итоге первый советский авианесущий корабль появился в 70-ые.

P376

этот антиквариат кстати тоже числился среди наших трофеев

В 1936 году было подписано Англо-германское морское соглашение которое отбрасывало ограничения Версаля.
А переговоры же шли, судя по специальной подборке документов, с апреля 1935 года.
AKTEN ZUR DEUTSCHEN AUSWÄRTIGEN POLITIK 1918-1945
SERIE C-4, C-5

Познавательная тема. Автору и всем развившим тему — спасибо за труды.

а вообще обидно, что затопили. Мог бы быть первым советским авианосцем, пусть и учебным.

Так её и не было, по факту.
Всё что планировалось - описано в теме.

/Результат воздушного налета на крупный неподвижный корабль оказался удручающим — в него попало всего шесть бомб./

непонятно почему так плохо наши лётчики бомбы метали? 6 бомб из 100..... Лётчики прошли всю войну и учились не на тренажёрах. И положили только 6 бомб!

https://www.youtube.com/watch?v=Uf3d8L879AE

Подводные съемки затонувшего корабля....

непонятно, сколько лет "Грав Цеппелин" мог служить во флоте если бы его всё же решили принять в состав флота а не топить? Была ли возможность модернизации и установки современного вооружения?

BigCap

прицелы. Учесть скорость и курс корабля, скорость и высоту самолета,ветер и куча других факторов.Самонаводящееся или корректируемое оружие было еще в колыбели.

ben905

это понятно....но целью был неподвижный корабль ....

Теме зеленюка, ибо очнеь люблю авиациюю 2МВ.
Но думал что ФАБ1000 Цеелин вскроет просто как концервную банку.

Ничего он не ошибся, тратить после войны драгоценные ресурсы на корабль который в итоге никогда не станет боевым, по меньшей мере глупо.

Смотрел материалы по бомбардировке атолла Бикини, амеры, несмотря на колоссальный опыт авиаударов по кораблям , точно также отвратно отметались по стоящим неподвижно целям.

Да не сказать чтобы плохо. 6 из 88. Бомбили судя по всему с горизонтального полета, а 12 гвардейский, если верить гуглу, был полком пикировщиков. + бомбы малого калибра.

Для сравнения можно взять потопление Акаги при Мидуэе: из 47 бомб 2 прямых попадания и одно в 10 метрах от борта. И это с пикирования, где точность заведомо выше + бомбы тяжелее в 10 раз.

А топить огромную кучу металла не глупо? Где логика?

Спасибо за статью! Не знал, что в то время авианосцы были

Авианосец ещё и в сражениях за Царицын (Волгоград) во время Гражданской участвовал :)

Спасибо, почитал с интересом. Нравятся такие серьёзные статьи.

Виссарионыч конечно был гений, но даже гении бывает ошибаются...
Китайцы оказались мудрей, левая фирма купила авианосец, типа под плавучее казино и потащила его через полмира. Тащили пару лет, за это время права на него переходили от одной к другой фирме, какие-то суды, приговоры и тд, и тп... А потом раз, и на верфи он нарисовался, типа под покраску поставили , и потом два - дали название и вошел в состав флота КНР ...

А сейчас уже второй вводят, и пох на мировое сообщество ...

Кстати, об авианосцах, англы тоже не отстают, уже доводят систершип HMS Queen Elizabeth HMS Prince of Wales.

А зачем в советском флоте ОДИН авианосец с крайне маленькой авиагруппой?? Где его применять? В лужах типа Черного или Балтийского моря?
А на Тихом океане - там американцы с кучей гораздо более мощных кораблей с экипажами имеющими за спиной четырех летний опыт войны, в которой они помножили на ноль не самый слабый Японии.
Что мог противопоставить "Цеппелин" с 43 самолетами (при этом в СССР не было палубной авиации совсем) стандартному американскому "Эссексу" имевшему за 90 самолетов, опробованных боями, и если учесть что таких "Эссексов" ами запилили 24 штуки???
Далее - а с кем этот авианосец будет ходить??? Это американцы могли себе позволить формировать подобные вещи:

Оперативная Группа 38.1 (контр-адмирал Дж. С. Маккейн): 5 авианосцев, 6 крейсеров, 14 эсминцев.
Оперативная Группа 38.2 (контр-адмирал Д. Ф. Боган): 3 авианосца, 2 линкора, 3 крейсера, 16 эсминцев.
Оперативная Группа 38.3 (контр-адмирал Ф. К. Шерман): 4 авианосца, 2 линкора, 4 крейсера, 3 эсминца.
Оперативная Группа 38.4 (контр-адмирал Р. Э. Дэвисон): 4 авианосца, 2 линкора, 2 крейсера, 15 эсминцев.

На 1945 год в составе ТОФА 2 легких крейсера и дюжина эсминцев.

Не мог СССР тягаться ни в 40-е, ни в 50-е с США по количеству и качеству килей.
Соответственно авианосец в составе флота, которого нет, ненужная роскошь.

Откровенно радуюсь, когда читаю о том, что Рейху не удалось тогда достроить или создать очередную "вундервафлю" из-за недостатка времени и прочих ресурсов. Еще наверное стоит сказать спасибо Гитлеру, останавливая перспективные проекты и проявляя ослиную упрямость не по делу, он приближал нашу победу.

Вот это я тоже не понял. Эксперименты - это хорошо. Но вместо окончательного затопления можно же было столько металла для промышленности сохранить. Хотя, где я и где те люди, принимавшие решения. Мне до них как до Пекина.