Ракета-носитель "Энергия М" (СССР) - превышала грузоподъемность Falcon Heavy

Всему своё время и место. В 1988 это было высоколассно, но невостребовано, в т.ч. и по внешним причинам.
Сейчас мир живёт по другим законам. Цветные телики в 80ых тоже... Околокосмических денег.

Меня в Истории Энергия - Буран интересуют 2 вещи:
1. Как могли сделать такой Носитель, что он сразу успешно полетел.
2. Как могли на СКИФе дать ошибочный импульс ориентации.

Но разве в США наяривают на Сатурн и Шатл?

Они смотрят в будущее и делают его сейчас.

В тоже время даже эта тема(первый пост) о том что было когда то,но сейчас потерянно(мягко говоря)

как летает? Боком? Технологии пока одни. Только у кого то есть - у кого то нет. А американцы на Луну летали. Тоже вспоминают время от времени.
А в результаье летят китайцы с ЧжаньЭ

да, и на ВДНХ не Буран. не тот Буран, что летал, или один из 5 строившихся. на ВДНХ остатки от разных изделий (на сайте буран.ру почитайте, не реклама) - части от огневых, электрических и тп испытаний. у него даже балансировочного щитка нет. и куцый весь стоит - ибо имитацию теплозащиты никто не потрудился сделать...
а ТОТ Буран - погиб под рухнувшей крышей ангара в 2002 году. выше выкладывали фото.

Задом, к верху жопой.
Ладно, верь в китайцев, и радуйся их достижениям. Лично я не разделяю твои убеждения.

Это сообщение отредактировал maximus57 - 8.01.2018 - 18:18

И кого тогда, Собчак, полуадекватного жирика? Может коммунистов или яблоко? Нет адекватной альтернативы, а если появится, то начнется грандиозное пиление страны, и вернёмся, может не в 90е, но что-то похожее

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Само ???

Программа полета на Луну стоит примерно 100-150 млрд долларов, на Марс чуть дороже. Наверное, для народонаселения отдельно взятой страны это менее важное достижение, чем олимпиада или чемпионат по ногомячу.

Нет,надо новую нац идею еще.

Кто то сегодня телевизор смотрел, а конкретно канал "Звезда"! Я не скрываю, что этот пост там сегодня видел. Там ещё говорили для убедительности, что ракета может вывезти 100 жигулей на орбиту.

Да, совсем такая малость, сущий пустяк.

Давай запетросянь чего-нибудь от души так, по-пенсионерски про попов, наверное еще есть тормоза, которые не успели над эти проржаться

persey4ik

слишком дорогой и бессмысленный научный эксперимент. зачем заниматься "отработкой технологий освоения внеземных пространств", если осваивать в солнечной системе особо и нечего, а вылететь из нее мы не в состоянии.
пока не появится новых технологий передвижения - это просто выкинутые деньги. о каком освоении марса может быть речь, если дорога в одну сторону занимает почти год? при этом с собой нужно тащить все ресурсы на два года и топливо на обратную дорогу? и только за счет местных ресурсов ты не обеспечишь базы, что на луне, что на марсе. кислород и водород конечно есть в воде, но сколько требуется энергии для извлечения? ты ее получишь с солнечных батарей? особенно на марсе или потащишь с собой ядерные реакторы? итд итп...

Получается, что при желании и финансировании построить новую "Энергию" РФ сможет примерно за год-два. Весь вопрос в задачах для этой ракеты.. Но эффективные менеджеры задач в космосе не видят, выгоднее же нефть качать.

Уверенность, которая берётся не из анализа достоверных данных, а внезапно, из воздуха, из глубин подсознания - это психиатрический симптом...

Ну и ещё я замечаю что разработанный российскими хакерами ментальный вирус "DTramp" продолжает победное шествие по ЯПу. И вакцина пока не найдена...

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.01.2018 - 19:11

За год-два точно не построить. Материалов, которые используются, огромная номенклатура и их производство нужно восстанавливать на территории России (раньше весь СССР делал).

vovan35

нет не получается. «Энергия-3В»/«Энергия-5В»/«Энергия-6» полетят не ранее 28 года, если конечно деньги не обрежут, или программу не закроют.

а восстанавливать старую - смысла нет, по времени будет тоже самое.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.01.2018 - 18:35

смысла нет.

У маска в хэви одноразовой будет только 2 ступень, от этого и цена пуска в 90 миллионов.

Так он прав.
На самом деле, до сих пор смешно только от одной мысли, что космическая держава освящает свои ракеты, "бафая" их кадилом перед стартом. Ладно хоть эту технологию омереканцы у России пока ещё не украли.

Бля, реально

Это сообщение отредактировал Tamm - 8.01.2018 - 18:38

Ну, во первых во вращаемой станции в центре невесомость, там и можно эксперименты проводить, а там, где гравитация - жыть (сечас для людей самоя большая преграда находится долгое время на станции - невесомость), экспериментировать с растениями для пищи. И если достаточно большую сделать, с ядерной електростанцией, она может стать впольне автономной. Но для этого надо много большых и дешовых грузов.

Ну нормально, чё.
Это всё ублюдок Горби.
Дружбан блядь нашелся.
Просрал такой орбитальный бомбардировщик.

Я сегодня смотрел " Звезду" Достаточно долго рассказывали про космос Про наши и не наши достижения Так вот ,фраза про "жигули" там звучала, так что сарказм ваш неуместен

Штатным нассолухам ЯПа это расскажи, а тож они не в курсе.

"Свинарния"(С)
рукоплещу стоя!!!!
по факту, не развались Союз, Энергия продолжала бы полеты как и Буран!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 8.01.2018 - 18:40

От "Сатурна" вроде даже документации не осталось . Почему-то.