Русский оружейник побил мировой рекорд дальности стрельбы

Скорее мильдонием смазывали)))) толку его жрать, если от стрелка только замереть и курок спустить требуется....

Он на диване за Россиюшку переживает. Воен диванный

Да ну нахер, на таких расстояниях проще ракетой въебать

Вы бы хоть закон почитали.
Лобаев армс - Юрлицо и снаряжать патроны к нарезному может, как и изготавливать.
Далее тыц сюда:
https://www.rbc.ru/politics/25/10/2017/59f0...029bf?from=main
Вообщем пиз...ть не мешки ворочать....

ЗЫ: DVL-10 бы купил кстати. Или конкурента Т-5000.
3 Годика потерпеть осталось :)

Это сообщение отредактировал Anntonyk - 26.12.2017 - 12:45

хреново ты знаешь, давно уже вернулся, располагается в Тарусе в Калужской области, недалеко от меня )

И правильно сделал. Его мозгами тут только свиней кормить. Тут ценится только кумовство, воровство и умение ловчить.
А такие как этот спец за границей себя найдут и реализуют в полной мере на благо другого государства, которое идет путём развития, а не распродажи недр соседям.

насколько я знаю, он уже давно!!!! вернулся...

1 2

Ну..., даже не знаю, не знаток в этом деле. Но вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=t5m_vBSAFoA многие пишут, что это промах или неудача. Кому верить?

Это сообщение отредактировал Rishatt - 26.12.2017 - 12:53

Давно это видел. Насколько я понял ребята свою винтовку рекламируют, а к снайперской стрельбе это никакого отношения не имеет, снайперская стрельба это Один выстрел, всегда только один выстрел, а здесь миллиард выстрелов, даже если бы они стреляли зажмурившись, по теории вероятности всё равно бы попали когда нибудь, эффект бесконечной обезьяны), с кучей корректировщиков, это просто реклама ружья, никакого практического применения в таком выстреле нет. Навыки у стрелявшего, для такого выстрела, необязательны

На мой вечно молодой взгляд, это как битва за плоский кинескоп.
32" ура, 36" великая победа!!! а тут раз и жк 56" и дешевле))
В научном разделе круто, практически зеро.
За старание и страдания, плюс

Самореклама.

А причем здесь У НАС? Производство данного оружия уже давно перенесено в Эмираты и к России не имеет никакого отношения. Данные стрельбы как участие в Формуле 1 для автопроизводителя. Есть рекорды - есть продажи. А то, что имена русские. Так Сикорский тоже был из России, можно еще и его вертолетами гордиться при таких раскладах, и выдавать за свои достижения.

дело в другом!
13 секунд Карл, пуля в полете 13 секунд!
противник должен быть не подвижен или срать сидеть!
это с каким преустережением надо шмальнуть чтобы попасть в движущуюся мишень?
и второй момент какая ударная сила уже на подлете к мишени ? просто налетом наверное долетает :)

Это сообщение отредактировал Revelender - 26.12.2017 - 13:12

Настильная траектория в снайперском деле?Чем хуже гранатомёты,гаубицы и РСЗО?Была в детстве такая дурцкая игра-"На кого бог пошлёт".Становились в кучку пацаны,кто-то подбрасывал вверх какой нить предмет (на что фантазии и "ума" хватало)и все разбегались.Кому то прилетало по жбану.Так вот эта "снайперская стрельба" из той же оперы джузеппе гварнери.Снайпер нужен для того,чтобы обезвредить террориста,засевшего в глубоком овраге,поразив его пулей,вертикально "упавшей с неба"?Может,чтобы поразить врага,нужно использовать давно уже придуманные беспилотники или использовать фото со спутников?Наверное,скоро найдутся и такие "кулибины",выпускники "кащенко",которые придумают "не имеющий аналогов" шушпанцер и новую "авионику" для,допустим,танка.Ну вот:танк,окруженный со всех сторон американскими террористами.Башню заклинило и она не может поворачиваться на 360градусов.Но это не преграда для "голь на выдумки хитра" и "русской смекалки".Танк выстрелил.Как обычно -вперёд!Снаряд пролетел пару километров,замедлился,остановился,подумал чуток,включился "разгонный модуль "Фрегат" и поворотные сопла реактивных двигателей с изменяемым вектором тяги, а также вторая ступень ракетоносителя"...и снаряд,развернувшись на 180градусов,полетел обратно.Т.е. он,обманным методом вернулся,и поразил вражескую артиллерию и танковую колонну,находившихся за "спиной" танка,то бишь в глубоком тылу.Причем упал на врага строго вертикально,в соответствии со строительным отвесом и гидроуровнем.Блять,настольной книгой современных "королёвых" является книга Носова "Незнайка на Луне"?

Получай лицензию да производи на здоровье.

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 26.12.2017 - 13:42

Просто очень дорогой элитный спорт и коммерция. Прикладного значения не имеет ИМХО.

Снаряжение нарезняка для индивидуального использования напрямую не запрещено и не разрешено. Так, что снаряжай на здоровье. Главное не делай это в промышленных масштабах и не продавай, а снаряжай только тот калибр на который есть у тебя разрешение...

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 26.12.2017 - 13:38

Имеет, имеет. Упрощенно - то что работает на предельных расстояниях, гораздо лучше работает на меньших. А это форма пули, порох, гильза, материалы ствола, коробки, форма и шаг нарезов и т.д.

ну почему безсмысленно?
1. состязание противостояние. Это всегда интересно. посмотреть как они решили и как мы решили.
Это ход мысли.
2. Это новые исследования опыты эксперименты. что то из них ляжет в основу нового оружия что даст к примеру дальность убойность и прочее.

После того как уехал, свернул там и вернулся обратно. У вас устаревшие сведения.

один из первых ДВС с 18-литровым цилиндром развивал мощность всего в 2 лошадиных силы.
а какие они сейчас
хотя конечно технологии развиваются, но за это и спасибо пионерам

Опять же ИМХО. Я не спец в стрелковом и на Ганзе в Холодном обитаю. Но вот интересно...США добрую пару сотен лет вооружены до зубов. Энтузиастов, делающих отличные винтовки под самые экзотические калибры (фактически штучного исполнения от гильзы до пули) море разливанное. И тут Лобаев и ага...побил все рекорды. А меж тем стандартом дальнобойных винтовок силовых и военных 308, 338Лапуа и 300Вин Маг. Не потому, ли, что основное все давно просчитано и экономически взвешенно?

Американцы кстати уже испытали управляемые пули.
https://www.popmech.ru/technologies/58569-p...avlyaemye-puli/
Скорее всего плясание с бубном от баллистических характеристик, поправок на ветер скоро останется в прошлом

Это чисто спортивные экземпляры, разработанные под спортивные условия, для боев никак не применимы. Задача поразить цель, а не уничтожить.

Начнем с того, что Лобаев оружейному искусству учился в США. Так, что школа вполне американская. Это если насчет личности Лобаева. Насчет просчитано и взвешенно. Есть такая дисциплина как бенчрест. Это вкратце, стрельба сериями по 5 выстрелов на определенное расстояние. В идеале имеющее целью "всадить" 5 пуль, в пулевое отверстие в мишени от первого выстрела. Вот там можно целую диссертацию написать по каждому компоненту оружия и боеприпаса и по учету внешних факторов как погода, температура и много чего еще. Так, что все имеет место быть. Просто потом наиболее удачные решения входят в жизнь и конструкцию современного "обычного" оружия и боеприпасов.