Ослепляющий камуфляж кораблей

Алга,приблизительно как в "гонного" кабана, на бегу, пулей из 12 калибра попасть.
Не пробывали?

Что-то от камуфляжа такого в глазах всё плывёт.

Ерунду несете.

Как раз Дениц, главный немецкий подводник, считал главным и сосредотачивал усилия на "уничтожении тоннажа", т.е. именно на утоплении кораблей, без разницы пустых или полных и в не зависимости от того, куда они идут.

Он предпочитал как раз распылить силы, отправив часть подлодок к Африке или бразилии для уничтожения слабо охраняемых судов, а не сосредоточить силы для блокады Англии.

Практика показала ошибочность его решений - союзники строили суда быстрее, чем немцы их топили и тоннаж только рос.

просто дальномеры в 1905 были еще хреновые.

В лучшем случае Барр и Струд с базой в метр и ошибкой в километр туда-сюда.

Микрометром Люжоля по известной высоте (мачт, рубок, палуб) получалось лучше, но все равно плохо

к первой мировой дальномеры увеличили базу метров до 3, а то и 6 - соответственно и точность увеличилась в разы.

Прогресс в военной технике в начале века очень быстро шел.

Нельзя там эллипс рассеивания все равно характерные размеры в сотни метров имеет.

Платформа качается, воздух неспокоен, температура ствола и заряда меняется и так далее.

Это же Ник Николс! Клетчатый! ("Приключения принца Флоризеля")

Хм...интересные перспективы вижу я в этом камуфляже...

художникам-кубистам надо руки отрубать в детстве! Бесят больше чем Киркоров даже

Ну какой-нибудь субкилотонный ТЯО-снарядик под стандартный калибр решит проблему рассеивания... ;)

У торпеды глазьев нет! Ей похуй...

Как выше уже правильно заметили, для опытного командира подводной лодки такой камуфляж не был проблемой.

Тонет торпедированный RMS Leinster 10 октября 1918.

Гибель торпедированной SS Justicia 20 июля 1918.

После попадания торпеды тонет SS War Helmet 19 апреля 1918.

Смысл этого камуфляжа в том что наблюдатель увидев в перескоп такую хуйню сразу думал "нахера я перед вахтой так накурился.вот это глючит".и не кому об этом не расказывал.

?

глупость это писать не подумавши.
Еще раз - это было хорошее решение для конкретного периода времени и технической оснащенности. С появлением продвинутой оптики, радаров и прочих технических новинок естественно перестало быть актуальным. Что непонятно?

а у наводящего торпеду глазья есть. и ему не похуй.

Хорошо смеётся тот - кто смеётся последним.

Новейший тип оружия способный к самонаведению использует оптические сенсоры видимого и инфракрасного диапазона. Такому оружию не требуется внешняя подсветка, или внешний канал управления. Снаряд гарантировано попадает в объекты отличающихся по контуру от природного ландшафта. То-есть всё прямоугольное, угловатое, очень круглое, не симметричное, имеющее нелогичную для местности расцветку, и так далее.

Есть один минус - нет обратной информации по выбору цели для пусковой установки, и по этой причине все снаряды могут упасть в нарисованную на скале мишень - рядом с настоящей мишенью.

Есть куча плюсов: снаряд сам найдёт цель, и гарантированно уничтожит - нужно просто стрелять в направлении врага.

Есть неисправимые баги - иногда возвращается к своей пусковой установке в случае регистрации столь диких маскировок как в этом топике. Ему банально сносит крышу.

Это сообщение отредактировал AVIcrak - 23.11.2017 - 04:41

Океанический лайнер - это зачет! :)

Камуфляж кораблей может быть разный, цель одна - сбить с толку противника!

Ох уж эта тупая копипаста!
Не "ослепляющий" камуфляж, а деформирующая окраска!
Учите матчасть!

Городской камуфляж.

Тема !!БАЙАН!!
Повторение мать заикания?

http://www.yaplakal.com/forum2/topic243161.html



Это сообщение отредактировал Hronikosa - 23.11.2017 - 08:00

Потому что средства локации улучшились, и стало возможным лучше определять расстояние до цели.

А вот с машинами по-моему оочень зря! Выезжаешь такой вечерком на перекрёсток и , пока сообразишь что это была машина, хрясь и оба в хлам!