Русские пейзажи Дмитрия Колпашникова

Круто увидеть развёрнутый комент! Сразу видно человека подкованного. По поводу света только замечу, что мы смотрим через монитор, который даёт "светоносность". Есть подозрение, что в жизни всё не так хорошо.

Самое смешное, что "снежная баба" выводит эту живопись в сюрреализм.

Это сообщение отредактировал FedotKovriga - 12.11.2017 - 22:20

ты тоже разглядел

Я, к своему стыду, прощёлкал.
На 3-й странице в комментах показали.

Да в этом и сложность. RGB монитора - излучающая поверхность, можно творить что угодно.
В субтрактивной палитре красок, особенно масляных - очень сложно добиться эффекта "Света". Художники, которые это умеют делать - ценятся. Я уже сказал, что тот же Айвазовский сумел как-то передать свечение сквозь воду, за что и считается талантом.
Картины написаны или маслом или акварелью (больше похоже на масло, там вариаций больше).
Палитра RGB обширнее CMYK или масляного оригинала. RGB не может добавить новых красок. Поэтому иллюстрации (копии картин) вполне соответствуют оригиналу, особенно, если монитор подзаточен под полиграфию.
Но даже если нет - RGB новых красок не добавит. Вывод простой - художник отлично чувствует свет/тень и красками это воссоздает. Только поверьте, не каждый это сможет.

Почти Васильев, Крамской, Шишкин. "Передвижник" почти.
Особ акрил рулит. Фото сейчас лучше снимают. Пустые пейзажи. За душу --не берут

Да я верю. Свет и воздух - самое сложное в пейзаже, и больше всего влияет на передачу состояния природы. Свет есть в этих работах. А воздух?
Папа мой пару лет назад купил пейзаж, очень похожий на представленные. Зима, лес-ёлки, солнце. Ему там тоже свет нравится.
Я его выбор начал критиковать осторожненько за те же бобороссовские множества, "пластиковые" поверхности. А он всё "свет, свет". Ну ладно, свет. Папе виднее.
Но по мне так это пахнет акрилом.

А сомнение моё не в цвете, а в самой подсветке монитора, без привязки к поддерживаемому цветовому пространству. Хотя у меня моник умеет Adobe RGB и sRGB. По сравнению с просто RGB -

С реальностью RGB разнится ещё больше.

Это сообщение отредактировал FedotKovriga - 12.11.2017 - 23:22

ТС, ты заявил, что будут пейзажи, а сам фоток каких-то насовал!

(пля, докатился до того, что поясняю: "ШУДКА")

ТС прости, но так себе работы. Но за популяризацию живописи несомненно Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Так я об этом и сказал. Много раз видел картинки - елки-палки-берега-речки... А света нет.
Это как долго объяснять, почему люстры освещают объем, а точечная подсветка - полы да стены.
Есть в этих картинах объем. И пространство, пронизанное светом. это не просто написать сосну, которая освещена светом и имеет цвет. Надо еще и пространство вокруг осветить.
В представленных картинах свет есть со всех источников - Солнце, отражение, объем.
Короче, объяснять долго, но были бы деньги - однозначно пару картин в коллекцию купил бы.

Выложу те, которые я понимаю и хотел бы поиметь в коллекции

Раз.

Два

Три

Четыре

Пять

Шесть

Семь
Вот это особенно!!!
Вот такую точно купил бы!

Дело не в том, что он написал, дело в том за сколько это купят.

Это сообщение отредактировал eddy77 - 12.11.2017 - 23:40

очень красиво

Шикарно.А кто пишет что так и себе пр.Скорее всего далее “”как нарисовать сову“” в своей жизни так ни в чем не продвинулись.

Ну-у-у... Меня 6 лет учили - и этому тоже. Кое-что ещё помню.

Вот фотография "шедевров" одного из признанных "гениальных мастеров" ХХ века...
Титан, так сказать. Путеводная звезда, гений-талант, о-о-очень оценён и признан.
"Это и я так смогу... А ты Мурку можешь сбацать?" ©

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 13.11.2017 - 00:11

Многие из тех,кому современная российская попса не нравится певцы тоже так себе.Значит ли это,что она шедевральна?
Художник,которому посвящён топик - художник-попсовик.

Ну блин! Этого господина можно и нужно оценивать исключительно в историческом контексте. И там он действительно звезда и гений.
Вне контекста - он просто отличный дизайнер керамики.
Хотя некоторые вещи у него лично мне очень и очень нравятся даже сами по себе.

Маковский тоже попсовик. А Гайвазян и вовсе небось репер. Но это не делает их плохими.

Да, и тут это сразу бросается в глаза! Однако, оно и есть сюжет: этот художник ищет и особенно любит писать пейзажи, на которых лишь небольшой участок местности, фрагмент внезапно освещён (например - просветом в облаках), тогда как остальное находится в тени. Он сильно выпячивает это пристрастие.
А ещё некоторые его работы напоминают старых европейских мастеров-пейзажистов, своим "уютным" распределением света и тени, плюc техникой изображения деревьев. Тогда как другие пейзажи вдруг по композиции в совершенно другой манере, не менее впечатляющей, но значительно более современной. Широкий диапазон...

В общем, спасибо ТСу за репродукции!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 13.11.2017 - 00:36

Кажется, что этому художнику очень нравится Шишкин