Сейчас в море 5 американских АУГ.

Армия Северной Кореи занимает первую строчку в этом списке с флотом в 78 подводных лодок. Все субмарины Северной Кореи дизельно-электрические, и ни одна из них не перемещает более 1800 тонн. Потенциальная опасность этой силы была продемонстрирована в 2010, когда маленькие 130-тонники класса Yono потопили южнокорейский корвет Чонан. Тем не менее, это второразрядная сила, составленная из стареющих лодок советской эры и сделанных в домашних условиях прибрежных субмарин меньшего размера. Северокорейские субмарины небольшого размера имеют неплохие возможности на мелководье, могут устанавливать мины, проводить разведку во вражеских гаванях и транспортировать спецназ к вражеским берегам. Если Северная Корея продолжит расширять свой флот маленьких субмарин, то вряд ли уступит лидерство в этом списке в ближайшее время.

Источник: http://fishki.net/1347856-samyj-bolshoj-fl...dnyh-lodok.html © Fishki.net

Фигня. Я триста лет еще прожить собираюсь
А вот про торпеду - согласен.
Вообще - отличные мишени

На оф сатй, на который ТС сылался, но сылки не дал, пишут про три корабля и то что это уже редкость, еще два это уже отсебятина, че им не похвалится таким соединением

фото 2007 года, ну строем ходить умеют

Не перестанет.
Норфолк
Нью-Лондон
Панама
Кинс-Бей
Перл-Харбор
Мейнпорт
Гуам
Грейт-Лейкс
Портсмут
Ньюпорт
Норфолк
Эверетт
Окинава
Сингапур
Рота
и ещё более 100 баз, верфей и объектов ВМС США в штатах и по всему миру.

Это сообщение отредактировал Липски - 11.11.2017 - 15:37

Томагавки и хуярить
У всего срок годности есть, а бюджет пилить каждый год надобно.

Где-то читал статью, что даже одну такую АУГ у нас потопить шансов мало. Может быть статья неправда, а может быть и нет. Но написано было правдоподобно. Упор делался на средства разведки и наведения на цель. Типа кто раньше видит противника, тот и выигрывает.
Не могу делать выводы, но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.

https://schneider-krieg.livejournal.com/26857.html

Да, дохрена работы

да хоть десять. Ну и что им это дает? Кроме материальных затрат? Вот реально, в тех же переговорах с Северной Кореей, к примеру? Америкосы говорят: "откажитесь от ядерного оружия!" Корея в ответ :" пошли нахер!"
И что? Как эти 5 АУГ помогают, если не пугаются переговорщики?
Тут проблема в том, что США никто не держит за серьезного партнера по переговорам. Не видят в них людей, способных выполнять договоренности, держать слово и т.п. Никто. О чем с ними можно договариваться?
И это - реальная проблема. Страна с гигантским военным бюджетом, но никто ее не боится и никто ни о чем с ней не хочет договариваться.
Чем тут помогут АУГ? Пять или десять? Когда в стране руководит непойми кто?

Там наших подлодок и коерйских овердохуя крутится. Плюс наши спутники висят.
Я надеюсь на это. А то как то не стратегично с нашей стороны. Вобще как диванный стратег, предполагаю, что эти корабли и 5 минут не проживут в случае войны.Это камикадзе, карибские пираты живые мертвецы.

а зачем нам ее топить то? Куда она сможет подойти к берегам России? ДВ? Балтика? Черное море? Что Балтика, что Черное море - лужа. АУГ если туда зайдет, там и останется. И они, в т.ч. это прекрасно понимают. Дальний Восток? Кого они там победят? Десант высадят, чтоб шел до Москвы? С военной точки зрения напасть Америкосам на ДВ так же бесполезно, как России напасть на Аляску.
И что нам с тех страшных, ужасных и непотопляемых АУГ? Пять их там или 10?

http://svegienovosti.ru/2017/11/11/sejchas...erikanskih-aug/

При глобальном столкновении не будут даже проверять тактические схемы залповых огней пкр и прочих балетов.
Действовать будут наверняка, так чтоб с гарантией. Т.е. ядерный заряд из субкосмоса.

Про спирт забыл!

Трамп, по ходу, уже с китайцами договорился. Подмазал их миллиардными вложениями и контрактами. думаю что и с Вовкой тоже.
Поэтому для Пупса песенка спета.

Да, у КНДР боевой дух и парочка зарядов. Но что может сделать очень сильная армия 50х годов против современной?

Сивулф дороже ясеня в 7 раз.
Это к вопросу о бюджете
Сша морская страна, логично что у них самый большой флот в мире
Вообще флот сша и флот любой страны сравнивать по силам не логично
У нас другие козыря, с нашим ядерным потенциалом не сравнится ни одна страна в мире.

Что касаемо кндр, китаю не выгоден этот конфликт, он будет делать все, что бы этого не произошло.
Амеры создают шум и продают оружие(гляньте мой пост на эту тему))

Наоборот.
Китайцы покупают у сша самолетов почти на 34млрд долл(гражданских)
Что забавно, своих 919 заказ пока на всего 70шт(для китая это ничто)

Тоже самое что армия образца аля 30г с армией образца 50г Если вы не в курсах Северная Корея уже воевала с США. теми самими США которые типа разгромили Японию и Германию. Результат напомнить?

А зачем их вообще топить?
С моей точки зрения (настоящего диванного аналитика ) нужно, в случае агрессии, сконцентрироваться не на АУГ, а на стране, которая их отправила. И полностью ее выжечь.
А флот без тыла долго не протянет. Наверное.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 11.11.2017 - 16:03

100% эшелонированной обороны не бывает. 90% оборона - недостижимая мечта.
То есть, если выпустить одновременно 10 самых хреновых противокорабельных ракет, хоть одна попадёт в авианосец. Минимум одна. Потопить может и не потопит, но из строя гарантированно выведет. Авианосец - не линкор, брони там нет вообще.

Ага, китайскими добровольцами и советской техникой.

Что такое 5 АУГ?
Это непредвиденный расход 15-ти бастионов. Или 30 калибров в противокорабельном режиме.
Чем ближе друг к другу соберутся, тем печальнее. Для них.

Таки думаю, что 5 АУГ - это аргумент в переговорах с китайцами, чтобы те перекрыли корейцам кислород. Типа - "не перекроете - будем бомбить, вот уже и авианосцы подогнали..."

Я вас не сильно разочарую, показав фото "Нимитца", сделанное с борта моего корабля в 1984 году?

Ну так и США не в одиночку. Ей почти весь ООН помогал.