15 пугающих фотографий, которым так и не нашлось объяснения

Никакого фотошопа!

Это сообщение отредактировал Cudilario - 5.11.2017 - 16:42

...

И сразу музыка в голове заиграла

я тоже тут как то на свадьбе сфоткал

Откуда информация? ОТТУДА пишешь?

1) С хуяли нам верить этим людям??? Где доказательства, что там никого не было в момент съемок???
2) А все эти тени, засветы и пятна - это вообще пиздец! Люди на жопе собак и на сгоревших розетках Иисуса видят... так что... любое пятно будет Сатаной.

В общем, если хотеть во всё это верить, то везде и будут наблюдаться все эти явления. Но нужно быть с этим осторожнее, всегда найдется какой нить уёбок, который пожелает заработать деньжат на вашей глупости и наивности :)
ВОзможно что-то сверхъестественное и существует, но вот шарлатанов куда больше по-моему.

На пороге постоял
Развернули эскулапы

А то!

Он повсюду.

этим объясняется большинство подобных фотографий призраков и "чудес" - просто людям очень нравятся сказки-страшилки, это им щекочет нервы и добавляет в кровь адреналин

Все эти фото либо фальсификация, либо игра света и тени, либо просто блики на экране и т.д. и т.п. А дальше уже дело за придуманной "легендой".

фото фейковое, подделка!
не может быть в подвале НОВЫЕ трубы канализации, да ещё для наружного применения

Кошмар! Всё, сплю под одеялком с включенным светом и ещё круг мелом нарисую

Это сообщение отредактировал Konard - 5.11.2017 - 19:06

В поликлинику не пустили

п. 13.
ИМХО потёки эмульсии заводской (заводской брак).
Или потёки проявителя/закрепителя (фиксажа). Он мог был той каплей более тёплым или плохо растворилось зерно порошка. И выпало на эмульсию — в виде перепроявленного фрагмента. Или пере- либо недофиксированный по той же причине. Или при проявке пузырь воздуха как-то приклеился; да из-за той же статики. Или вывесили плёнку сушиться не вертикально, а горизонтально как-то.
Или слишком тёплый проявитель/фиксаж (некогда было ждать остывания).

ВЫВОД: брак фотоплёнки или процесса её проявления.

(Имею опыт проявки фотографий с класса 5-го или 6-го; именно плёнок. Сам снимал на "Силуэт-электро", до того на "Смену-8М".)

Это сообщение отредактировал WT2008 - 5.11.2017 - 19:11

Ёпта, это ж Майкл Джексон!

И все фотки у англосаксов

ИМХО: Сдаётся мне что это простое длинное бревно, возможно берёзы - просто "доработанное"!
Там, между "держателями" расстояния в метр +-, но "тело" не прогибается совсем - это не естественно для живого существа, ну разве что - у него в середине сплошная кость!
Сравните:

Слишком много совпадений и случаев,чтобы в это не поверить.
Сам с этим сталкивался.

Как я понимаю, у половины фотографий в описании написано, что фотограф говорит, что в момент фотографирования никого рядом не было. Я на любой фотографии, где я с кем-то рядом, могу сказать, что фотографировался один и никто не распознает "фальшивку")))) пусть хот 100 раз проверяют.

Интересно, сам актер одет в подобную одежду ))))


Совпадение...?

Тоже фотали ребята на могилках ночью..

Фото сделано совсем недавно. Мужчина утверждал своей жене по телефону что сидит дома и читает газету. Но на фото появились странные объекты, о происхождении которых он не знает.

А я думал это они х*ямбу негра-главаря несут...

Кадборозавр-обычное бревно

Какой-то он больно твердый, как он плавал-то?
qwest32 я о том же

Это сообщение отредактировал yaTonop - 5.11.2017 - 20:10