Поиск достойного ответа «Тигру»

Пашолок как всегда.
обстоятельно пишет, как будто в архивы ГРАУ сходил.

Фото Пашолока? Хорошая попытка картошка, но не играю в ваше гуано уже 3 года. Совсем видно плохи дела стали.

Казалось бы, для меня не сведущего.
Было 76 мм, стало 85 мм ну + длина ствола( Т-34 и Т-34-85), А как возросло могущество снаряда. Разница в 9мм.
Интересно.

если ты познакомился с творчеством (а иначе это и не назвать) Юры Пашолока только из-за картохи (где он поначалу был историческим консультантом) - ну кто ж тебе доктор?

Количество имело место быть и большое, с качеством были проблемы как в начале войны так и под конец.

Пример Т-34М с увеличенным лобовым бронированием так в серию и не пошёл, сказалось низкое качество изготовления катаной гомогенной брони новых более толстых листов. Та же подвеска типа "кристи" которую могли бы заменить на торсионы, но в виду того что они были весьма требовательны к качеству изготовления ни Т-34 ни Т-43 так её и не получили.
Литая броня танков ИС имела дефекты в виде пустот, что снижало её снарядостойкость в виду итак более низкого коэффициента прочности литой брони относительно катаной.

Проблем было много, были и свои успехи и свои неудачи.

я забыл как картинки вставлять, но всем
"вооооот настолько похуй.жпг" на твои отношения с картохой.

з.ы. в каждой теме по материалам Пашолока, да и вообще, про БТТ, высираться будете ходить?
мож для вас персональный бан попросить от администрации?

вот интересный портал, там публикуются многие историки, говорят годный http://warspot.ru/

Блдь, хоть смотрите, что копипастите: "К тому моменту и в Калининграде, и в Свердловске уже шли проектные работы." (речь о 43-м году). Кениксберг когда захватили? Не в апреле 45-го? Блин, пишем, что угодно, лишь бы с уверенным видом

Пушки начального этапа войны типа КвК-40, 39, 37 именно против КВ-1 показали свою практически полную не эффективность. Именно по этому основным средством борьбы с КВ была авиация (благо фрицы имели до 43-го полное господство в воздухе) и вытащенные на передовую зенитки Флак 18 (единственные орудия что гарантированно поражали кв-1). КВ-1 на дистанции 500-1000 метров гарантированно поражал все что у фрицев ездило, ровно до того момента как у них появились Тигры. Тигр для наших танкистов стал ровно тем же пиздецом что для гансов был в начале войны КВ.

Любая КвК 40 пробивала 80 мм на 1000 метров

Играет роль длина ствола, начальная скорость снаряда и пр.

Да и вес снаряда вырос.
Бронебойный снаряд БР-350А к 76 мм. Масса снаряда - 6,3 кг.
Бронебойный снаряд БР-365К к 85 мм. Масса снаряда - 9,2 кг.

У ИСУ-152 снаряд весил не вдвое больше (как вроде должен был "в теории"), чем у 76 мм орудия, а почти в 8 раз - почти полцентнера!

Учитывайте, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды уступали немецким, что не позволяло нашим до конца использовать потенциал танковых пушек. Да и ещё - советская промышленность так и не смогла до конца войны наладить выпуск длинноствольных пушек с высокой начальной скоростью снаряда. Поэтому в СССР повышали калибр.

Немцы до конца войны ставили на "пантеры" и противотанковые самоходки 75 мм орудия и не жаловались, вполне хватало, чтобы пробивать Т-34, нередко и ИСы.

Так, Калининград, еще и под Москвой, есть(был?).и это КениГсберг.

Танк Т-43 кроме усиленного бронирования как раз-таки и получил торсионную подвеску. Но вследствие возрастания боевой массы (34,1т. у первого образца, 34,5т. у второго) резиновые бандажи опорных катков, заимствованных у Т-34, не выдерживали нагрузок. Кроме того, возросло удельное давление на грунт.
Однако, башня Т-43, вмещавшая 85-мм пушку, с небольшими изменениями была использована на Т-34/85, а пробег показал правильность выбора торсионной подвески для среднего танка, что и было впоследствии реализовано на Т-44.

И Опыт, сын ошибок трудных...
На фото танк Т-34 (слева) рядом со вторым образцом танка Т-43 (с 85-мм пушкой Д-5Т-85)

Это сообщение отредактировал Dimedrall - 10.10.2017 - 10:04

Ну,какие патроны для танковой пушки?!
Снаряды,сна-ря-ды...

ТС,тупо заебенить ,не читая-норма!

отличная тема , бегу регистрироваться на танках и вброшу им грина пару штук

Скорее уж в ЦАМО - Центральный архив Министерства Обороны.

Ээээ.. Ну бой у деревни Васильевщена, как раз 1941 год, где кв-1 как раз были под обстрелом и Пак-38 и КвК-40, дистанция боя менее 1000 метров, ни один кв-1 не был поражен в лобовую проекцию. Один из подбитых фрицами кв-1 имел около 40 попаданий из этой самой КвК-40, при этом (по немецким же отчетам) пробить кв-1 смогли только с дистанции 200 метров, с дистанции свыше 200 метров КвК-40 урон танку не наносило. Описание и отчеты данного боя можешь найти как на русском, так на английском, а если знаешь и немецкий то и на немецком языках))) Так что противотанковые расчеты дивизии СС "Мертвая голова" с твоими заявлениями ни хера не согласные, что и выразили в своих донесениях. Все.

Какие еще снаряды?? Снаряд это то что летит под воздействием пороховых газов.
А это называется выстрел.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 10.10.2017 - 13:24

Откуда квк40 взяться в 1941 году, она появилась на четверках только в апреле 1942.

На схеме кстати написано патроны........

Да(( Извиняюсь, там была КвК-37. Но тоды опять таки получается что КвК-40 массово в войска начала поступать только во второй половине 42 года, и если вики не врет то за весь 42-й год было выпущено и модернизировано всего 200 пз-4 с КвК-40. И пять возвращаемся к тому что у гансов в начале войны таки не было танкового орудия что гарантированно поражал КВ-1))

Специалисты и любители темы АУ! Так сколько 85 миллиметровая пушка пробивала с 500m брони? Кто-нибудь знает или тупо в справочниках смотреть?

Ну не немчуре, а только "Тиграм" и "Пантерам", коих у немцев за вторую половину войны и не так много было выпущено в сравнении с другими типами техники. А вот рабочие лошадки фронта с обеих сторон Т-34-76 и Пц-4 разных модификаций достойно лупили друг друга до самого конца войны. Впрочем, как и Шерманы вполне вписывались в эту компанию с другой стороны фронта. Бои с кошками носили все-таки не ярко выраженный дуэльный характер, это скорее только к операции "Цитадель" относится, где на применение этой техники Гитлер сделал особый упор. Мы уроки извлекли. А на той же курской дуге 1943 году уже были Су-85 с пушкой Д-5Т и Су-152, которые прозвище "Зверобой" не за просто так получили.

надо смотреть, конечно. Но по-памяти, на испытаниях или Д-5Т или ЗИС С-53 пробила Тигра ото лба до кормы, вырвав кормовой лист. Сами танкисты писали в разных мемуарах, что Т-34-85 уверенно поражал Тигра в лоб с километра как минимум. Тигр, правда, с более дальней дистанции, но опять-таки, повторюсь, танки для танковых дуэлей особо не предназначались, засады и маневры да, а так для этого разные су предназначались, ну кроме Су-76 конечно, которые как машины поддержки пехоты использовались скорее.

В борт пробивала, конечно. Иначе как бы наши товарищи по 4 "Тигра" на курской дуге набили. Фамилию не помню, но были и такие. По их рассказам, именно, на Т-34-76 и именно в борт или в корму, метров с 300. Главное было до него доехать.