Abrams в грязи


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~combatunit~~

28.09.2017 - 14:24

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

[^]

~~malex78~~

28.09.2017 - 14:26

Статус: Offline

Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

ой ладно вам..
открою небольшой секрет, что "современных" средств на все танки не хватит..

в основном в реальных боях так же будет лупить либо танк противника либо артиллерия.

Это сообщение отредактировал malex78 - 28.09.2017 - 14:28

[^]

Rooough

28.09.2017 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.08.16
Сообщений: 2664

Цитата (CbIP @ 28.09.2017 - 12:01)

На втором фото там на заднем плане УАЗик. Им и вытаскивали. А тягач, так, для фото только.

Это хаммер...

[^]

Andori	28.09.2017 - 14:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.13 Сообщений: 3598	Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...
	[^]

~~offking~~	28.09.2017 - 14:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.16 Сообщений: 1535	У шведов есть Т-72, Т-80, БМП-1 и МТ-ЛБ, могут сделать сравнение по проходимости по их грязи.
	[^]

~~Вожик65~~

28.09.2017 - 14:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647

Цитата (Andori @ 28.09.2017 - 14:48)

Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...

До Урала? Да эти Абрамсы Ленинградскую область не проедут!
Если только южнее... через степи... и только летом...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 28.09.2017 - 14:52

[^]

~~golani4ik~~

28.09.2017 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151

Цитата (maxxxak @ 28.09.2017 - 11:01)

поехали за мной. я знаю короткую дорогу

Хорошо, показывай !

[^]

~~golani4ik~~

28.09.2017 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151

Цитата (malex78 @ 28.09.2017 - 13:26)

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

ой ладно вам..
открою небольшой секрет, что "современных" средств на все танки не хватит..

в основном в реальных боях так же будет лупить либо танк противника либо артиллерия.

Странно. Всегда думал, что "средств" больше, чем танков.

З.Ы.
Улыбают ебанаты в тельняшках, считающие, что "их" танки по грязи ходят, аки посуху.

[^]

vaisman

28.09.2017 - 15:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29255

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:35)

Я к тому, что когда у Т-72 закончится солярка, Абрамс нальёт в баки любой горючей жижи и поедет дальше. И работает он на авиационном керосе в шатном режиме.

Не знаю насчет семейства В2, а 5ТДФ допускалось на керосине эксплуатировать вроде. Давно учился, забыл уж многое.

[^]

~~armadagrup~~

28.09.2017 - 15:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 3726

Цитата (TankistKTU @ 28.09.2017 - 12:14)

Мы тоже так умеем!

Из личного - Т-55 на учениях на Сахалине!

Т-55 до сих пор на вооружении стоят??

[^]

vaisman

28.09.2017 - 15:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29255

Цитата (Andori @ 28.09.2017 - 14:48)

Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...

Любой танк увязнет в болотах, не дойдя до урала. Зато если рельсы натереть салом, то вражеские эшелоны с боеприпасами до урала как раз дойдут.

[^]

Анестезиолог	28.09.2017 - 15:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Объективный сенсуалист-эмпирик Регистрация: 3.10.13 Сообщений: 8536	Это нормально. В конце 80-х наш танковый батальон возвращался после учений в полк. В одной деревне очень не хотели пропускать танки по центральной грунтовке, даже велосипеды под траки стали бросать. Делать нечего, стали по полю объезжать деревушку. За 20 минут 10 танков по полки в землю загнали...
	[^]

Айболит30

28.09.2017 - 15:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 6937

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

В танки переиграл чтоль?

[^]

Imbecile

28.09.2017 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.10
Сообщений: 6031

Цитата (Daimond1984 @ 28.09.2017 - 13:07)

один раз был в мини-музее.
очень сильно меня поразила разница в размерах наших и западных танков.
они намного больше, хз почему!

Это ранние танки. Всё таки низкая высота - это одно из главных требований к танку.

[^]

~~Kit163~~

28.09.2017 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120

Цитата (метежник @ 28.09.2017 - 12:15)

до места где застрянет наш танк - абрамс даже не доедет. в "стоке " 63 тонны это пиздец. такой своеобразный " паркетник "

Не в стоке, а в TUSKe. На фото без него.
И ещё.

Швеция коварна.

[^]

3A3968M	28.09.2017 - 15:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 7876	Абрамсы очень тяжелые, они только по пустыням с их базальтовым основаниям гонять могут
	[^]

~~TOS1~~	28.09.2017 - 15:53 [ показать ] 10
Статус: Offline шутник Регистрация: 30.10.13 Сообщений: 13791	Тот случай, когда так хотелось обосрать пиндосский танк и постебаться над тем, что он застрял, но тебе накидали фоток с не менее застрявшими православными танками.
	[^]

SKL

28.09.2017 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1775

Цитата (zula883 @ 28.09.2017 - 11:59)

Я представляю как все это гавно внутри очищать((

Ручками- ручками....

[^]

guslaw

28.09.2017 - 16:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.17
Сообщений: 529

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:22)

Цитата (бАрАдА @ 28.09.2017 - 12:17)

Сначала, блядь, постройте автобаны от Калграда до Владика, а потом, уж, хуй с ним, оккупируйте. Если у вас денег на солярку останется.

Справедливости ради, на Абрамсах газотурбинные двигатели.

А газотурбинные работают от святого духа.

[^]

~~doloto74~~

28.09.2017 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 8166

Цитата (offking @ 28.09.2017 - 14:49)

У шведов есть Т-72, Т-80, БМП-1 и МТ-ЛБ, могут сделать сравнение по проходимости по их грязи.

уже сравнивали, и акуели,поэтому и купили т-80У, потом их пристыдили члены-партнёры, они сказали ладно, не будем,но бля! он же у нас в Швэция везде ездить умеет, а ваши нет, вот видос, снимали Шведы https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=tiqAAuoL3_A

[^]

LazYap

28.09.2017 - 16:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7470

Цитата (Daimond1984 @ 28.09.2017 - 12:39)

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:35)

Абрамс нальёт в баки любой горючей жижи и поедет дальше.

до первого птура или рпг

сильно Ираку во время Буря в пустыне ПТУРы помогли.
Зато при правильно организованной логистике (эвакуации и ремонте) пиндосы прокатились по пустыне как по автобану.

[^]

RusLandiya	28.09.2017 - 16:59 [ показать ] 4
Статус: Offline Мимо проходил Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 33178	LazYap Я хз, но в нашей стрене наладить логистику не удавалось еще никому. Даже нам и даже при отсутствии войны.
	[^]

brakodel

28.09.2017 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372

Цитата (Йобибайт @ 28.09.2017 - 12:14)

Таньки грязи не боятся

то девчонки, а тут техника

[^]

TankistKTU

28.09.2017 - 17:06

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 815

Цитата (armadagrup @ 28.09.2017 - 15:12)

Цитата (TankistKTU @ 28.09.2017 - 12:14)

Мы тоже так умеем!

Из личного - Т-55 на учениях на Сахалине!

Т-55 до сих пор на вооружении стоят??

До 2010 стояли на вооружении на Сахалине и Курилах - изначально считалось что 100 мм нарезная пушка будет лучше бить по морским целям, да и боеприпасов туда в свое время навезли выше крыши - мы стреляли от души просто.
В 2010 туда пригнали Т-80, но быстро заменили их на Т-72 - "умные манагеры" не учли расход Т-80 и что на Сахалин топливо надо возить танкером - а это долго и дорого.
А вообще - Т-55 хорошая машинка - ремонтопригодная, простая, неприхотливая - ну и четыре человека экипаж - это все равно лучше чем три, больше возможностей.

[^]

nocturnus

28.09.2017 - 17:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 2417

Цитата (метежник @ 28.09.2017 - 12:15)

тащем-та и наши не сильно легче 50 тонн без малого... разница "на", а не "в"

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59872
0 Пользователей: