Через 100 лет будут заявлять, что замок реально 1200 годов. Обычное дело для популярных туристических маршрутов.
Что же до соответствия технологий постройки заданному временному периоду, то как конкретно строили тогда замки неизвестно, все заявления про "средневековые методы" - рекламные материалы для туристов и волонтеров.
То, как строят сегодня называется хитрым словом "реконструкция" - это когда конкретно нихрена неизвестно, но по уже построенному прикинули, что скорее всего строили как-то так. Как именно будет "как-то так" прикидывают историки в количестве пары человек по примерным представлениям о техническом уровне того, или иного периода. Техническая документация - очень редкий гость среди исторических источников, а с учетом ремесленных тайн - полный пиздец.
Порочность этого метода в том, что экспериментально он крайне редко подтверждается. Причина банальна - техническая безграмотность большинства привлекаемых "специалистов" и масса исторических мифов о тех, или иных эпохах. К примеру, ставятся ограничения на использование стекла в принципе, а потом выясняется, что оно использовалось для пусть редких и дорогих, а зеркал и приборов, что сильно меняет картину в целом. С металлами та же херня.
Этот метод можно сравнить с реконструкцией космических программ по быту жителей дальнего подмосковья. Нелепость подхода нам сегодня очевидна, а вот в исторической ретроспективе это незаметно.
Самое во всем этом забавное, что как раз на историческую достоверность привлекаемые "специалисты" почти всегда кладут толстенный болт. По историческим источникам строительство занимало несколько лет и было привлечено N человек, а по предлагаемым методам реконструкции, как ни считай, нужно Nx3 и несколько десятков лет. Пиздец "реконструкция".
А всё почему? "Историки" должны на подобных объектах ходить под инженерами и прочими техническими специалистами, а не наоборот.
Возвращаясь к данному конкретному объекту, там работают профессиональные строители и хуй его знает как они там работают, потому что весь медийный "реконструкторский фуфел" выполняют волонтеры. Замок резко стартанул и внезапно материализовалась большая его часть, которая после привлечения волонтеров движется очень туго. С момента съемок фильма BBC изменений немного. Все это заставляет подозревать, что "средневековый замок" быстро достроили до определенного состояния с использованием современной техники, после чего открыли "реконструкторский аттракцион". Подтверждением тому служит тот факт, что почти все аналогичные проекты с привлечением волонтеров захлебнулись.
Нет, проекты захлебнулись не потому что "невозможно вообще", а потому что работать как это делали в предполагаемые древние времена - ебаный пиздец, который требует не на недельку собраться сотне ребят, а несколько лет минимум реально там жить и ебошить.
Вывод: проект, скорее всего, на скорую руку захерачили строительными кранами и бульдозерами, после чего открыли аттракцион, и с этого момента строить его будут ровно столько, сколько в обществе будет к объекту иметься интерес. Дело в том, что основной поток туристов прет не на замок посмотреть, а на работу реконструкторов и волонтеров, играющих роли средневековых жителей. Это парк развлечений с БЕСПЛАТНЫМИ актерами, которые едут туда по приколу.
Торжество бизнеса. Хуй его в ближайшее десятилетие достроят, это никому не выгодно.
P.S. В комментах какие-то неразумные граждане пирамиды сравнили с данной постройкой. С такими "защитниками науки" врагов не надо.
Расчет нагрузок для внутренних помещений пирамиды Хеопса сложнее, чем весь этот ебучий "средневековый замок" вместе взятый.
Такие "защитники" хуже "немогликов". Так взять и обесценить друг древних египтян - это нужно пиздец как было упороться. Про техническую безграмотность молчу, если бы она были хотя бы минимально, такую херь комментаторы бы не пороли.
yaplakal.com