CNN продолжает "исчезать" с катастрофической скоростью

хорошо, хоть у нас на Первом канале все по-честному

я конечно нарываюсь наверное на "опиздюлится" но все же. А вы все еще телефизор смотрите? ))
сам не смотрю уже лет 5. некогда
а на судьбу этих "мир-дверь-мячей" как то совершенно пох

Это сообщение отредактировал VASAych - 12.07.2017 - 23:27

Про"быдло" могу объяснить.

Разговор в этой теме про СМИ . Неважно какие они "наши" или американские. Мне не понравилось с каким рвением многие уважаемые пользователи стали хаять CNN не вдаваясь в сущность вопроса. Их не может "закрыть" Трамп , как ему не хотелось (закрыв волевым решением он подпишет приговор себе) он может повлиять на спонсоров, (но это ему с рук не сойдёт)...

Я пытался обратить внимание на "бревно в нашем глазу" , которое не видит только власть, видимо занятая другими делами. 1 канал у БОЛЬШИНСТВА жителей нашей страны ассоциируется если не откровенной неправдой, то с "лукавством" точно. Про РашаТудей не могу сказать ничего, потому как эта служба ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО направлена на иностранного потребителя и давать оценку должны только они. Как по мне "грубо работают", но это моё мнение. Это пропаганда.

Пелевина не люблю, поэтому Ваши красивые ярлыки могу и не знать. Кстати Либерал - человек который индивидуальные ценности (права и свободы отдельного человека) ставит выше государственных. Ничего плохого в этом не вижу. Кстати Путин неоднократно называл себя либералом. Либерализм - никаким боком к ЛДПР, Немцову, Чубайсу, Шумейко, Бубулису и иже с ними НЕ ПРИЧАСТЕН!
Это как я объявлю себя коммунистом и расстреляю соседей...

С Уважением либерал Рамзай. (это просто ник, ничего более, не родственник, не сидел, не привлекался)

Мона и нуна !!!http://glavnoesegodnya.mirtesen.ru/blog/43153688521/Solovev-otvetil-trebuyuschim-ego-uvolneniya-rossiyanam Вопрос закрыт ?Или сейчас начнете ах это про те 2 % дерьма ну это же совсем другое дело....

А у нас в сетке это единственный новостной канал из за бугра.

Трамп злопамятный, потихоньку всех этих долбоебов сольет и разорит, всеми способами, и через суды, и административным ресурсом, и оболваненная пиндосская общественность подсобит, предел должен быть всему

10% американцев, которые смотрят наши СМИ - это уже очень немало, с учетом того, какое давление оказывается на RT

Это потому что ты - ребенок, и не понимаешь очевидных вещей.

Ну совсем детский максимализм. Если американские власти захотят их закрыть - закроют. Только сделают это так, чтобы дети всерьез думали, что это спонсор их закрыл. А пока CNN никто закрывать никому не надо, гораздо лучше, чтобы они сами обосрались по полной программе, чем они успешно и занимаются.

Вот так открытие то! Оказывается центральные СМИ работают в интересах власти, кто бы мог подумать. Жги еще, дитё

Любое СМИ это инструмент пропаганды. Пост про то , что CNN пробило дно в смысле фейковых новостей, не про RT или 1 канал. Во все времена людей с помощью разных инструментов держали в узде. Сначала таким инструментом была религия, под угрозой гиены огненной человеческое общество обрело признаки порядка. Отстаивая интересы своего бога, читай правителя, наместника оного на земле люди отправились в крестовые походы. Потом развели университеты и потребовалась мораль. Теперь же чтоб люди не срали себе в штаны им необходимо чтоб кто то более авторитетный в духе современных веяний рассказывал про то как им надо теперь думать. Хорошо это или нет, я не знаю. Но конкретное CNN этот авторитет стремительно просрало, и историй про Трампа и про Аллепо.

Я честно слово не хотел вас расстроить, но никаких независимых СМИ не существует. Это либеральный миф. СМИ вкладывают нужную заказчику картину мира в головы изумленных граждан.

Задача думающего человека , который желает в чем то разобраться - это читать между строк. Или , что лучше послать все это к хуям и уехать жить в лес.

Как у Егора Летова "Пластмассовый мир победил".

С уважением Zvezdoff.

ЗЫ. Про быдло так понятнее и не стало.

Пляяяя... Я не с тобой разговаривал!

1.90% я взял " с потолка" может 99%. Давай поговорим за 1% америкосов.

2.Без комментариев. Ты видимо уже подросток и ПОНИМАЕШЬ.

3.Это в России можно закрыть НТВ и ОРТ . Ты видимо не можешь понять , что в СШП ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Там нет "руководящей партии". Там 2 злобные и одинаковые партии, которые съедят оппонента, если он накосячит. А Трамп НАКОСЯЧИТ , если будет уничтожать CNN.

4.А почему Центральные каналы должны работать ТОЛЬКО в интересах власти. И ЧТО ТАКОЕ ВЛАСТЬ, ЕСЛИ ОНА НЕ СВЯЗАНА С НАРОДОМ РОССИИ?? Пжалуста озвучте спонсоров 1 канала и "России"? Там есть имя президента или Администрации или кабинета министров?

1. Зачем брать с потолка? Можно посмотреть количество просмотров роликов РТ на английском на ютюбе. Учесть, что ютюб счетчики РТ скручивает, иногда даже сильно. И станет примерно понятно, сколько процентов американцев смотрят российские СМИ.

3. Сложно? Американская демократия уже сто раз продемонстрировала как легко она может закрыть что угодно. А также напасть на кого угодно в обход совбеза, похитить кого угодно в какой угодно стране, посадить кого угодно под какими угодно липовыми обвинениями. С чего бы ей после такого было сложно закрыть какой-то канал?

4. Потому что так устроен мир. В любой стране мира центральные СМИ работают в угоду власти. Или конкретным группировкам от власти. И при этом неважно, какие официально у них спонсоры.

И ежу понятно, что все нападки - происки Кремля. И тот кто не верит "самому чесному рупору демократии" продался Москве. Разве не?

CNN - это ClintoNN ?

ПРЫЩИК сдулся, а жаль.Зато урожай то минусов какой!!!!!

Это сообщение отредактировал gold19 - 13.07.2017 - 00:44

Кстати я не расстроился. Более того, я приободрился.
Почему? Это исходит из Ваших слов. Вряд ли Вы пишете под давлением какой-то идеологии. Думаю, это Ваши слова.
По поводу "быдла" - масса извинений, не объяснил, запиздился.

Дело в том, что я не хотел никого обижать (вот и "запиздился").

Люди, которые козыряют, как они думают "крутыми определениями", которые знает "лишь определённый круг посвящённых" у меня вызывают лишь омерзение.
Все эти заимствования "автопати", "брифинг","консалтинг"... За этими словами - пустая сущность.
В нулевые все вдруг стали иностранцами. Я помню 90-е. Такого не было. Неужели это сделала "цена на нефть"?
Так вот - она упала.
Нужен Человек. Личность. Россия не производит НИЧЕГО того, чтобы гордится. Вооружение - ДА! Но что с этого простому человеку? Уорнер Бразерс, компания производящая мультики, имеет дохода больше чем Рособоронэкспорт.
Космос - ДА! Но сраный Маск, сколько ты его не хай, ИМЕЕТ ПЕРСПЕКТИВЫ, а мы просираем то, что досталось от СССР. Можно оспорить, но тенденция есть.
У нас нет ИДЕЙ, креатива... Люди устали ждать, работать за гроши...
А кто-то лопается от роскоши...

Все мои слова похожи на бред, но я буду рад, если найдёте в них хотя бы маленькое зёрнышко Истины
За сим откланиваюсь, Рамзай(не либерал, так ..хотя...)

Это сообщение отредактировал Рамзай - 13.07.2017 - 00:45

Невелика потеря, фейкометов на наш век хватит.

Я угораю ПРЫЩИК заминусил,попросили ссылку, дал и сразу гноем плюются)))

парадоксально, что единственный раз правду сказали на CNN и эти зрители в залупу полезли. Ну они тупые, ну и дерьмо!

снн фейкньюс ох удивили, если они в оон с пробиркой ходили, а потом сами себя и разоблачали. псаки это просто сказка.

Ой, тетя, все пропало


Придется либералу накрыться простыней и ползти под кустик, там закопаться с ежиками, которые остались недоеденными

Признаюсь я мало, что понял из сказанного вами:)

Вы как будто тезисно пуляете правильными мыслями , а общую картину упускаете. Полагаю , что тема вам не безразлична, от того подача эмоциональная, настолько, что смысл сказанного ускользает. Вы практически в одном предложении поругали иностранные слова и похвалили Маска. Как будто я с вами спорю , что власть должна быть честной и эдаким моральным ориентиром.

Но давайте так по честноку, вот посади меня или вас в кресло чиновника категории А , как бы долго мы на зарплату бы жили? При таки то перспективах ась?

Самое смешное, что почти все люди которые так или иначе добрались до власти, однажды совершили сделку с совестью и отправились в этот увлекательный путь по головам окружающих. И так оно происходит везде привезде. Просто размер кормушки для плебса разный.

Ну и да, я же не против креатива и талантливых идей. А то у вас получается, раз хуесосишь CNN значит против прогресса и вообще старовер.

Но давайте на минутку допустим, что я прав и все СМИ есть инструмент влияния. И взглянем на это самое CNN (ведь речь все еще про него?) Они настолько откровенно уверовали в монументальность своего имиджа и стали нести откровенную хуйню, от которой люди с той стороны атлантики тоже слегка прихуели. И дружно говорят CNN иди на хуй. Как говориться, так старались, что обосрались. А вы про Warner Bros
Вспомнили бы уж про BRAZZERS там наверное тоже обороты заебись, только, не ясно при чем тут это....

ЗЫ. Не сочтите за занудство, но тема БЫДЛА все еще не раскрыта:))))

Это сообщение отредактировал zvezdoff - 13.07.2017 - 01:55

Извините, я уже пошёл спать.

Но я прочитал Ваше сообщение.
Скажу кратко - Вы видимо молоды(до 30), и Вы пессимист.
Видимо работаете в офисе. Или не работаете.(что почти одно и то же)

Дискутировать на одну и ту же тему мне лень. Извините.

Спокойной ночи.

Выражу личное мнение:

вы думаете, это не заденет бибиси, рен-тв, орт, трт и прочую еблоизодическую поебень, толкаемая по тв уже дааавно никому неинтересна!!! это первый пошел, в принципе домино. настал пиздец эпохе телевидения, тк правду казать они не могут, а пиздоболы - нахуй никому не нужны еще с библейских времен...

Это все потому, что СССР не оккупировал в свое время США, иначе бы американцы знали, что СМИ- это инструмент пропаганды в руках правящих элит, а не источник достоверной и не предвзятой информации.
Вообще, даже странно, что они начинают догадываться об этом только сейчас, ведь американские элиты уже давно используют СМИ для формирования общественного мнения и CNN всегда этим занималась, а не только во время прошедших выборов.

Что за ебанутая привычка свою точку зрения распостранять на большинство?
Большинство населения наелось политики и тв новостей в конце 80 начале 90. Сейчас у большинства аллергия на новости.
И разницу между фейком и однобокой подачей понимаешь? Однобокая подача показывает реальное событие с определённой стороны. А фейк - выдумка, враньё. И снн насилуют именно за систематическое враньё.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+