Как скорбит либеральная оппозиция

Глядя на таких, как Венедиктов, я иногда, совсем не надолго, ну чуть-чуть, начинаю поддерживать Гитлера.

Опять срач и споры. Вы не устали оправдываться перед долбаёбами которые каждый раз накидывают на вентилятор. И многие ведутся.
В моей семье был участник тех печальных для России событий. Я даже рад тому что он не видит и не услышит всей этой мерзости по отношению к тем событиям и тому времени.Нашим предкам должно быть стыдно за современников.

Человек, сохранивший и поднявший огромную страну после череды войн, революции и смуты, попутно, в самые сжатые сроки установив на её территории жесткий закон и порядок, сделавшей её такой сверхдержавой, с которой почти век, скрипя зубами, вынужден был считаться весь враждебно настроенный капиталистический мир - безграмотный людоед?
Если бы после него такие же "безграмотные" были "наверху", глядишь и нынче все было бы иначе...

Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгою,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...

Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков.©

Это сообщение отредактировал ataman102 - 22.06.2017 - 10:37

Ого....

Его называют либеральной оппозиций потому что он больной ублюдок, повышающий свое эго, за счет унижения истории своей страны, а это и есть наиболее полное и верное описание либеральной оппозиции.

а что не так то?
проебал начало войны подчистую
80% уничтоженной авиации и котлы с пленными - его вина
из истории этой не выкинешь, как бы вы, сталинодрочеры, этого не желали

Увы, систем раннего оповещения тогда ещё не было придумано. Кстати уже во время войны, когда велись боевые действия, немцам периодически удавалось бомбить наши аэродромы.

По первоначальному плану "Барбароса" нападение на СССР должно было состояться 15 мая 1941г.но случилось восстание в Югославии и немцы начали сдвигать даты.
По поводу пакто надоели уже кроме этого были пакты между Германией и Польшей,Чехословакией.,Великобританией.которые были подписаны намного раньше их почему то не любят вспоминать.

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 22.06.2017 - 10:50

тут печь идет не о раннем оповещении, а о самой концепции размещения войск, которая была готова скорее к атаке, чем к обороне, вследствие чего в дальнейшем армии и попадали в котлы

жаль, конечно, что ни у кого не нашлось яиц выпилить этого усатого тирана за саботаж и вредительство за полный провал начала войны.
по его же законам между прочим.
он сидел 2 недели, никуда не выходя, думаю, что придут за ним, обделался весь

Блин. какая система раннего оповещения?Вы вообще понимаете уровень развития связи на 1941 ?Донесения отправлялись посыльными.Конными в лучшем случае.А то просто пешим порядком.Телефонная связь была уничтожена ещё до начала боевых действий. Про остальное даже писать не прилично,Бред.

не отменяет, но и не доказывает.
Почитайте только что рассекреченные документы
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1617856.html

Блять, объективный,уточни ка сколько дат было по предположительному началу нападения? Будь объективным, а не унылым набрасывателем.

Здравствуй, милый резуноид.

Это сообщение отредактировал Электромицин - 22.06.2017 - 10:50

Попытаюсь донести свою точку зрения.
К той стратегии, которую использовали немцы - советские военачальники не были готовы. Чтоб понятнее было, расчёт был на то, чтобы удержать у границ наступление немцев и нанести контрудар. Но скорость и мощь наступления немцев скажем так не была предусмотрена советскими военачальниками.
Так же как и французскими и английскими.

Ни о каком доверии и речи не идет, у СССР была цель,чтобы Гитлер напал на Францию с Англией, у тех наоборот цель была чтобы Гитлер напал на СССР. Пакт Риббентропа- Молотова,сыграл свою роль полностью, Гитлер начал войну на Западе. Единственное в чем ошибся Сталин- в способности воевать Франции с Англией. Он исходил из опыта ПМВ,пологая что Гитлер надолго застрянет на западе .А что касается этого с Эха,пусть говорит- страна должна знать что такое и где лежит дерьмо!

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 22.06.2017 - 10:56

В отличии от либералов Сталин способен управлять странной и соответственно способен думать не одной извилиной. Приведение войск в боеготовность требует огромных финансовых и политических затрат и кроме того невозможно долго быть в боеготовности страна не выдержит. Да и какая будет реакция в мире просчитать невозможно, тем более что со стороны Германии не было выдвинуто требований и с точки зрения дипломатии приведение в боеготовность было бы прямым указанием на агрессивные намерения в стороны Германии. Любой войне в те времена предшествовал период когда страны пытались договориться на уровне дипломатии, в этом отношение ВОВ была именно внезапная. А разведки что там говорят- это слова на которые нельзя опираться, где гарантия что он работает не под давлением или ему не слили дезу?

В целом могли бы и на подступах тормознуть гитлеровцев. Но тут непонятно как сложилась бы ситуация. Тогда еще страны зла (Британский и амеровский миры) пока еще очень желали чтобы СССР сгинуло. Потому и могли бы им помочь на втором фронте. Особенно Японцы. Чисто из-за своих блядских хотелок. Тогда было бы не лучше, чем было. Тоже потеряли бы миллионы жизней Советских граждан. Это как баланс любой физической системы. Так или иначе - он будет соблюден. Поэтому смысла щас говорить об этом нет особого.

Я не знаю , кого ты поколения чувачек Но я сдавал историю КПСС в 1986 году на 1 курсе института. Сдал на " хорошо". А на втором был зачет по Марксистско-Ленинской эстетике.

то что немцы в то время были впереди всей планеты в военном искусстве думаю спорить ни кто не будет + моральный подъем, который они получи завоевав европу "малой кровью". также не оспорим тот факт, что наши войска к 22 июня были расположены, мягко говоря, не удачно... но повторюсь, история сослагательного наклонения не имеет, что было то было, но человек, даже пусть он венедиктов, высказал свою точку зрения и сразу посыпалось "либерал, охуел, абажур..."

Вы либерал? Если нет, то будьте объективным полностью, и дайте информацию о всех датах начала войны о которых докладывали Сталину.
Вас задали вопрос но вы не способны на него ответить вы точно не либерал? А по по поводу вашего бреда о нашей авиации не мешайте пиво и водку и тогда может сможете думать.

Поразительно кристалльный пример видения истории хохлом. А про древних укров есть что нибудь?

Не могли. Все равно оборона была бы в каких то местах прорвана и войска точно так же бы попали в котлы.

каких финансовых затрат, болезный?
людской ресурс был практически бесплатный

Не ново, но так же фигово.
1. Возьмите карту.
2. Наложите на неё радиус действия истребительной авиации образца 41-го года - от границы.
3. Осознайте простую истину: вы или размещаете аэродромы рядом с границей, или оголяете предполье.

Но ведь можно было отдать приграничные территории, создать устойчивую линию обороны вглуби страны, подготовиться...

Да, есть такой контрагрумент, тоже не свежий. Вторая попытка.

1. Возьмите карту.
2. Отмерьте расстояние, которая преодолеет танковая дивизия вермахта за сутки-двое - при условии сданных приграничных областей. И тыловые аэродромы апологетов глубокой обороны внезапно перестают быть тыловыми.
2.1 (бонусное задание). Почитайте о Франции, которая готовилась к обороне. За сколько - если рассматривать активную фазу, без "странной" войны - линия обороны была прорвана?
3. И вот ещё одна простая истина: в реалиях Второй Мировой нет никакой концепции размещения войск, готовых к обороне. Вы не можете закопаться по самые помидоры и годами сидеть как в ПВМ: даже оборона будет предполагать активное маневрирование частями и соединениями, контрудары и т.д. Более того, котлы первого года войны это как раз результат попыток пассивной обороны: ты держишь рубеж, а противник внезапно охватывает тебя с флангов за хер знает сколько километров от твоей линии обороны. И поражение в Приграничном сражении вызвано объективной слабостью РККА (и технической, и подготовкой -
всем в совокупности), а не некоей глобальной стратегической ошибкой. Встретили бы на старой линии обороны - получили бы то же самое: только остановили бы немцев где-нибудь в предгорьях Урала.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 22.06.2017 - 11:03