Очки с линзами -20 диоптрий

У Шохина тоже не слабые очки, причем часто с затемнением. Не просто таким жить.

Это сообщение отредактировал Schwepss - 15.06.2017 - 21:47

Терпел я и носил -10 и -8. Потом плюнул и сделал операцию. Теперь глаз как у собаки, а нюх как у орла

хрустилик меняют при катаракте, а если у нее ее нет, кто ей ее сделает то, чегось фигню то несете

Стекла фотохром, дорого, особенно утонченные, у самого такие. Только у меня оправа красивее.

Называется неоваскуляризация роговицы. Выделяют 4 степени, первые две обратимые. Сосуды не отмирают, их в роговице не бывает, кроме лимбальной сосудистой сети на её периферии. На фоне длительного ношения контактных линз, в которых роговица, лишенная прямого доступа к атмосферному воздуху, испытывает кислородное голодание (гипоксию), по этому сосуды и прорастают.
Для того чтоб обнаружить неоваскуляризацию не надо попадать в клинику Федорова, это самый тупой офтальмолог увидит.
Чтоб заработать неоваскуляризацию в наше время, я даже не представляю, что надо сувать в глаза, таких линз уже лет 20 не продают. Уже лет 10 как все перешли на одноразовые однодневки, с ними заработать такую болячку не реально.

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 15.06.2017 - 22:29

у меня тоже перекос правый -3,5 лев. -1 , нормально себя чувствую без очков и линз))

Кто что расскажет про астигматизм? Как вам таким людям живется (видеться) в обиходе ???

Экспертус диваниус? Разберись сначала в теме, прежде чем писать. При высоких степенях нарушения рефракции действительно меняют даже абсолютно здоровый хрусталик с требуемой для компенсации нарушения оптической силой. Да и в случаях если у человека тонкая роговица и сильное желание избавиться от очков и контактных линз, то замена хрусталика единственный вариант.

Elvin26

но как?

нормально им живется
мозг картинку все равно "выравнивает"
сама очки ношу почти всю жизнь
меня устраивает

Также как и при близорукости, но расплывается картинка только по вертикали. Ещё эффект "теней", когда например читаешь книгу и видишь бледную копию текста, наложенную поверх него с небольшим смещением.

Очки на первой и второй фотографии разные. На первой стёкла максимум -10. У самого такие.
Ещё интересно, сколько будут стоить стёкла на -20, если -9 стоят 12-14 тысяч.

tafiy

смотря какой производитель, какой индекс преломления

Как мне сказали вчера в оптике - 12000 за -9 самый дешёвый вариант. По индекс даже не спрашивал.

Жириновский

на левом глазе -22 +астигматизм (разрыв сетчатки +катаракта) очки нахожу без проблем. на 2 глазе такая же фигня но-19 было. после замены хрусталика и с ремонтом сетчатки до -0,75 упало. но увы сечатку даже после 2 операции (силикон поставили) опять рвет(((

я линзы на -12 покупал за 19000(хамелеоны и на 40процентов тоньше обычных)

demon76
по-моему, с такими диоптриями лучше с мкл ходить

это из за сетчатки диоптрии такие. У меня даже при разрыве сетчатки на правом глазе после замены хрусталика -0,75 было.

Это сообщение отредактировал demon76 - 16.06.2017 - 01:03

Сути это же не меняет...

просто привык к очкам, да снять всегда можно

У меня -6. ПО сравнению с этими ещё ничего.

Надо ставить лентикулярную линзу, здесь простая возможно высокоиндексная но с такими диоптриями толку нет, а линзы вобще все многослойные только заметно это при больших диоптриях

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет мкл на -20, максимум что видел -12, возможно есть жёсткие(стеклянные или полимерные) контактные линзы но скорее всего их делают только на заказ, да и по словам тех кто носил это тоже жесть они ведь не влажные, постоянно капли, они натирают глаз и т.п

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тебя обманули, до -12 обычные линзы с покрытием не больше 2000 за линзу, дорогие это от +10 и от - 12,5

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня есть приятель со зрением -8. Говорит, что есть определенное преимущество в этом - когда все надоедают он снимает очки и тогда, говорит, все становятся такими красивыми цветными пятнами и уже не так раздражают.