Художник Евгений Лушпин и его картины

Мне нравится, но к меня вкуса нет))) мне и Вася Ложкин нравится... Погуглил художника, однако упоминания только в соцсетях... И сайт персональный на народ.ру сделан.. Сдается мне никакой он не великий и картины за границу не продает.. Но хочет продать!))))
Потому предлагаю перенести тему в барахолку

Это сообщение отредактировал TrackDriver - 9.06.2017 - 20:04

осень клевая,остальное как то не трогает,даже советские новогодние открытки с птицей тройкой и дедом морозом под хохлому как то поживее

Вот всегда не понимал такие оценки, ладно бы от людей умеющих держать карандаш в рука, но сомневаюсь что товарищ проведёт две ровные линии под прямым углом без линейки.

Красиво. Понравилось. Времена года. Надо расширять.

Ладно бы знал меня и мою якобы неумелость, а так вот хуйню нести из своего воображения - не понимаю таких выступающих. И если уж требуешь от других чего-то там уметь для обоснования своего мнения ("сам достигни") - то начать должен, вообще-то, с себя - чем подтвердишь свой профессионализм, чтобы выносить суждения (хвалебные в данном случае)?

Это сообщение отредактировал киноман - 9.06.2017 - 21:14

Я так в жисть не нарисую, но не понравилось. К 10й уже утомило однообразие. Блестящие отражения, холод, вода и тишина. Депрессивненько и в одном стиле. Видимо "нашел" в чем лучше всего рисует и больше не двигается дальше.

ТС огромное человеческое спасибище.
Как будто сам посетил те места. Ничего не понимаю в живописи, но атмосферу тех мест эти картины передают как нельзя лучше, я кое-где там бывал.
Жаль, что этот художник Питер наш не рисовал, вышло бы непередаваемо.
Человек чувствует самые острые моменты увиденной картины, и на холсте многократно усиливает.

Больше похоже на качественные иллюстрации в книге, чем на произведения искусства. Фотографическая живопись, в которой нет элемента творчества, нет своего особого взгляда на мир. Художник рисует качественно, детально, но безголосо и не интересно.

Тогда Вам, очевидно, остается любоваться "жизнью" в Черном квадрате Малевича

я в этом ничего не понимаю..смотрел на работы а фоном у меня на компе играл джаз..короче вы меня поняли..

Какая-то упоротая логика. Для того чтобы рассуждать, хорошо ли наша сборная по футболу играет или не очень, не надо быть самому мастером спорта по футболу. Процесс оценки не требует навыка создателя. Если картина - бездушная красивенькая иллюстрация для подарочной упаковки коньяка с рюмками, то это очевидно для зрителя и зритель при этом не обязан уметь рисовать. Если последний клип Алисы Вокс по моему мнению говно, это не означает, что я сам должен уметь петь и снимать клипы, чтобы сметь судить. Литературный критик может разбирать косяки и несуразности в стихах Бродского и он будет абсолютно прав и объективен, хотя как поэт по уровню таланта будет до Бродского очень далек.

Чувствую примерно тоже самое. Именно хочется там жить. Это вполне реальные города и улицы, но художник переместил их в несуществующий
мир. Невозможный в этой реальности мир с невозможными людьми. Остаётся надежда жить там после смерти. Это наверное и есть Покой.

практически во всех картинах заметил одну особенность - одинаково горящие окна в домах, да и в других картинах акцентируется оранжево-желтый цвет (не могу точного названия цвета подобрать - не художник...)

Это сообщение отредактировал lehich83 - 9.06.2017 - 21:33

На большинстве этих картинок ( не картин ) летающего Карлсона не хватает. Очень оживит и завершит композицию, и стиль тоже как раз будет выдержан.
И да, я так не нарисую. Но я и не выдаю себя за "выдающегося русского художника современности".
А как метко заметил выше palenchik,

Это сообщение отредактировал anigma - 9.06.2017 - 21:33

Я совсем не имела ввиду, что иллюстрирование книг- работа для халтурщика. Но посмотрите на картины- сюжеты повторяются, все крыши ну очень похожи, различить можно, только поставив картины рядом. Да, человек умеет писать, но как-то уж больно "ремесленно".
А ширпотреб- это совсем не ругательство, это то что нравится широкому обывателю.

Еще один пример странной логики. Почему именно Малевича Вы сейчас тычете? Других примеров нет? И какие претензии к Малевичу? Кроме квадрата ничего у него не видели? Это сильный художник, владеющий разными техниками и стилями, пресловутый "квадрат" - это некая итоговая точка, это был вызов, протест. Он имел право нарисовать квадрат после того, что уже нарисовал ранее.

странно, ни одной картины про Россию, он русский говорите?
для иллюстраций в глянец пойдут картинки

Это сообщение отредактировал 2662 - 9.06.2017 - 21:42

Вот спасибо! Хоть один человек понимает суть творчества Малевича! Дай-ка я тебя поцелую!

Господа-товарищи даже не постигают, что такое Малевич для мирового искусства, но каждый считает своим долгом вставить вумное слово за его манифест - "Черный квадрат".

Я так понял что русские пейзажи его не возбуждают.

Даже не хочу комментировать глупость а ля "земля - крестьянам, море - матросам, картины - художникам".

Касаемо лично меня: я профессиональный художник.

КРАСОТА И ЛЯПОТА!!!!!!!!!!!!СУПЕР!!!!!!!!!!!!!

я сейчас прочитал про него, что он свои картинки рисует с фотографий и открыток, великий мастер, чо там говорить
надеюсь, что всё таки не в Фотошопе

Это сообщение отредактировал 2662 - 9.06.2017 - 21:53

Хвалебных суждений не выносил, а вот под этой фразой подпишусь.

Это сообщение отредактировал VMF - 9.06.2017 - 21:59

Русский художник а пейзажи нерусские....

эти лучше продаются
кому нужны русские берёзки? вот и лепит замки и мосты

Это сообщение отредактировал 2662 - 9.06.2017 - 22:05