Был ли отдан германской верховной властью приказ об уничтожении красноармеек в 1941 г.?
На эту тему дошло очень немного фактов. Перечислю все, мне известные:
1.1-1.2. Показания Шарте и Шнайдера (ccылки и разбор см. в следующих постах). Два немецких солдата, в разное время оказавшихся в советском плену, независимо друг от друга сообщали, что накануне перехода советской границы в июне 1941 г. до них - т.е. до рядового состава - офицерами был устно доведен секретный приказ не считать красноармеек законными комбатантами и не направлять их в плен, а уничтожать. Этот приказ был изложен как часть инструкций о взятии /невзятии в плен тех или иных людей противника вообще. Показание В. Шарте: "За день до нашего выступления против Советского Союза офицеры нам заявили следующее: “Если вы в пути встретите русских комиссаров, которых можно узнать по советской звезде на рукаве, и русских женщин в форме, то их немедленно нужно расстреливать. Кто этого не сделает и не выполнит приказа, тот будет привлечен к ответственности и наказан"". Показание Бруно Шнайдера: перед отправкой его роты в Россию из района Брест-Литовска в конце июня 1941 г. командир обер-лейтенант Принц ознакомил солдат с секретным приказом не брать советских солдат в плен без необходимости, и "в любом случае [не отправлять в плен, а] расстреливать женщин, которые служат в Красной Армии".
Письменный приказ такого рода никогда не обнаруживался союзниками или историками.
2. В архивах был обнаружен приказ командования 4 армии (командующий Клюге, армия входила в группу армий "Центр") от 29.06.1941 по корпусам 4 армии, содержащий подробные разъяснения о том, как войскам 4 армии надлежит обращаться с людьми, находящимися в кольце окружения (в это время части 4 армии принимали участие в ликвидации большого котла с частями РККА, и этот вопрос встал как насущный): кого считать законным комбатантом, кого рассматривать как «вольного стрелка» (те. незаконного комбатанта, подлежащего после захвата уничтожению, а не отправлению в плен), как отличать гражданских от негражданских и т.д. В составе этих разъяснений отдельной строкой стоит фраза: Frauen in Uniform sind zu Erschiessen – «Женщины в военной форме подлежат расстрелу» (а не пленению) [приказ AOK 4, Ia, Armeebefehl Barbarossa Nr. 3, 29. 6. 1941, 2382/41 geh., BA-MA, RH 20-4/878; фотокопия соответствующей страницы приказа -
http://vif2ne.ru/rkka/forum/files/Zhur/(11...00712)_Frau.jpg, о приказе в целом см. Hitlers Heerführer: Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42. München, 2006. S.365 f.]
Того же 29.06 получившие этот приказ из 4 армии штабы входившего в ее состав 7 корпуса и входившего в его состав 221 охранной (тыловой) дивизии отдали распоряжение подготовить и издать на следующий день (т.е. 30.06) соответствующий приказ по подразделениям своего корпуса и дивизии (см. Christian Hartmann. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hinterland 1941/42. München, 2009. S.524. Anm.51).
3. 30.06 или 1.07 до уровня армий Восточного фронта (во всяком случае, в группе армий "Центр") была доведено предписание ОКХ (Верховного командования сухопутных сил) о том, что женщины-военнослужащие РККА в форме должны рассматриваться как военнопленные, а вооруженные женщины в гражданском - как "вольные стрелки" (подлежащие уничтожению). Это предписание отвечало нормальным законам войны и известно по выявленным изложениям и цитированиям его в передающих его приказах нижестоящих подразделений (см. ниже и Hitlers Heerführer... S.365-367). Датировка движения предписания явствует из того, что 4 армия 29.06 отдала своим частям противоположное указание о женщинах в форме, а 1.07 (см. ниже) уже отправила в войска контр-приказ, составленный на основании названного предписания ОКХ. В 4 армии это предписание ОКХ, таким образом, получили из группы армий "Центр" 30.06 или в самом начале 1.07.
4.1-4.3. В архивах были выявлены следующие примеры распространения этого предписания ОКХ. Получив его, командование 4 армии отправило 1.07 своим частям соответствующее распоряжение рассматривать женщин в форме как военнопленных, добавив, что "ошибочное прежнее приказание [т.е. приказание от 29.06] отменяется" [приказ AOK 4, Ia, 2612/41 geh., 1.7.1941, BA-MA RH 20-2/1433, с цитированием обсуждаемого предписания ОКХ, см. Hitlers Heerführer... S.365 f.; приказ по 24-му танковому корпусу от 4 армии от 1.07, BA-MA RH 24-24/128, см. Hartmann. Wermacht im Ostkrieg... S. 524. Anm. 53].
3 Танковая группа (группа армий "Центр") передала на основании того же предписания ОКХ соответствующий приказ брать женщин-красноармеек в форме в плен своим частям 6.07, 17-я армия (группа армий "Юг") - 8.07.1941 года [приказ Pz.Gr.Kdo 3, Ic, 760/41 geh., 6/7/1941, NA, T 313/254 (2); приказ AOK 17, Ic/AO, 8.7.1941, BA-MA RH 20-17/276, см. Hitlers Heerführer... S. 366. Anm.33] . Недельный сдвиг дат сравнительно с 4 армией Клюге говорит о том, что командование 3 Танковой группы и командование группы армий "Юг" или 17 армии примерно на неделю промедлило с передачей этого распоряжения ОКХ в войска по его получении, а 4 армия передала немедленно.
5.1-5.2. 17.07.1941 ОКВ (верховное командование вооруженных сил, номинально старшее по отношению к ОКХ, реально параллельное) отправило на Восточный фронт директиву об отношении к пленным, чья преамбула гласила, что "вермахт должен срочно освободиться от всех тех элементов среди военнопленных, которые признаны движущими силами большевизма". 25.07.1941 ген. Мюллер из ОКХ направил от имени ОКХ на Восточный фронт директиву об ужесточении отношения к противнику при решении вопросов о направлении его людей в плен и обращении с ними в плену. Директива была составлена нарочито в неопределенных выражениях и не содержала конкретных требований о том, чтобы кого-либо из захваченных людей неприятеля уничтожали, не отправляя в плен, но во многих частях была де-факто истолкована как рекомендация или разрешение расстреливать захваченных по усмотрению.
Как бы то ни было, командование 167 пехотного полка отдало приказ уничтожать красноармеек в июле 1941, командование 75 пехотной дивизии – в октябре 1941 [Christian Gerlach. Kalkulierte Morde - Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrußland 1941-1944. Hamburg, 1999. S. 778].
6. 10.10.1941 Рейхенау отдал свой знаменитый приказ по 6 армии, где требовалось ужесточить отношение к противнику и, в частности, осуждалось то, что "все еще продолжают брать [и направлять] в плен коварных, жестоких партизан и аномальных (entartete) женщин". Это место приказа фактически подразумевало, несомненно, женщин-красноармеек (поскольку партизанки и так подпадали под названную ранее рубрику "партизан"; entartete - "выродки, аномальные, извращенные, из своего ряда вон выходящие самым негативным образом" - подразумевает, что они занялись недолжным для женского пола по самим-де законам природы делом - вооруженной борьбой), но не называло, однако, их прямо (поскольку прямой приказ об их истреблении противоречил бы предписанию ОКХ, которое в группу армий "Юг", включавшую 6-ю армию, пришло незадолго до 8.07, см. выше). Фактически это место приказа было равносильно настоятельной рекомендации уничтожать женщин-красноармеек, не отправляя их в плен.
7. В рапортах 221-й охранной дивизии наверх (дивизия входила в группу армий "Центр" и получила в начале июля приказ рассматривать женщин-красноармеек в форме как подлежащих взятию и направлению в плен, см. выше) за 1941 значатся следующие случаи расстрелов или задержания женщин: 29.07.1941 - 2 женщины-«комиссара» задержаны, 17.09 1 "Flintenweib" ("женщина с ружьем" - вооруженная женщина, выступающая против войск, термин мог применяться и к женщинам в форме, и к женщинам без таковой; однако в рапортах 221 дивизии красноармейки как таковые именуются Rotarmistinnen, см. ниже) расстреляна, 1.10 - 11 гражданских женщин и 2 красноармейки (Rotarmistinnen) задержаны, 2.10 - 2 "флинтенвайб" расстреляны, 14.10 - 1 гражданская расстреляна, 28.10 - 1 "флинтенвайб" расстреляна, 4.11 - 2 гражданские расстреляны, 7.11 - 1 женщина-"комиссар" расстреляна, 8.11 - 1 еврейка расстреляна за содействие партизанам, 13.11 - 2 женщины-партизанки расстреляны [Hartmann. Wermacht im Ostkrieg... S.524. Anm.52]. Из этого списка видно, что в рапортах 221 дивизия изображала свои действия по отношению к женщинам как следующие приказу брать женщин в плен и вообще соблюдающие в их отношении традиционные законы войны (исключая выполнение приказа о комиссарах 7.11*): "красноармейки" как таковые лишь задержаны, расстрелам подвергаются некие отличаемые от них терминологически женщины-"флинтенвайб" и другие женщины, виновные в каких-то названных или подразумеваемых деяниях. Действительность могла сильно расходиться с такими рапортами и номинальным значением их выражений*.
*Так, 29.07 две женщины-"комиссара" по рапорту были лишь "задержаны" (festgenommen), 7.11 женщина-"комиссар" была "расстреляна". Вывод из номинального смысла этих выражений - что 29.07 соответствующие чины 221 дивизии не стали исполнять применительно к этим женщинам-комиссарам знаменитый приказ о комиссарах (требовавший комиссаров уничтожать, а не направлять в плен), а 7.11 другой чин той же дивизии этот приказ по отношению к другой женщине-комиссару исполнил. На деле могло быть и так. Но могло быть и так, что 29.07 за "задержанием" следовало уничтожение, и рапорт просто оговаривал лишь первое, и могло быть так, что женщины эти (особенно во втором случае, когда женщина-"комиссар" была расстреляна) "комиссарами" были заявлены совершенно условно, чтобы мотивировать принятые против них миры. По такого рода рапортам можно судить как правило лишь о том, что и как такие-то чины части считали нужным изображать в рапортах (яркий пример разрыва рапортов командующему группы армий Центр и реальности -
http://wyradhe.livejournal.com/324598.html...915638#t9915638 +
http://wyradhe.livejournal.com/324598.html...915894#t9915894 ; командующий, впрочем, реальность должен был достаточно адекватно, хотя бы в общем виде, представлять и так).
8. 6 марта 1944 ОКВ передало всем, кого это касалось, приказ рассматривать пленных красноармеек как правило как "неблагонадежные (unzuverlässig) элементы" среди пленных и передавать их в этом качестве в СД и полицию безопасности (что означало бы обычно - передавать на истребление) [Gerlach. Kalkulierte Morde... S.778]. Эта директива фактически аннулировала (без полной категоричности) распоряжение ОКХ от конца июня 1941 (поскольку де-факто обрекала неопределенное большинство плененных красноармеек на передачу в распоряжение служб РСХА как неблагонадежных), однако ее некатегоричность, а также уклонение многих адресатов этой рекомендации от действий согласно ей, привели к тому, что множество красноармеек остались в немецком плену до освобождения в 1945 г.
Ничего, кроме повелительной инициативы Гитлера, не могло стоять за этой директивой ОКВ, и едва ли кто-то, кроме Йодля, отвечает как за нее саму, так и за ее некатегоричность.
***
Все сказанное предварительно позволяет две реконструкции хода событий:
- 1) предписания уничтожать (а не направлять в плен) женщин-военнослужащих РККА сверху войскам не отдавали; противоположные показания Шарте и Шнайдера на этот счет ложны. Приказ командования 4 армии (Клюге) от 29.06 был самочинным; директива ОКХ в конце июня специально разъясняла, что женщины в форме подлежат пленению, что отменило действие приказа Клюге и других возможных подобных приказов.
- 2) в мае или июне сверху войскам было отдано предписание уничтожать сдавшихся или захваченных женщин-военнослужащих РККА, не направляя их в плен. Это приказание довели (те, кто вообще довел) до рядового состава накануне 22.06; показания Шарте и Шнайдера на этот счет истинны. Однако в конце июня этот приказ, как слишком одиозный, был отменен и заменен на противоположный директивой ОКХ.
В дальнейшем мы будем выяснять, какая из этих реконструкций вероятнее, однако сразу надо оговорить следующие два момента. 1. Германские войска нападали на СССР, руководясь в обращении с противником не неким вакуумом, в котором одиноко плавали "Приказ о комиссарах" и "Приказ о подсудности" на Востоке, а общими имевшимися у них правилами, из которых эти и другие специальные приказы делали те или иные исключения (или вводили к ним дополнения). Было ли специальное распоряжение по женщинам-красноармейкам, или его не было - никакой неопределенности в отношении женщин-красноармеек в форме у войск не могло быть в любом из этих случаев. Если никакого специального распоряжения о красноармейках в форме не было, то они просто подпадали бы автоматически под имевшиеся правила об обращении с вражескими военнослужащими в форме вообще, и задаваться какими-то дополнительными вопросами на их счет у войск было бы не больше оснований, чем задаваться вопросом о том, что делать с любыми другими вражескими военнослужащими в форме, о которых не было специальных распоряжений. Если же специальное распоряжение о красноармейках было, то им войскам и надлежало руководствоваться.
2. Если для большинства рядового и офицерского состава вермахта наличие в рядах противника женщин в униформе могло быть открытием, то для высших инстанций вермахта, где по указаниям Гитлера и создавались распоряжения об обращении с противником, ничего нового или неожиданного в наличии красноармеек быть не могло. Его никто не скрывал и не мог скрывать, и осведомление о нем в высших инстанциях вермахта, несомненно, и до 1939 имелось, и в течение советско-германского союза 1939-1941 прошло в полном объеме.
yaplakal.com