Пару, сбежавшую в лес от арендного жилья, выселяют

какой закон о планировании??? чего? если они на своей земле построили себе жилье, в котором ничто не угрожает здоровью женщины...
походу не только у нас дебильные законы рулят(

аллергия на всю химию 10 лет? А волосы красила явной суперхимией полгода назад.

Они, случаем, не родственники Уизли из Гарика Поттера? Просто чем-то таким повеяло от этой пары.

Собянину помешали. Любит он сносить

Честно говоря, меня тоже насторожил этот момент.

И похоже, на чистоту у этой женщины тоже аллергия. Ковры явно давно не выбивались. А на мягкой мебели подлокотники засалены настолько, что, кажется, их последний раз чистили при королеве Виктории. Крошки на столе, давно не видавшие стирки покрывала.
Ладно, допустим аллергия на бытовую химию. Но на выбивалку для ковров, веник и мокрую тряпку тоже?
Опять же, дом можно было покапитальнее сделать. Бревенчатый например. Если имеют землянку со старой мебелью, значит, на более крепкий дом денег не было и строили из того, что под руку попалось. На какие средства они живут сейчас?
Можете закидать тапками, но что-то в этой истории не так...

Срочно Российское гражданство - и новая стройка на Дальневосточном гектаре

На ДВ им надо. Там и гектар дадут бесплатно.

НЕ показывайте их жилье Медведеву... А нето придумает программу по переселению из аварийного жилья в землянки..

блять, у них даже у бомжей тока сапоги грязные, и цыпок на руках нет

Во истину дом из говна и палок. Но уютненько.

- Бляааа... Ну а где же вы моетесь-то?
- Так в речке, вот она, рядом
- А зимой?
- Да сколько там той зимы..

как же они похожи внешне на семью Горгов из скалы фреглов

ну и вот она - демократия с человеческим лицом капитализма. ура

Есть там законы просто о планировании жилья, поэтому иногда проще зарегистрированный сарай перестроить чем новый особняк рядом возвести.

Иногда хочется взять пулемёт и просто попросить не беспокоить - мол, "Идите вы все нах... со своими законами, предписаниями и правилами!"
Живут люди на отшибе, никого не трогают, никому не мешают, предпринимательской деятельностью не занимаются.... чего прицепились?
Земли, что ли, кому-то не хватает? Или они кого-то стеснили?

Посмотришь, как люди на Аляске живут - и так и подмывает сбежать туда!
Чтоб до города - 3 часа на самолёте, не ближе.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2.03.2017 - 22:23

Пост случайно не приурочен к сносу пятиэтажек в столице? Мол, смотрите, не только мы людей из домов выгоняем, за бугром тоже выселяют...

Всё правильно. Закон превыше всего.

Это извечный конфликт юридического права. Но решается он просто - они нарушают закон. На само их право на обособленную от цивилизации жизнь никто не посягает, у них есть возможность построить жильё, соответствующее нормам законодательства. А это - не соответствует. Снести нахуй.

Не в пример тому, как у нас при отключении от городских сетей ЖКХшки выставляют счет на десятки тыс. руб. за "недополученную прибыль" отключившемуся...

И всё-таки у них с законом лучше...

Увы, но там на каждое действие есть бумажка. Кто-то писал на япе, что ты (владелец дома) не имеешь права даже починить у себя кран. Ты обязан вызвать сертифицированного специалиста. Про перепланировку дома я вообще молчу.

Странная какая то тенденция. Что то много постов на ЯПе то про надувное жильё,то про то как построить первобытное жильё и прочие средства выживания.
Меня терзают смутные сомнения - к чему это нас потихоньку склоняют?

Семенов, я даже больше скажу: все мы вышли из воды и должны туда же вернуться.
http://vvord.ru/tekst-filma/Osobennosti-Na...jnoy-Ryibalki/7

Блядь, мне летом предстоит регить дом на моей земле, чую слуги народа крови с меня попьют вволю((

Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 2.03.2017 - 23:35

Они же белые... поэтому выселение их с их же земли, это вполне демократично и толерантно. Гейропа стайл...

Ничего не сказано об участке: он арендовался или был выкуплен? Если бы был выкуплен, то они там могли хоть Храм сатаны построить: право частной собственности в Северной Америке превальирует

Хоть бы дорожку камнем выложили, а то ходят по колено в говне и радуются.

Любое право собственности, в том числе (и даже в первую очередь) в США влечет за собой и обязанности по надлежащему содержанию этой собственности. Если в собственности кусок леса - это еще не означает, что этот лес можно срубить и построить там химзавод или многоэтажку, если по закону участок должен использоваться как лес. Так и у них, наличие собственности не означало, что они могут использовать ее как угодно. (Видимо, на этом участке в принципе запрещено строительство, или на постройку требуется отдельное разрешение).