А-545

мало патронов, прикрути улитку:)

В смысле, долго лежал на складе?
Автомат должен быть проверен долгой и надёжной службой, и должен зарекомендовать себя войной!
А не "временем"... Кто о нём слышал, кроме продвинутых любителей оружия?

Для БП лучше, чем АКМ/АК-74М - ничего нет!

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.02.2017 - 10:55

А если твои бессмысленные "придумки" для солдат усложняют эксплуатацию жизненно важного механизма, то у тебя вместо головы - кочан капусты.
Т.е., к каждому винту "торкс" ещё и нож надо предусмотреть?
Ты дефективный менагер?

Ну собственно такое уже есть, тот же ауг при помощи набора можно превратить в пистолет пулемет и много чего еще, но при нормальной войне, думаю при выборе или ящик с набором в два кг или вместо него гранаты или патроны выбор очевиден

Этим фоткам сто лет в обед
http://modernfirearms.net/assault/rus/aek-971-r.html

последняя ничего не напоминает ?

Невежи тут какие-то собрались... Хоть бы почитали книгу М.Т. Калашникова, где он подробно рассказывает об отработке каждого узла и каждой детали автомата Калашникова.... Вы ж ни в зуб ногой нихера не понимаете, а лезете со своими советами, "критики" доморощенные...

1) Предохранитель сделан с учётом переключения солдатской зимней рукавицей! Потому как в России бОльшая часть времени - зима, холод! Этот предохранитель неоднократно проверяли на ширину, длину и конфигурацию - прежде чем остановились на этом варианте.
Большуя часть своей короткой жизни на войне солдат проводит в холодном окопе, в холоде и голоде!
2) Предохранитель закрывает ствольную коробку и внутренний механизм - чтобы защитить её от песка, грязи и другого говна. На пехотинца в окопе при близких разрывах снарядов обрушивается куча земли! Надо было предусмотреть и гарантированно исключить НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫЕ случаи отказов оружия!
3) Предохранитель можно перевести абсолютно бесшумно, слегка оттянув его двумя пальцами! Его щелчок при обычном переключении - из-за ПРОДУМАННОГО и РАССЧИТАННОГО усилия! Чтобы он сам случайно не переключился при задевании об одежду, снаряжение - для обеспечения безопасности солдат и для обеспечения звукомаскировки! Как щелчок предохранителя может обеспокоить вражеского солдата - если он сидит в окопе в 500-х метрах от тебя? Много ты услышишь за полкилометра?
Вы не читали в книжках про войну, сколько раз наши солдаты были обнаружены из-за случайного выстрела?
Вы не читали, сколько людей погибло в армии из-за отсутствия или слишком лёгкого снятия оружия с предохранителя при обычной службе?

Нет универсального оружия. Любое оружие имеет сильные и слабые стороны.
При принятии на вооружение того или иного оружия компетентные в этом вопросе люди руководствуются уймой самых противоречивых требований!
И автомат Калашникова - это наилучший вариант для России, российской армии, для её войн и её службы!
Это только диванных аналитиков и невъебенных спецназовцев АК не устраивает!

Вы, посторонние для оружейной промышленности люди, рассуждаете о сложнейших вещах; причём, понятия не имеете о подоплёке того или иного выбора при конструировании оружия!
Читая тупые комментарии некоторых дилетантов, хочется сказать "Иди нахуй, дурак, со своими идиотскими советами!"

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.02.2017 - 11:28

Автомат здесь на фотографиях. Если коротко, то этим термином в СССР/России принято обозначать именно автоматическую винтовку или карабин под промежуточный патрон. Ровно то же самое, что и штурмовая винтовка в англоязычных странах.

Разозлили меня....
Рассмотрим самый плохой случай: война! Вот стоит солдат на посту... Или сидит в окопе... Или идёт в составе колонны по лесу...
И вдруг, внезапно - появление солдат противника!
Что проще сделать - ударом ладони (большого пальца правой руки) сбить с предохранителя или искать пальцами "элегантный" рычажок где-то возле рукоятки?
А теперь тоже самое - только зимой, в рукавицах?
И всегда рассматриваем самый поганый вариант - неожиданное появление противника!
Какой предохранитель окажется наиболее подходящим и "быстрым"?

В момент острого стресса человек может адекватно совершать только простые действия: левой рукой вскинул автомат (при этом он рефлекторно (!) будет повёрнут к правой руке именно предохранителем), правой рукой ударил по предохранителю и, продолжая движение правой рукой, указательным пальцем ударяешь по спусковому крючку (при этом вовсе не обязательно обхватывать рукоятку ладонью).

А вот вариант тупых "критиков" - с элегантным поворотным рычажком (как у "бесстрашных и умелых" американских солдат в голливудских боевиках): надо приподнять автомат и положить правую ладонь на рукоятку, только после этого большим пальцем правой руки, нащупав (!), можно переключить небольшой, но красивый предохранитель - не оттопыривающийся, как на АК!
А теперь то же самое - но в зимней варежке. Гарантирую - палец соскользнёт! Потому что варежка обшита нецепляющимся плотным материалом, для износостойкости. Изнутри варежка имеет слой теплоизолятора, что заставляет нажимать на предмет для тактильных ощущений.
При этом манипуляции с мелкими предметами - затруднены!

Вот с М-16 я не стрелял (с некоторых других довелось), но говорят, что и там предохранитель щёлкает.
Именно потому, что усилие на него должно быть осознанным и фиксированным, продолжительным по времени (в миллисекундах, конечно).
Это чтобы он не переключился самостоятельно. Для надёжной фиксации предохранителя в состоянии "закрыто" он должен функционировать с усилием!
И при этом - раздастся щелчок! Потому, что он подпружинен и с усилием!

Напомните, где американцам пришлось повоевать в холодных странах?
Они горазды только папуасов в тёплых краях гонять - при отсутствии адекватного и соразмерного огневого воздействия.
Я ещё не забыл, как немцы трясли своей супер-пупер G36! В итоге - при проведении самой обычной карательно-охранительной миссии в Афганистане их хвалёное "оружие XXI века" оказалось говном! А сколько хвалебных статей "интернет-оружиеведов" по этой G36 было!...

Опыт других стран надо воспринимать через наши реалии, нашу концепцию/доктрину, наши особенности, наши представления об окружающем мире.

А АК - всё воюет и воюет...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.02.2017 - 12:08

И для снятия с предохранителя убрать руку с рукоятки и от спускового крючка, потратив пару-тройку секунд. Которые могут оказаться критичными.
Нащупывать ничего не надо, кстати, если расположение примерно такое же, как в M16. Сам под руку ложится.

Ну, во первых, сам ты дурак!

Если так было сделано когда-то - очень вероятно, что обоснованно и правильно, не означает, что надо на этом застрять и думать, мол, не мое тупое дело даже обсуждать на интернет-форуме!
Если ты прочел эту книгу, а ты похоже прочёл только её одну, это не значит. что другим нельзя спрашивать, хренов всезнайка!
То-то в Чечне всегда боевики таскались в 500 метрах и давали спокойно снять с предохранителя оружие. И щель эту, которую закрывает этот предохранитель, сейчас стараются ликвидировать всеми способами - тот же АК-12 имеет немного другую конструкцию, чтобы избежать такой щели. И в воспоминаниях бойцов чеченских войск пишут, что наматывали леску и прочее, чтобы предохранитель переключать тихо.
То то на на всяких Аугах и М-16 предохранитель всегда сам переключается. Есть кстати. компромиссный вариант, кроме большого старого предохраниля, дублирующий маленький с левой стороны.
Всё-таки прогресс идёт, старые решения, бывшие раньше идеальными, могут устаревать.

Так что, иди ты нахуй, возомнивший себя гениальным профессионалом, дурак, со своими советами!


А нормальные люди объясняют спокойно другим, если они уж действительно ошибаются, а не пытаются выставить себя умником. Ты не из нормальных. причем явно такой же диванный воин, как и я, а то и более диванный )))

Автомат для ментов.

Под безграмотного тоже принято косить? Если в бомжатнике говорят "лОжут", то и всем также говорить? Есть стрелковое оружие для ведения огня в автоматическом, полуавтоматическом режиме. Есть множество модификаций советского автоматического карабина. Но видимо Вам на уроке НВП похмельный майор-пенсионер гордо сказал чушь типа автомат Калашникова. Все, самый авторитет.

На АК предохранитель-переводчик ещё и роль заслонки выполняет в походном положении. Здесь же, судя по фотографии, затворная рама всегда открыта. И в такую дырень не просто пыль попадёт. Туда гравий можно сыпать камазами.
Учитывая мой пограничный опыт, такая хрень на заставе не приживается. АКС - 74 приходится чистить по 30-40 минут в день, а с этим чудом ... Не по пути.
Реально сказано :" автомат для ментов в тире стрелять" и носить в футляре.

А-545. - я плакал...

Точно так. В случае применения в этом оружии промежуточного патрона такое оружие в России называется "автомат".

В чём тут чушь? Автомат Калашникова - он и есть Автомат Калашникова. Вполне себе осязаемая вещь, которую можно потрогать руками и убедиться в его существовании.

Автомат применялся в ходе Второй чеченской войны.

Непробиваемый идиотизм помноженный на 0. Нет в природе автомата Калашникова. И не было никогда. АК всегда означал лишь Автоматический Карабин.

Это утверждение - ваш диагноз.

АЕК 971 и 973 посимпатичнее были, чем этот А545...

вот гдже бы с него пострелять можно?

в ВС РФ настрелялся вдоволь с АКС74, АКМС, РПКС-74, АКСУ, ПКМ, ПКТ, АГС но вот ковровских автоматов не было в славном ВДВ ((

С придурками спорить бесполезно. Они настолько самоуверены, что никакие доводы разума невозможно донести в их безмозглые черепные коробки. Взаправду один очень уважаемый поц как-то сказал, что метать бисер перед нечистыми животными является совершенно безнадежным делом.

Не слышал. Располагаете подробностями? Или ссылкой поделитесь?

Вот вам и ответ!

Автомат - это не оружие ТОЧНОЙ стрельбы, а средство для ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО огня. И тут 10-15% решающей роли не играют. А сложность в обслуживании и вес - играют!

И когда у нас организуют тиры при военкоматах, где бы можно было пострелять из разных систем

Означает. Вот это и означает: "научно обосновано и проверено многочисленными войнами" (и за рубежом). А не ваши доморощенные утверждения "с потолка".

Спрашивают вот так: "А подскажите, почему...?", или так "Прошу обьяснить...", или так "А нахера там такая хрень?"
А диванные экспИрты громко провозглашают "Автомат Калашникова морально устарел! У него предохранитель-переводчик огня щёлкает!" Это не вопрос, а утверждение далёкого от оружия.

Ты просто туп. Разъясняю главное: автомат Калашникова создавался под Третью мировую. Или аналогичную Великую Отечественную. Но никак не под Чечню, Донбасс или парагвайско-боливийскую войну.
Понимаешь? Это оружие для натуральной бойни, для массовой армии, для долгих боевых действий в войне на истощение и полное уничтожение, на самых неподходящих театрах военных действий, при полном отсутствии таких понятий, как нетающий при 40 градусах шоколад для пиндосских агрессоров в Ирак...
Отсюда: главный критерий советской оружейной школы - на первом месте НАДЁЖНОСТЬ, безотказность и гарантированное стабильное воздействие на цель.
Всё остальное - вторично. Поэтому, в России "не катит" пластик типа АБС - который трескается сам по себе при морозе в 40 градусов.
Ты в курсе, какие морозы у нас в стране в этом году?
Ты знаешь, что даже у металла при -40 наступает потеря стабильного состояния?

Т.е. задача прикрыть ствольную коробку по-прежнему актуальна? Только теперь дефективные менагеры с целью попилить бюджет и втюхать "новинку" дороже - изменили форму пластины? Да, это, конечно, хороший результат огромного труда творческого коллектива ландшафтных дизайнеров от околооружейной тусовки!

Могут. А могут, нет. Но автомат Калашникова остался тем же смертоносным оружием с фантастической надёжностью.
Ты в курсе, что ни один западный образец стрелковки не может пройти полный цикл испытаний нашего АК?

Нет. Я с автоматом Калашникова и другими стреляющими девайсами много лет топтал пограничные тропы на территории нашей страны - на Дальнем Востоке, на Севере, в Прибалтике.
Ещё будучи срочником, участвовал (в качестве массовки) в испытаниях АКС-74У на Дальнем Востоке; писал отзыв после 2-х месяцев использования и стрельб.
Довелось подержать в руках (пистолеты, автоматы, ПП) и пострелять с импортного оружия (пистолеты) - да, красивые; да, точные; да, эффектные (потому как необычные - не привычные)... А потом смотришь на коробочку пистолета Маузер - а там две запасных оси, две пружинки, три разных приспособления для чистки... А потом вспоминаешь наши 90-е - когда войны не было, пиндосы - наши лучшие друзья, а в нашей части последний раз оружейная смазка была поставлена в 1985 году! И если бы не товарищ прапорщик - начальник склада РАВ, который где-то достал бочку со смазкой - несколько близлежащих в/частей не могли бы обслуживать кучу стрелковки 20 лет! Я лично спрашивал у проверяющего: "Часть 20 лет не получает оружейную смазку! Что ещё вы тут проверяете после такого снабжения?"

Так что, сам ты... деревянный по пояс!

Специально для тебя повторяю: время штыковых атак и перестрелок безвозвратно ушло!
Гораздо важнее иметь ударные дроны, РЭБ, связь, артиллерию, авиацию и танки!
АК-74 в достаточной степени выполняет свои задачи - убивать врага на дистанции до 400 метров.
Дальше должны работать более впечатляющие системы!
Принимать на вооружение РА новый автомат - глупость, попил денег и вред для обороноспособности страны!

И все ваши планки Пикатини - бессмысленное говно, нахер ненужная пехоте.
А для малочисленного спецназа пусть что хотят вешают.
Превратили армию в каких -то клоунов-Рэмбо - подавай вам перчатки непременно "тактические" (у кожаных пальцы отрезают и продают армии за бешеные деньги! а вот как пехотинцы зимой в окопе выживать - тут думать некому!), новый "штурмовой" автомат непременно "с обвесом" - фонарики там всякие, коллиматоры и прочая херня...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.02.2017 - 16:08