Неудавшийся дебют «Пантер»

Бронебойный снаряд к 76 мм. орудию имел небольшое количество взрывчатки в донной части. Когда толстолобая носовая часть пробивала броню - следовал еще и взрыв - слабенький, но зато в танке.

22

23

24

25

26

27

28

ББ снаряд был разный, были упрощённые в производстве болванки без ВВ внутри, были и с ВВ внутри, так что рвануть снаряд мог

29

30

31

Спасибо, за пост!
Читается легко. Еще бы больше карт добавить, они наверняка в природе существуют.
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!!!

32

33

34

35

36

37

Мне много раз толковали, что немцы - такие умные, такие пунктуальные такие - ну просто охренеть какие образцовые, перед ними преклоняться надо и почитать и уважать такого врага.

Мне одному кажется, что даже в этом рассказе масса примеров полного кретинизма немцев?

И это еще очень мало рассказывается как и почему угроблены танки. А то выяснится, что и зентиное прикрытие оказалось никакущим и наши штурмовики жгли новые машины осыпью ПТАБов и наши ИПТАбры работали смертоносно.

И да, к слову не указывается - а подбрасывали ли немцы технику взамен просранной уже в ходе боев? Обычно такое делали. Заводы-то танки выпускали со слов Шпеера по тысяче в месяц.

38 Вот кстати хорошее фото, показана недостаточная боковая устойчивость немецких танков тех лет. На льду прямые гребни грунтозахватов гусеницы работали как коньки. Что у Пантеры, что у Тигра

39

40

41

много чепухи - от манштейна тоже - когда побеждали -это благодаря ему - когда красная армия бить начала - это тупой гитлер мешал.
успехи мне- неудачи-гитлеру.
те мысль что советская армия стала сильнее его -а потом еще и командиры стали лучше манштейна принципиально отвергается как ересь.
сказки что пантеры развалились по дороге - выдумка. главной силой которая противостояла танковому кулаку была исключительно артиллерия и инженерные сооружения - минные поля, рвы и заграждения. ну и пехота.
танки ссср не могли на равных биться с пантерами и тиграми - они практически во всем уступали им - там были в основном т34-76 и много легких танков - т60/70
аналогично с ли,матильдами -не тот уровень.
расчет фрицев был прост - концентрированным железным кулаком проломить оборону и сварить армии в котле.
и все было рассчитано в принципе правильно -обычная оборона не могла выдержать такой удар.
однако сказалась недооценка глубины и качества обороны и всеобщего героизма и стойкости советских солдат.
и да - мемуары в стиле -один танк сгорел -пять отстали с поломками и снарядом убило адъютанта с двумя офицерами - так и наступление заглохло... - это тупая пропаганда - огромные потери в танках и людях (рейх больше не смог их компенсировать) - а котла нет, все, это поражение,полное.
причем тут гитлер - рейх напряг все силы и выдал столько танков сколько смог.силенок не хватило.
эти высеры фашиков командиров- гитлер дурак - а то бы я бы этих русских одной левой уже оскомину набили.
и фрицы были близки - тут никаких выдумок, последний раз правда...