Интересные факты о космонавтах

вот когда перепост делаете, хоть читайте и ошибки исправляйте что ли

14. В космосе побывало всего около 903 человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%82%D0%BE%D0%B2

состыковавшысь с александром
элеонора поняла
что вот он настоящий космос
а павел это тренажор

Что?? Где пруфы билли, сильно сомневаюсь что пирамиды можно разглядеть невооруженным глазом с орбиты, ночные города, да легко так как они светятся сильно.

Позвоночник удлинняется, нервы защемляются!+100500 аффтару!Отстой!

я, конечно могу нарваться на минусА, но меня давно интересует вопрос ( уверен, что не меня одного)))), а вот нахуйники (напиздники), насадки, короче в сортире у каждого индивидуальные, или они одними и теми же по несколько смен пользуются? просто мало ли со мной такая оказия случится на МКС полететь, я конечно скажу, что я с ЯПа, но сдаётся мне, им пох...

А какие планеты за пределами Солнечной системы участвовали в кастинге?
ТС в общихчертах знает что такое Галактика?

около 903 это как? Чуть больше 902 или немного меньше 903? Может кто-то из них недочеловек?

Это сообщение отредактировал Codavr - 26.11.2016 - 21:06

с иллюминатора... с космоса... с парашюта... русскова йазыга автор явно не владеть.

подскажите мне приближённые к небесной механике - почему не используют такой простой способ создания искусственной гравитации, как вращение жилых отсеков вокруг внешней точки? В чем проблема? Герметичность? Навигация усложнённая? Проблемы с солнечными панелями? Куча проблем со здоровьем уйдет.

И ещё вопрос: почему для создания дополнительных объемов не используются надувные модули? Ведь это не дорого. Опять же туристам развлекуха.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 26.11.2016 - 21:45

Да ну нах.

Что помешает двигать тазами навстречу, обнявшись с партнёршей, паря в невесомости?

Что ты там говоришь учить?

Инфографика есть по станам: Ну типа сколько русских, омериканцев и т.д.?

да ладно! Если бы меня взяли в полёт, то корабль развалился бы к хуям из-за храпа. И никакие особенности условий не помогли

Так вот кто спёр все лунные камни! Таможенники! А потом распродали как конфискат.

После полета Терешковой советский народ сразу задался вопросом, как ебаться в космосе. Частушечки вот были:
Валентине Терешковой
За полет космический
От Хрущева подарили
Хуй автоматический.

С иллюминаторов.... писавший это с какого города? Когда уже изобретут клавиатуру с электрошокером....

А вот еще напомню историю с первым социалистическим космонавтом. Когда стали на нашу орбиталку посылать космонавтов из дружественного соцлагеря, первым решили запустить чеха. Ремек, вроде фамилия его была. Потом там были какие-то монголы, вьетнамцы, не суть, гуглить надо, а вот чех запомнился нашим космонавтам особо. Предполетный медосмотр показал, что все у парня в норме. Однако, пока добирались до орбитальной станции, коммунистически подкованный чех осзнал важность момента. Стал волноваться. От волнения началось подозрительное бурчанье в животе...
Несущие вахту на станции как всегда с нетерпением после стыковки открывали стыковочный узел. По расписанному заранее ритуалу, первым из корабля выходил Ремек. Он и вплыл в круглое отверстие, распространяя жутчайщие миазмы. Но под прицелом телекамер надо было улыбаться, что все дружно и делали. А чеха так и звали до конца засранцем.
Рассказывали на Байконуре такую байку.

Ну как бы мозг конечно при чем, но дело все-таки в долблении э.ч. в зрительный нерв. При чем тут прибытие на Землю - я хз

Если использовать дополнительные надувные отсеки в космосе, то в вакууме и под действием огромной разницы температур в тени и на солнечной стороне любой эластичный материал лопнет. А если пользоваться большим вращающимся колесом для гравитации, то люди будут потихоньку превращаться в космических белок

Да можно, только бабу надо вниз головой переворачивать

А спят вообще... жуть...

1.От маленькой станции толку будет ноль, придется строить огромное кольцо, а это очень затратно с нашими кораблями.
2. Плюс, чем больше масса, тем больше энергии тратится на раскрутку, а с этим тоже проблемы, станция и так много потребляет, а здесь расход увеличится в разы.
3. Такая станция будет являться гироскопом, что осложнит маневры, а это они делают часто, придется останавливать вращение, маневрировать и заново запускать, а это опять расход энергии.

Короче, конечно всё возможно, но затраты колоссальны. Сегодня наши ракеты могут доставлять только несколько тонн полезного груза, при весе ракеты с топливом в сотни. Вот когда будет наоборот, тогда хоть города в космосе начнем строить.

Это сообщение отредактировал Avaddon74 - 26.11.2016 - 22:24

Чтобы было наоборот, нужна антигравитация... А появится она очень не скоро, если вообще появится. Или строить ракеты раз в 20 больше, чем сейчас, но после нескольких запусков таких ракет придет писец экологии.

Честно говоря сомневаюсь что при предстартовой подготовке там у кого то выходные вообще были.

Ну, может не только антигравитация, нам откуда знать :) Когда-то и самолет был фантастикой, а уж про полеты в космос и не думали. А сейчас...
Будем надеяться и верить в гениальность наших ЕГЭшников

Это сообщение отредактировал Avaddon74 - 26.11.2016 - 22:42