Начерпано.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АбрекЪ
30.09.2016 - 06:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 18:37)
Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)
не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

Николай Кровавый за 20 лет правления к 1914 году не сумел наладить даже элементарного. К примеру, наладить выпуск винтовок Мосина. За весь 1913 год Россия выпустила 40 с лишним тысяч винтовок. После начала войны и плохенькой "мобилизации" экономики к ноябрю 1914 года с грехом пополам наладили выпуск 30 тысяч винтовок в месяц.

А потери составляли 200 тысяч винтовок в месяц. В итоге к 1915 году русские солдаты остались без винтовок, без сапог, без снарядов и полуголодными.

В октябре 1916 г. армия недополучила 45% продовольственных грузов, в ноябре — 46,3%, в декабре — 67,1%, в январе 1917 г. — 50,4%, в феврале — 57,7%. В армии массово стали распространяться цинга и желудочные заболевания. Большевики мешали харчи подвозить и бойцов заражали?

Тут без всякой агитации самый тупой задумается: "На хрена эта монархия и зачем за неё воевать в ТАКИХ условиях"????

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 30.09.2016 - 06:16
 
[^]
aleevg
30.09.2016 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 5441
Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 18:37)
Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)
не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

ну про его достежения не знаю
из всего , что читал про Николашку
ну бесхребетный он и безвольный человек был
мало того наследник Алексей еще и врожденный порок был - не светываемость крови
я считаю, хоть и жестоко, но мочканули его и семью правильно
по существу на следник не желец был, а Николаша, таких горбылей наломал
вообщем заслужили moderator.gif
 
[^]
АбрекЪ
30.09.2016 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (aleevg @ 30.09.2016 - 12:11)
Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 18:37)
Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)
не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

ну про его достежения не знаю
из всего , что читал про Николашку
ну бесхребетный он и безвольный человек был
мало того наследник Алексей еще и врожденный порок был - не светываемость крови
я считаю, хоть и жестоко, но мочканули его и семью правильно
по существу на следник не желец был, а Николаша, таких горбылей наломал
вообщем заслужили moderator.gif

Мочканули не монарха, а гражданина Романова dont.gif
А простых граждан тогда мочили тысячами белые, красные, зелёные...
 
[^]
62tve
30.09.2016 - 20:20
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7743
Цитата (АбрекЪ @ 30.09.2016 - 09:12)
Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 18:37)
Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)
не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

Николай Кровавый за 20 лет правления к 1914 году не сумел наладить даже элементарного. К примеру, наладить выпуск винтовок Мосина. За весь 1913 год Россия выпустила 40 с лишним тысяч винтовок. После начала войны и плохенькой "мобилизации" экономики к ноябрю 1914 года с грехом пополам наладили выпуск 30 тысяч винтовок в месяц.

А потери составляли 200 тысяч винтовок в месяц. В итоге к 1915 году русские солдаты остались без винтовок, без сапог, без снарядов и полуголодными.

В октябре 1916 г. армия недополучила 45% продовольственных грузов, в ноябре — 46,3%, в декабре — 67,1%, в январе 1917 г. — 50,4%, в феврале — 57,7%. В армии массово стали распространяться цинга и желудочные заболевания. Большевики мешали харчи подвозить и бойцов заражали?

Тут без всякой агитации самый тупой задумается: "На хрена эта монархия и зачем за неё воевать в ТАКИХ условиях"????

Это еще про пулеметы и артиллерию не упомянул. И про авиацию. И про бронеавтомобили. И про обеспеченность продовольствием собственного населения. И про уровень образования в сравнении с соседями по континенту.

Можно конечно фапать на "мы были третьими/четвертыми/пятыми" . Но в соревновании дрыща и качка дрыщ займет 2е место, что никак не убедит качка не вставить люлей дрыщу и забрать все его бабло. А международная политика она такая - слабых съедают. "Великая Порта" и нищая раздолбанная Турция начала 20 века, которую даже греки дрючили яркий тому пример.
 
[^]
62tve
30.09.2016 - 20:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7743
Цитата (АбрекЪ @ 30.09.2016 - 15:39)
Цитата (aleevg @ 30.09.2016 - 12:11)
Цитата (Predatel @ 29.09.2016 - 18:37)
Цитата (aleevg @ 29.09.2016 - 17:04)
не понял вот этого
"Он был немец до мозга костей,с соответствующими симпатиями.Он считал что Германия должна командовать Россией"
это кто о ком сказал ?
если про Николая II. то я сейчас читаю книгу на основе дневников Николая II и Александры. и там как раз Николай очень большой патриот. Этож он оказывается Санкт Питербур , переименовал в Петроград - с началом первой мировой. Как раз потому что название немецкое ...

Историю пишут победители. Победители не пишут, что поклонники еврейства ходили по линии фронта и разлагали армию, они не пишут, что Николай II сделал дохуя и больше для страны, это им невыгодно. Современным историкам писать о свершениях Николая II тоже не хочется, а то выяснится, что он сделал больше, чем вся наша верхушка за 25 лет)

ну про его достежения не знаю
из всего , что читал про Николашку
ну бесхребетный он и безвольный человек был
мало того наследник Алексей еще и врожденный порок был - не светываемость крови
я считаю, хоть и жестоко, но мочканули его и семью правильно
по существу на следник не желец был, а Николаша, таких горбылей наломал
вообщем заслужили moderator.gif

Мочканули не монарха, а гражданина Романова dont.gif
А простых граждан тогда мочили тысячами белые, красные, зелёные...

По приговору трибунала в военное время. Законность, по крайней мере ее видимость была соблюдена.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23381
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх