Самый сложный трюк фильма "Место встречи изменить нельзя"

Раз уж все так разошлись по персоне Шарапова, то осмелюсь напомнить о таких известных поэтах, как Лермонтов - служил на Кавказе в подразделении, которое в современной армии назвали бы "спецназом". Во всяком случае, он был отчаянным головорезом и командовал весьма разношерстной компанией из всякого чуть ли не отребья. И о Николае Гумилеве, поэте "серебряного века", георгиевском кавалере. Так что, одно другому не мешает: интеллигентность и воинская сноровка и отчаянная храбрость

Да не Говорухин, ну что ж такое, хоть историю создания фильма почитайте! Вайнеры были против и Высоцкий!!!!

В книге онне такой ходульный

А в 1945 и ПМ не существовал.
Шарапов стреляет вслед "Студебеккеру" из ТТ, это видно. Однако в "Фердинанде", когда ему вытирают кровь с лица, в его руке ПМ.

В Москве, в "Марьиной Роще" графити такое есть классное.

Ну вот как Вам сказать.

У нас в группы приходили парни, мощные, опытные по срочке, но, увы, слабы морально.
Начинались понты, потом попытки тех, кто слабее силой ( не духом), строить и так дале.
В общем, люди жили, как на дембеле, и считали, что такое в понятиях в группах.

Таких мы сразу отсекали.


и, я к чему: видно человека сразу - кто он.

И их сразу отправляли\переводили в другие подразделения. У нас не то, что иерархия, у нас моральный отбор, опыт - вторичное.

Если у нас так людей определяли, то что уж говорить о урках, прожженных васях, которые фальшу чуют издалека.

Так вот Шарапов, по фильму, никак не мог пройти даже разговора.
Потому что такой разговор опирается изначально на *кого знаешь, и кто за тебя может слово сказать*.

Такого даже в хату не допустили бы изначально, порезали еще при попытке вклиниться.

Цинканули бы сразу через малолеток - кто пришел, что хочет, кто он по жизни и так дале.
Шарапов часа бы, по фильму, не выжил.

Кто-то хоть пробовал в братву войти, притопать и мурчать: я там мусоров резал, цинкой клянусь. Кто поверит, даже если ты под сидельца косишь?


\извините за возможные опечатки - зрение садится серьезно за последний год.\

Это сообщение отредактировал djamix - 3.08.2016 - 17:05

Телевизионный художественный фильм это,никак не сериал.

вообще Вайнер А. в одном интервью говорил, что роман и сценарий - разные вещи и не было задачи книгу пересказывать. проходных эпизодов нет вообще у Говорухина в этом сериале - все актеры на своих местах и все играли на 100 %.

Лермонтов не был в штурмовых подразделениях.
Он, если грубо, при штабе был.
Сейчас таких называют аналитиками.

Бестужев - да, реально воевал, шел в штурмовой группе, погиб за Мзымтой, тело так и не нашли, убыхи утащили, видимо, раненого.

Пушкин - тоже немного суетился, но больше, опять же, при генералитете, грелся.

Мажоры, если кратко.


Кавказская война очень интересна.


оффтоплю - прошу простить

Высоцкий таки гламурный чувак был по тем временам.Под него роль строилась,он по заграницам разъезжал....На француженке женат был.Ни в чём себе не отказывал.А Конкин,согласен,роль Шарапова только изгадил.Но фильм без них уже тяжело представить.Так что как есть,так и есть.Себя помню пацаном лет семи,рыдающим горючими слезами,когда Жеглов стрелял в Левченко.До сих пор самый запоминающийся момент фильма.

Когда узнал, еще по малолетству, что Высоцкий наркоша - отвращение пошло.

Физически наркоманов не выношу.

А к песням его у Вас тоже отвращение?

Понимаете ли, чтобы красиво и не делал человек, если он наркоман, то всё.

Вот такой у меня принцип.

Извините, ежели не в струю сказанул.

ТС, спасибо, интересная тема.

И фильм легендарный, и трюки были настоящими, опасными и зрелищными.

Павка Корчагин, хуле.

Тогда бы и кина не было!))))

как-то по тв смотрел, попытались из многосерийки всё впихнуть в одну серию, ото жесть была....(((

классный фильм ... да и классика..)

Что вы так к Шарапову из фильма прицепились? Правельный-неправельный...

А по этому человеку разве скажешь, что он в войну героически уничтожал фашистов?


Это сообщение отредактировал sher424 - 3.08.2016 - 18:49

Да и лет им по книге совсем не много. И да, книга, на мой взгляд, как-то пожостче, что ли. Но фильм тож оченно доставляет, особенно Джигарханьян мне нравится.

Совсем не в струю в данном случае.

А на самом деле - чего к Шарапову (Конкину) что все прицепились то?
Я когда "Эру милосердия" читал, Шарапова нормально с Конкиным отождествлял. Получил небольшой культурный шок от прочтения то что Жеглов (Высоцкий) по книге не то чтобы отрицательный персонаж, но не очень так красиво выглядит.
В силу своего возраста кино смотрел в детстве, а книгу читал в 20 лет (1995 год), кстати когда ближе к дембелю в армии служил.

Только сегодня возвращаясь домой -
чего-то вспомнил этот момент....
Наверное потому , что даже мысленно я всегда с вами!

Согласен с этим. Но не стоит забывать в какое время снимался фильм. Во время, когда из милиционера лепили образцового представителя коммунистического общества. И если Жеглов - это практически сволочь, насквозь пропитанный уголовными знаниями и образом мышления, то Шарапов - это тот самый идеал, на который должны были равняться советские граждане :)

Сам Высоцкий спел об этом:

Наше телевидение требовало резко,
Выбросить слова "легавый", "мусор" или "мент",
Поменять на шило - мыло, мыло на стамеску,
А ворьё переиначить в "чуждый элемент".

по книге Жеглов отрицательный герой, но харизма Высоцкого сделала по другому