Баальбек: не содержит НЛО

Я видел,как работает анализатор по спектру.Он выжигает лазером точку и по свету определяет состав.То есть,если эта точка попала на зернышко меди,то покажет почти 100% медь.Если попала на шлак,то покажет окись железа,серу,углерод - и результат не засчитывается..

Что тут сказать?

Какой концентрат? Медь плавили в составе руды, ковали, отпускали(отжигали), опять ковали и ву а ля: что имеем то имеем. У вас есть какие-то другие анализы древнеегипецкой меди?

Анализы не позднее 1958-го года!

Тонкостей не знаю. Дам ссылку на все анализы, среди прочих есть и медь:
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-tables.pdf

П.С. Отошёл за пивком на 15 мин

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.07.2016 - 21:46

Ковкой невозможно удалить примеси из сплава.Чистые металлы получаются путем электролиза,химического осаждения,зонной и вакуумной плавкой..

Это сообщение отредактировал uralzp - 7.07.2016 - 21:48

Прочитал текст, притянуто. Доказательств что Римляне строили Баальбек нет, только гипотезы. Тут они так построили, и нигде больше так не строили? Такие блоки класть в основание. Да бред епт, подгоняете теорию под историю. Надо было Колизей из таких камней ебашить, сейчас бы до сих пор как новый стоял.
Храмовая гора, такие же блоки. Если еще такие в Китае откопают, тоже римляне набегами строили? Или как историки это притянут?
Вся ли история правда? Скажите мне пожалуйста? Сколько раз переписывалась она? Был ли Иисус из Назарета?
Пока с помощью тех инструментов не произведут что то подобное, я имею ввиду не вырежут мегалитический камень из скалы и не перетащат его хотя бы на километр, не поверю не одной сука теории. Не в римлян, не в инопланетян.

Дайте лучше ссылку на тех.процесс.Как добывали руду и выплавляли медь египтяне.

Ну на сколько мне известно, медь не куют в таком масштабе ибо она до безобразия токсична, если только на холодную и в мелких калибрах, шлак так не выбить. Ну а как делают медь тут написано https://ru.wikipedia.org/wiki/Медь А как делали медь в Египте есть на ютубе

Ересь

В каком интересно "таком"? А далее всё верно, небольшими кусками и всё такое.
uralzp

Не вопрос, читайте:
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-1.pdf
"Лукас А.
МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА"

sergodinchik

Чуть выше Анскулл аргументировал большие камни в основании. Есть что возразить кроме "бред, ёпт"?

А кто видел троса для 20 т ? , у меня как у инженера деревянная система полиспас не укладывается в голове , как ЭТО можно было отрезать 6 м ! ширина

шесть метров ширина отрезаемого чего? Просто не понятно...

И что таки удивительно, там так же опорная стена

pupinec

Как инженер изучи, что есть клиновая разделка

sergodinchik

А если на Луне такие же откопают?! А если... )))

Товарищь как бы намекает видимо, что и офисный планктон - не тот, кому надо адресовать первый вопрос.
Потому как мегалитические сооружения - не достижение человека, а достижение цивилизации на определенном этапе развития.
Посему, и офисный работник, и раб римской в равной мере имеют отношение к достижениям своих цивилизаций.
Хотя каждый из них лично в состоянии оставить после себя только кучу кала и разлагающуюся тушку.

монолит составляет 19,6 метров в длину, 6 метров в ширину и около 5,5 метров в высоту , я конечно извеняюсь НО о какой клиновой разделке может идти речь , да и края заготовки без следов сверления , долбления и тд, єто камень , а не пластилин да и к томуже порядка 1000 т ! вдумайтесь в єту цифру !

Да уточню в 1650 тонн !!!!

Оппа! А каким боком христианство к крушению римской империи? Может просветите, если есть минутка свободная?

Не вводите людей в заблуждение! У нас такого отродясь не водилось! Была одна церковь и ту взорвали! http://maptab.ru/2/02013/grebeni

Это сообщение отредактировал Гортоп - 7.07.2016 - 22:46

pupinec

Как без долбления? Вы уверены?

Западные исследователи, не имея достойных аргументов, стремятся превозвысить роль европейских цивилизаций, как всегда. Доказательств нет, но всякие "британские" ученые из пальца высосут любую теорию в пользу "западной цивилизации".
На сегодняшний день ни у одного государства за земле нет техники, способной поднимать, перемещать и устанавливать "тютелька в тютельку" блоки весом в 1000 и более тонн. А тут ТС говорит, что пара человек и пара воротов была бы достаточна, образно говоря.
Как-то совсем не убедительно.

Prosecutor

Во-первых, есть, а во-вторых, зачем вы говорите так "образно"?
тыща двести тонн ежели чего:

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.07.2016 - 23:00

В таком это промышленном ну или близким к промышленному под стать того времени. Сами понимаете, людей не много а работать нужно постоянно, ведь если верить египтологам то например Хуфу строилась со скоростью 1 блок за 5 минут 24 на 7 20 лет подряд. Это промышленный масштаб.

Теперь что касается вашей статьи. Очень мыльная и даже сами исследователи я так понял нифига не понимали.

Особенно вот это

И вот это вообще нокаут

Так же там есть данные о богатстве руды. ну бля 3% меди и вы мне хотите сказать что они получали 98??? у меня была 17% руда и я получил максимум 70, пусть и в сугубо кустарном подходе, такой жёлтой меди причём я слегка опирался на химию уже нашего времени.

В тоже время я нашёл вот эту статью РАН http://archaeolog.ru/media/ksia/223/06_ruzanova.pdf

В ней слово чистая медь взята в ковычки "чистая" знаете будто послание автора. + меня смутило довольно малое найденное количество всего барахла. Я то думал там производство прям за стока лет то десятки тысяч должно валяться даже с учётом воровства переплавки и прочее, а там пару тысяч изделий.

CHEKIST111
Сегодня особо лютые немоглики собрались

Мост Ханчжоувань собирали из бетонных секций весом в 2200 тонн и их поднимали на высоту 45 метров. При чем монтировать секции необходимо было очень точно.