"ГРЯЗНАЯ" РАБОТА" Как казнили в СССР. Интервью с палачом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Следует ли вернуть смертную казнь?
Да [ 2883 ]  [76.74%]
Нет [ 343 ]  [9.13%]
Воздержусь [ 414 ]  [11.02%]
Всего голосов: 3640
Гости не могут голосовать 
Весна123
19.05.2016 - 18:12
1
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (МультиНата16 @ 19.05.2016 - 08:59)
Зачем он хранит фото этих людей? Все-таки завел картотеку?

Иногда, наверняка, "припирает", вот смотрит на фотки лютых уродов (педофилов, и т.д.) - и оправдывает себя, полегче становится...

Сомневаюсь, например, что он хранит фото того, набожного, с лимонадного завода, которого за хищения...
 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 18:18
1
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (ygagarin82 @ 19.05.2016 - 08:17)
Цитата (Белкавкоме @ 19.05.2016 - 16:56)
Дааа... Тяжёлая работа. Но смертную казнь надо для серийников, педофилов, террористов и политических корупционеров.
Опоздал, уже опередили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

прикинь - сын у тебя 19-ти лет, или в районе этого. И полюбила его девочка 14-15 лет. А паспорта сказала нету с собой. Соврала - у неё его вообще нет. А он повёл себя как истинный преступник и вместо того чтобы проявить гражданскую сознательность и проверить таки сколько ей лет, хоть она вполне себе зрелая делочка на все 18, совершил омерзительные развратные действия на малолетней, сломав детство, и всю жизнь - расстрелять конечно, ты прав.

Не, ну ёбанама... конечно индивидуально "смертные" дела рассматривать будут по-любому (как с тем трактористом, пример из текста).
Но вот Чикатиле даже в Дельфине жирно будет. Кмк, ессно.
 
[^]
Astol
19.05.2016 - 18:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 1117
А я вот читал приговор, примерно восемьдесят страниц, троих приговорили к смертной казни за самосуд над педофилами. Там осужденных было почти пятьдесят человек в целом, к разным срокам. Так вот, одному из приговорённых заменили расстрел на пятнадцать лет и на зону отправили, вот и удалось прочитать приговор. Когда читал, было странно, за что им смертный приговор, ведь они убили преступников. И сами стали преступниками. Сложно понять это.
Но считаю, смертную казнь надо отменить совсем.
 
[^]
top77art
19.05.2016 - 18:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
проголосовавшие ЗА

вы в серьез хотите доверить принимать такие решения Российским судам? (а так же предварительному следствию в виде Российской полиции и прокуратуры) чем только себя не дискредитировавшими в современной России

 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 18:25
0
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (MarkGray @ 19.05.2016 - 08:27)
Цитата (Слоникс @ 19.05.2016 - 16:33)
Теряют рассудок и палачи. Психиатры утверждают, что редкий человек может остаться в своем уме после четвертого по счету убийства.

Бред, можно убивать сколько угодно. Никуда рассудок не девается.
Если более менее адекватен, испытываешь чувство легкого отвращения.
Если не особо, то только азарт...

Добавлено в 17:27
Цитата (Слоникс @ 19.05.2016 - 16:23)
Мой заместитель должен был по положению хотя бы раз в течение квартала заменять меня, чтобы я мог как-то отвлечься от этого кошмара.

Ой, какие мы нежные...
А только свистни народ добровольно едет на войну мочить людей пачками...

Добавлено в 17:29
Цитата (eddi71 @ 19.05.2016 - 17:26)
Да бля,35 человек.......пусть и не люди......но как жить с этим?

Не понимаю в чем проблема?
Другой вопрос: Как жить когда такие мрази по земле ходят?!

Интересный Вы человек... И темы у Вас интересные http://www.yaplakal.com/forum35/topic1231472.html

Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]
 
[^]
Whitening
19.05.2016 - 18:33
4
Статус: Offline


_/¯(ツ)¯\_

Регистрация: 1.06.07
Сообщений: 1995
очень хорошо весь процесс с тонкостями приведения приговора в исполнение описан Корецким в его книге "Привести в исполнение".
к вопросу о невинно осужденных - тут уже начинает выполнять свою функцию его величество закон больших чисел.
расстреляют 100+ ублюдков из них 2-3 невиновных... субъективно - дюже хуёво, объективно - 2-3%
другой вопрос в том, что нет сейчас того воспитания, тех людей у власти... бля
 
[^]
DolphinDuck
19.05.2016 - 18:33
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 317
Никто не читал Корецкого?
"Привести в исполнение" книга называется. Вот там подробно рассказывается про смертников и группу Финал. Помню на меня тогда сильно повлияла.
По сути да - лишают жизни конченных отбросов общества, которым понятие человек не допустимо. Но кто-то должен при этом нажимать на курок. Кто-то должен при этом убивать, самому убийцей становится. А это меняет людей.
Я против.

Добавлено в 18:34
Whitening - вот это да) Синхронно)
 
[^]
Whitening
19.05.2016 - 18:35
1
Статус: Offline


_/¯(ツ)¯\_

Регистрация: 1.06.07
Сообщений: 1995
DolphinDuck
бро, да мы с тобой наверное боты gigi.gif
только вот мнение у нас с тобой разное - я ЗА высшую меру

Это сообщение отредактировал Whitening - 19.05.2016 - 18:38
 
[^]
ZAWOD
19.05.2016 - 18:38
2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 439
тяжелый пост, тяжелый...
 
[^]
DolphinDuck
19.05.2016 - 18:38
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 317
Цитата (Whitening @ 19.05.2016 - 17:35)
DolphinDuck
бро, да мы с тобой наверное боты gigi.gif

Ага, боты по распространению творчества Корецкого в массы lol.gif
 
[^]
DAI1980
19.05.2016 - 18:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 1527
Цитата
В США, например, казни приводят в исполнение через 10-15 лет. За это время могут всплыть факты, доказывающие невиновность

При нашей системе правосудия, даже если эти факты всплывут, то просто представьте сколько человек должно будет слететь со своих "насиженных"мест, за то что осудили невиновного человека. Эти факты могут стать достоянием общественности, и послужить основанием оправдательного приговора только если кому то надо будет, что бы эти люди слетели со своих мест. Лично мое мнение, в подавляющем большинстве случаев "всплывшие" факты по возможности будут затирать, или ни как не связывать с невинно осужденным
 
[^]
Мориарти
19.05.2016 - 18:42
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является
 
[^]
MarkGray
19.05.2016 - 18:42
0
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 18:25)
Интересный Вы человек... И темы у Вас интересные http://www.yaplakal.com/forum35/topic1231472.html

Хах, я считаю что мир спасет не любовь, и не красота, а методичный отстрел уродов.
И убедился в этом еще раз когда почитал библию.
Оказывается у Иеговы (Бога кто не в курсе) такое же мнение...

Кстати, обратите внимание что тема ушла в минуса...
Любовь и человечность не котируется в обществе современной России даже на уровне кнопочных рефлексов.

Это сообщение отредактировал MarkGray - 19.05.2016 - 18:45
 
[^]
Мориарти
19.05.2016 - 18:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
Цитата (DAI1980 @ 19.05.2016 - 09:39)
Цитата
В США, например, казни приводят в исполнение через 10-15 лет. За это время могут всплыть факты, доказывающие невиновность

При нашей системе правосудия, даже если эти факты всплывут, то просто представьте сколько человек должно будет слететь со своих "насиженных"мест, за то что осудили невиновного человека. Эти факты могут стать достоянием общественности, и послужить основанием оправдательного приговора только если кому то надо будет, что бы эти люди слетели со своих мест. Лично мое мнение, в подавляющем большинстве случаев "всплывшие" факты по возможности будут затирать, или ни как не связывать с невинно осужденным

у нас по тяжким статья невиновных осуждают и ничего, все живы здоровы и на своих местах
 
[^]
dimon054
19.05.2016 - 18:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1438
Цитата (Блоходав @ 19.05.2016 - 16:48)
Цитата (rasch @ 19.05.2016 - 16:39)
Цитата
Как вы считаете, нужно ли вернуться к смертной казне? Не повлечет ли это за собой приговоры неудобным людям и т.д.

Думаю всё же да, уж больно много подонков стало.
А они отсидят 25 лет и выйдут.
Пожизненное, да за что их кормить и содержать.
Всё же ДА

а почему сроки не увеличить, как в тех же штатах?

Имхо, сметртную казнь в нашем феодальном строе вводить никак нельзя. Гопари у власти получат способ легально убивать неугодных.
А по поводу подонков: ну, смертная казнь все равно для них простой выход. Вон, пожизненники в Дельфине мечтают сдохнуть

Буквально недавно прочитал один такой случай, в колонии "Черный дельфин" провели эксперимент, пришли к одному заключенному который давно сидит и объявили , в отношении вас мораторий отменен вы сейчас будете казнены, как повели , он такую истерику устроил и орал: я жить , жить хочу!
 
[^]
mrzorg
19.05.2016 - 18:55
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52618
Цитата (Allgraim @ 19.05.2016 - 15:44)
Всегда был против смертной казни, считал расточительством. Ведь преступник, это по сути тот, кто забрал что-то у общества - стырил вещь, отнял жизнь или здоровье. А значит, он должен что-то вернуть обществу и в большем размере, а не сходить червей покормить разок. Самое простое - сортировка мусора, работа на очистке сточных вод, море, Белорусам выкопать...

Рецидивисту, котрый изнасилует и убьёт (ну, или не убьёт - не успеет...) твою дочь/жену и т.д. - тоже, кирку в руки и углублять Керченский пролив предложишь? Да откуда вы такие сердобольные берётесь, а? upset.gif why.gif

Это сообщение отредактировал mrzorg - 19.05.2016 - 18:56
 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 18:59
0
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 09:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Спасибо ))) у меня сестра юрист, такая же зануда )))) (это я по-доброму))))

А по сути - всё же интересно, практик он или теоретик, что так уверенно про ... лишение жизни (так лучше? )) говорит?
 
[^]
Ezley4e
19.05.2016 - 19:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 489
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 18:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Тем неменее, лишая человека жизни, он становится убийцей, как бы это не оправдывалось...
 
[^]
Saere
19.05.2016 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Люди?... Людей убивали?
Ну да, невинных овечек. Жуть. Бедняжки. Страшно им там было. "Человек понимал".
Педофил? - человек. Не надо его расстреливать. Поплачем ещё над ним. Детоубийца... у кого повернётся язык их назвать людьми?
 
[^]
Мориарти
19.05.2016 - 19:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:59)
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 09:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Спасибо ))) у меня сестра юрист, такая же зануда )))) (это я по-доброму))))

А по сути - всё же интересно, практик он или теоретик, что так уверенно про ... лишение жизни (так лучше? )) говорит?

вполне, можно лишение жизни, можно причинение смерти

p.s. а сестра красивая?

Это сообщение отредактировал Мориарти - 19.05.2016 - 19:08
 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 19:09
0
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (MarkGray @ 19.05.2016 - 09:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 18:25)
Интересный Вы человек... И темы у Вас интересные http://www.yaplakal.com/forum35/topic1231472.html

Хах, я считаю что мир спасет не любовь, и не красота, а методичный отстрел уродов.
И убедился в этом еще раз когда почитал библию.
Оказывается у Иеговы (Бога кто не в курсе) такое же мнение...

Кстати, обратите внимание что тема ушла в минуса...
Любовь и человечность не котируется в обществе современной России даже на уровне кнопочных рефлексов.

Понятно... спасибо за ответ, вполне себе позиция... У меня много знакомых так рассуждают, и я их понимаю. У них - профессиональная деформация (просто термин, ничего оскорбительного), так психика "выживает".

Главное, чтобы это не в удовольствие становилось, а остальное - жизнь. У кого-то легче, а у кого-то - тяжелее. У них - тяжелее, профессия тяжёлая. Наверное, у Вас тоже так...
 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 19:09
0
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 10:08)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:59)
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 09:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Спасибо ))) у меня сестра юрист, такая же зануда )))) (это я по-доброму))))

А по сути - всё же интересно, практик он или теоретик, что так уверенно про ... лишение жизни (так лучше? )) говорит?

вполне, можно лишение жизни, можно причинение смерти

p.s. а сестра красивая?

Да, очень )))
 
[^]
Saere
19.05.2016 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (Ezley4e @ 19.05.2016 - 19:03)
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 18:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Тем неменее, лишая человека жизни, он становится убийцей, как бы это не оправдывалось...

Так то человека. А выродка, убившего или изнасиловавшего ребёнка, убить не только можно, но и необходимо.
 
[^]
Весна123
19.05.2016 - 19:14
0
Статус: Offline


Nescit Cedere

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1138
Цитата (Ezley4e @ 19.05.2016 - 10:03)
Цитата (Мориарти @ 19.05.2016 - 18:42)
Цитата (Весна123 @ 19.05.2016 - 09:25)
Практик, или теоретик, разрешите спросить, что так уверенно про убийства говорите?[code]

позвольте Вас поправить
как юрист разъясню:
убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку
поэтому убийство не может быть неумышленным, неумышленным может быть причинение смерти
вторым признаком является противоправность данного деяния
по сути причиняя смерть по приговору суда - палач убийцей не является

Тем неменее, лишая человека жизни, он становится убийцей, как бы это не оправдывалось...

А так же - орудием возмездия. Не для каждого работка, но вспомните Чикатило того же. Кому-то приходится.
 
[^]
Мориарти
19.05.2016 - 19:14
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 508
del

Это сообщение отредактировал Мориарти - 19.05.2016 - 19:52
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 97821
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх