Искажение истории: почему Запад забыл, как СССР спас его в 45-м

даже опытами доказали, что такое возможно

Малозначительная? С вашей логикой, феодский десант вообще тогда стоит забывать как мимолетное и никому не интересное событие.

Не стоит принижать определенные достижения союзников во время второй мировой.

https://www.youtube.com/watch?v=K0FJge8nDxM

Принижать не стоит. Но и не стоит забывать дату открытия второго фронта, ждали до последнего и пришли делить.

ну да расскажи про пиндосов.. Забыл чьи эшелоны с ресурсами щли в Германию еще 22 июня?

откуда у бт взялся дизель ? в них стояли авиационные , списанные движки . а у королька пушка была длиннее чем у первого тигра , как это влияет на начальную скорость снаряда я тебе рассказывать не буду . про Т-26 вообще бред , у него броня противопульная , 37 миллиметров немецкая шила их на ура .
вот тебе для общего развития , посмотри на досуге .

Если бы им в спину в 39м не "как нож в спину" ну ударили советские войска то можно было еще посмотреть. Поляки ожесточенно сопротивлялись по сравнению с основной Европой.. Но на 2 фронта вести войну не могли..

А тут и гуглить нечего. Определенные трудности у них возникли только на двух точках высадки из пяти( если я правильно помню их кол-во). За это стоит благодарить Роммеля лично, ибо атлантический вал его не устроил чуть менее, чем полностью. Если бы его штабное авто не подорвала авиация, то и проблемы у союзников возникли бы на всех зонах высадки.

Агрокорм
Только без США и только без их ленд лиза. Решающего и переломного действия на ход войны высадка в Нормандии не оказала. Просто посмотрите где в тот момент размещались сил Тотенкопф СС. Этих собак бросали в на самые тяжелые и отвественные участки фронта. Да и просто учитывайте, что к моменту активных боевых действий в Европе, в результате огромных потерь на Востоке, и прежде всего в живой силе, дыры уже не чем было затыкать. А дальше было больше. Немцы прекрасно понимали что русские будут "мстить", Геббельс работал просто ударно, и как реультат этого понимания и пропаганды мы получали колоссальное упорное сопротивление. Против американцев и британцев этого не было. Ну где тут значительный вклад-то?

Да и реальность тоже )
Больше чем по штату точно танков не могло быть. Меньше - возможно, а больше - вряд ли.
В вермахте вообще их роты-полки-дивизии были существенно больше и сильнее наших численно, а уж сравнивать танковую дивизию вермахта по количеству танков с кав.дивизией РККА - вообще ерунда )
В кавдивизию входил танковый полк - порядка 70-80 танков по штату, реально меньше.
У немцев полагалось иметь порядка 300 с лишним танков в танковой дивизии (без самоходок), реально тоже было поменьше.
Сравнивать их ну совсем неверно )

Думаю, узнаем об этом не ранее, чем будет рассекречена информация о полете Гесса.

На месте союзников я второй фронт тоже открыл бы не ранее 1944 года.
Посмотрите на это с их точки зрения - жар загребать лучше чужими руками. Это философии они и следовали что до войны, что во время, что после.

Пятая колонна) Жалко только Обамыч тогда еще не родился, хуй сопрешь бля...

Поэтому западу надо напомнить

Это сообщение отредактировал AlKapone - 19.04.2016 - 16:17

Ну так скажем нацисткая германия будучи в упадке на начало 20-х годов. Где можно было с мешком денег купить пол буханки хлеба. И инфляция росла. А тут бабах и вот уже уже конец 30-ых а у них лучшая армия. Помогали им , и думаю активно. Ведь если читать книгу Гитлера майн-кампф, то есть же там нотки такого содержания - "дайте нам технологии, денег и мы поделимся советским союзом, с теми , кто окажет эту самую помощь". Т.к. Гитлер в своей же книге писал, что СССР велика , на всех хватит.
И ему дали и станки и технологии и деньги на получение всего этого.
А у нас была индустриализация. Мы сами уже могли производить станки. Т.е. развитие стнкостроен7ия, машиностроение было поднято с колена. Денег катастрофически не хватало, то что было в избытке в Германии.

Смешно таки. Истинные мотивы Гитлера уже давно можно понять просто прочитав любое историческое исследования, аля тех, что написал Рейнгард.

Немцы столкнулись с той же проблемой, что союзники решали уже через 4 года - переброска больших сил через Ламанш и создание плацдарма. У немцев не было ресурсов и времени ( что самое главное ) для решения данной проблемы.

По этому и было решено напасть на СССР с последующей экспроприацией его промышленности и раб. силы.

Иосифу Виссарионычу следовало бы не останавливаться на Эльбе, а идти дальше попутно ебаша этих самых "союзничков" и так называемых "победителей" особенно в лице Франции, вообще которая попросту примазалась к победе. Так нет, остановился поверил этим утыркам, а они уже тогда в мае 1945 года вынашивали планы о нападении на СССР.

Отличное пожелание угробить еще с миллион наших соотечественников и явно не меньшее кол-во граждан других стран.

Допустим, Европа была бы захвачена полностью,а потом что? Каким образом ваш тактический гений вышел бы из сложившейся патовой ситуации? Стоять в Европе и ждать маны небесной? Отличный бы вышел мир с вечной войной западного и восточного полушария,ага.

Ей богу, да подобную ересь в лицо бить надо, ибо такие ура-патриоты с шапкозакидательскими настроениями при первом же шухере морду в землю,а задницу в кусты.

И сейчас продолжают, смотрим как Сирию будут делить, уже слетелись "борцы за демократию".

ага конечно
вы почитайте про генри форда и прескота буша
ни кто бы там ни кого стирать бы не стал, так что в сша поддерживали и помогали нацистам, точно так же как поддерживали их и после второй мировой (операция оверкаст или скрепка)

Это сообщение отредактировал AndersonN7 - 19.04.2016 - 16:08

Ну и че когда нападут то?

Я имел в виду документальное подтверждение. Без документов это все версии.

Согласен, что Гитлер выбирал между войной на 2 фронта и историческим подвигом по форсированию Ла-Манша.
Но не могу понять, неужели он считал что Япония сможет долго сковывать американцев, что те не смогут открыть свой второй фронт? Если да, то это полный идиотизм, равно как и молниеносный разгром СССР...
По любому выходит, что он получил некие гарантии от Запада в случае войны с СССР. Но на каком этапе и почему все, для Гитлера, пошло не так?

Что вы там смотреть собрались? Бельгийцы тоже сопротивлялись, а толку? Не могли поляки остановить немцев, собственно как это не могла сделать ни одна европейская держава того времени ( разве что Британия ввиду своего географического расположения).

Цитировать "лекции" всяких недоумков - много ума не надо. Противопульная броня, говоришь?? Какая броня была на немецких танках в 41-м и как она пробивалась нашими сорокопятками??? Ну а про дизельный Бт - читай: БТ-7М выпускался до сентября 1940 года, некоторое время — даже параллельно с Т-34. Всего в 1938—1940 годах было изготовлялись БТ-8 и БТ-7М. Общий выпуск последней модификации БТ составил 790 с дизелем БД-2 и В-2"

Зато строго следуя генеральной линии. Где тут записаться на митинг ?