Война никогда не меняется - 1

Ну историки не про все галльские племена могут рассказать. Про некоторые известно весьма поверхностно. Потому что Рим жестоко карал тех, кто упорно не хотел принимать новые культуру.

Еще как меняется, изобретение МБР это подтверждает.
Кроме того есть экономические войны, которые порой страшнее ибо затяжные

Война это кровь и грязь.
На войне нет победителей, есть только жертвы.
Кто-то больше, кто-то меньше, но жертвы - все.
Только 9 мая +- несколько дней лучше об этом помолчать.

Героизировать войну - грязно и подло.
Верить в её героизацию - глупо.
Кстати, обратите внимание, каким количеством ритуалов и фетишей окружена военная профессия. Это общий механизм, практикуемый и религиями и сектами.
А суть - МАНИПУЛИРОВАНИЕ. Принуждение к принятию не выгодных тебе, но выгодных кому-то другому решений.
Тебе навешают лапши про Родину, про славных предков, а сами отправят помирать ради пополнения карманов баблом.
Так было и так будет всегда.
...пока есть дурачки, способные в это верить.

ваши "сведения"о Хиросиме/Нагасаки,а также геноциде против индейцев однобоки

А кто такие WASP тогда?

Самые что ни на есть англо-саксы штатовцы.

И сколько у нас сейчас WASPов в США? Процентов двадцать наберётся?

"Унесенные ветром" норм роман . интересно что вродь южане у нашей империатрицы военной помощи просили .

Получается что Великая Отечественная Война это тоже была профанация, оболванивание советского народа? И деды наши с бабками дурачки, так получается? И про Родину им тоже врали все, "вставай страна огромная, вставай на смертный бой, с фашистской силой тёмною", это тоже ложь?

Тем не менее практически все богатые семьи англо-саксонские протестанты (если евреев не считать) и рулят именно они.

Вряд ли Гонсалез и какой-нибудь Джей Зи войны хотят)

Война это дерьмо. Никакакого романтизма в ней нет. Только грязь и ужас... А вдвойне дерьмовей может быть гражданская война. Геноцид ''титульной" нации, над нами. И брехня, основа информационной войны!

Вообще норм завернули тему. Нельзя никакую войну героизировать, это мол кровь и грязь.

Война самое что ни на есть мужское занятие. А в случае войны освободительной, отечественной еще и почетное.

1242 год - в топку, рыцари няшки были, европейский порядок нам несли и 100 сортов баварского
1380 - надо было с татарами договориться, в духе мультикультурализма
1812 - тут нам кроме баварского еще и бордо несли
1854 - английские солдаты самые культурные солдаты мира, зачем было им сопротивляться?
1945 - ну это просто квинтиссенция позора, грязи и покаяния

Все даты было лень перечислять какие помню.

"Не раз" или "Ни разу"? Предложение построй по человечески. Вот так: "Русские ни разу не устраивали геноцида, вырезая племенами и миллионами.

Геббельс аплодирует. "Сдавайтесь, выдавайте евреев и комиссаров! Вы будете накормлены, Германия даст вам работу". Ну, или Америка, там...

Естественно однобоки! Японцев накрыли атомными бомбами... Старики, женщины, дети - это побочный ущерб. Индейцев тоже особо без разбору всякими болезнями косили, не говоря уже просто о банальной резне. Посмотреть с другого бока? Ладно - массовые уничтожения со стононы противников англосаксов были? Вот прям чтобы не только мужиков, регулярные войска, ополчения всякие, а так чтобы без разбору - тех кто вообще не учавствуют в войне?

Помощь России была северянам. Южанам помогали англичане.
Правда, херово помогали.

Заебали посты о войне...

Война - это в первую голову колоссальные прибыли.


Добавлено в 16:19

А не пойти ли тебе бодрым шагом?
Чего ты сюда пришел?
Иди котиков читай.

Кому война, а кому мать родна.

А что ТС хотел сказать-то своим постом? Что война - это кровь и грязь? Так вроде все в курсе. Что нужно прекратить ее героизировать и показывать только её страшные кадры, чтобы люди оказались от армий и стали добрыми и пушистыми? Даже если поверить в эту утопию, нужно, чтобы это сделали все страны разом - и американцы, и европейцы, и русские, и исламисты, и африканские людоеды. Верите в это? В реальности, тому, кто откажется от армии, уготована судьба птички дронт. Как говорится, с волками жить, по-волчьи выть и никак иначе.
Наполеон однажды сказал: народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Это все, что нужно знать об армии и о войне.

Вы правда полагаете, что в этой кровавой мясорубке наши победили на пафосных высокопарных призывах???
Лично Вас легко уговорить пойти и умереть за идею?
А если альтернативой уговорённости будет пуля в лоб?
Можете не отвечать.

Война, в том числе и Вторая Мировая - великая трагедия.
Трагедия, в которой ради победы Сталину пришлось подписать на смерть много своих граждан. Но если бы он этого не сделал, их бы погибло ещё больше.

Кровь и грязь...
И не дай бог кому-то когда-то стоять перед таким же выбором...

Тема стоящая. Есть, над чём задуматься. Не дай Бог кому - то с этим столкнуться.

Это сообщение отредактировал Yekaterina - 18.04.2016 - 16:41

Японцы. Нанкинская резня, к примеру.
Команчи, которых замирили почти в ноль, до этого весело и бодро вырезали всё, что шевелится. Вопросами пола и возраста, а также обычаями войны они при этом особо не заморачивались.

Я знаю, что такие простые казалось бы идеи не до всех доходят.
Давай проще параллель приведу:

Что ты выберешь: "Рак это круто" и "рак это плохая, опасная болезнь"?

Я написал ГЕРОИЗАЦИЯ наделяя свои слова определённым смыслом. Войны и противостояния неизбежны. Вопрос только в том, создаёшь ли ты культуру, способствующую возникновению новых войн, или пытаешься свести их, войны на нет. Никто не говорит о капитуляции.

Задумайся, почему День Победы чёрти сколько лет не праздновали, а ветераны войны тихо пили за погибших товарищей и повторяли мантру: "лишь бы не было войны". И уже потом, благодаря пропаганде АКА промывке мозгов, началось "УРА! Даёшь!" и прочие радости, доведенные до абсурдного культа.

Заградотрядами с пулеметами гнали на убой, сволочи. С одной винтовкой на троих, товарища убьет, мозги с приклада вытрешь и вперед с винтовкой на Королевский Тигр. Что, не было Королевских на восточном фронте? Ну так пусть будет, а то на Т3 не так драматично с ржавой мосинкой одной бежать.

Сразу вспоминается картина Верещагина "Апофеоз войны"