Самоходные артиллерийские установки

Да куда уже резать то?
И так уже стрельба из арты, что-то вроде лотереи.
:(

"Еще один нюанс — критерий «стоимость эффективность». Армия Нидерландов в 2001 заказала 57 артиллерийских систем PzH 2000, но уже через пару лет стала их продавать другим странам поштучно, оставив себе только 39 штук. В 2011-12 годах они сократили количество своих PzH 2000 до 18 единиц. Идут дебаты о дальнейшем сокращении. Слишком дорого содержание техники и обучение личного состава!!!"

"Вы не поверите!" ©
В Германии танков осталось в три раза меньше чем в Польше. Нахрен не нужна большая армия и её содержать, после того как "холодная война" закончилась.

Ага, та самая, где до сих пор ручное раздельное заряжание, а главное инициация порохового заряда происходит с помощью капсульной трубки, от которой отказываться стали в IXX веке, блеать.

косяк в описании первой же фотки

А чо после выстрела так керогазит из ствола?
Угорят же нахуй.
И это... у них люк открыт что ли (туда дым уходит)?
А если с закрытым люком стрелять? или низззя?

И что за дивная приблуда на 01:00-01:05?
Мне мерещиться, или это что-то типа банника? Как у пушкарей наполеоновских войн?

Это сообщение отредактировал rm2811 - 31.03.2016 - 09:46

"Вытяжку" (не помню как правильно называется) забыли включить. На втором и третьем выстрелах уже не дымит.

Собственно этот ролик уже обсуждали на ЯПе, надо пошукать.

за арту всегда ЗАЛЕНЬ!

В количестве 12 штук - наблюдаем. Мелкая, но серия.

Виртуальных танкистов с их ГЛАВНОЙ проблемой ещё не набегало? Просто оставлю это здесь:

1. Не хочу зарываться в справочники на выходных, но 105-мм была в основном у морпехов и "легкой" дивизии.
Быстрое гугление дает для М777 использование титана, который сам по себе очень недешевый. Сделать легкую гаубицу нет проблем, но вот сколько она будет стоить в массовом производстве?
Далее, смотрим европейцев. Что мы видим? У кого еще 105-мм осталось? Быстрое гугление опять же дает аэромобильные войска.
Не следил уже давно, но насколько помню, то для 105-мм нет до сих пор управляемых снарядов.

2. Ну так для чего создавался V-22 Osprey и мутились работы по JCH? Грубо говоря, если бы при СССР не создали задел Ми-26, мы бы (ИМХО) до сих пор Ми-6 использовали.

3. Да никто так загоняться не будет. Проще с MLRS\ATACMS прислать заряд, чем такой геморрой с переброской орудий.

4. У гусениц проходимость лучше, чем у колес. Для снабжения САУ нужны те же самые запчасти, как для ходовой основной техники дивизии\полка. Можно порыться на Вифе, но сейчас там стремно вопросы задавать.

5. Был такой товарищ по фамилии Хрущев. Еще объяснения нужны?

6. А с чего возникает требование к "унификация боеприпасов"? Наш ВМФ как бы не придерживался этого требования, в итоге перебрал практически все калибры:
25, 37, 45, 57, 76, 85, 100, 122, 130, 152-мм. Это ему сильно помогло? А стране?

Так же и 105\122-мм. Это для начала было нормально (полк\дивизия). А потом, при нормальной механизации, смысла не стало. Аналог (практически) - противостояние РПГ-7 & РПГ-16.

Насчет рабочей лошадки. Вы прям вынуждаете меня зарыться в штаты амеровских дивизий. Ну или назовите его аналог в Европе? Там все в пределах нашего Ми-8.
з.ы. Это как наши ВДВ, Нужна куча "узкой" авиации, а шанс выброски - минимальный.