"На западном фронте без перемен..." - 3

"битва за Лейбциг" была чуть раньше - в 1813г.
Лейбциг был взят в 1945, а в июле 1944г. рота "тигров" уничтожила 22ББ англичан, гугли "лейтенант Витман"

Жаль нет описания каждого фото: где, кто, когда. Было бы информативнее!

Странная война это вообще действия союзников по отношению к своим обязательствам по защите Польши, Скандинавии и Дании. Длилась эта война с сентября 39 года по май 40 года. Закончилась потому что началось вторжение во Францию.
И человек с такими знаниями говорит об однобокой подаче информации?))))))))))))

Там не было критической ситуации, просто сочетания ряда факторов, самым важным из которых была нелетная погода. Как только распогодилось немцы сразу побежали. Да и вообще операция была боем обреченных. 16 декабря операция началась, уже к 21 декабря было понятно что немцы не выдерживают график наступления, а к 25 декабря было ясно что наступление истощилось. Не удалось выйти даже к более-менее серьезным укреплениям, что бы начать оборону.

Ну а что Черчилль просил))))))))) этот товарищ был редкостным хитрецом, так что не надо все что он делал принимать за чистую монету.

У них и в 44 с высадкой не все так гладко было как нам в паривают.

Как обычно, шикарная тема и шикарные фото. Спасибо тебе за работу. Интересно, где ты всё это берёшь?

Понабежали, блять, "патриоты". Как будто люди на фотографиях это не ветераны, как будто они не громили гитлеровцев и как будто не шли на риск, жертву и смерть ради победы. Единственное отличие это то, что они были под другим флагом нежели наши, но давайте их за это смешаем с говном, да?
В чем тут вообще "однобокость" выражается?
Гонять вас надо, дебилов, ото всех мест.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 22.03.2016 - 11:13

Ну ебать копать победители!

Слово союзники почему-то без кавычек...

Согласен с датами "Страной войны". Но это не говорит о том, что союзники воевали по настоящему до 44 года. В 1-й мировой, немцы положили, если не изменяет память, 1,8 миллиона солдат во Франции. И сравните потери при во 2-й Мировой в той же Франции. Да и союзником бриты стали только 1942, а до этого разрабатывали планы по бомбардировки нефтяных промыслов Баку, и это воюя с Гитлером, а не с СССР. А с Дюнкерка драпали так, что "случайно бросили" всех не Бриттов, вывозили сначала только своих солдат. В 42 высадили десант, и одновременно сделали все , чтобы немцы узнали место и время, подставили канадских солдат, не помню точно конкретное место на побережье.

Абсолютно поддерживаю. Что за тупость считать, что воевали и гибли только наши солдаты?! И победа только наша. Да, наш народ куда более героичен (на мой взгляд) и непреклонен в этой войне, чем другие. Мы понесли куда больше ущерба и потерь чем все страны вместе взятые. Но, не будем путать политику и простых людей. Когда с кем и как воевать решают свыше... главы стран, генералы, маршалы... а солдаты просто выполняют всю грязную работу. Если их послали не в самое необходимое (и нужное для нас) время, так это не их вина. Союзные бойцы так же сражались, так же умирали, так же делали общее дело. И только благодаря всему этому мы выстояли и одержали верх над фашисткой гнидой. Вместе. Все те, кто воевал, кто погибал, кто работал... Все!

А кто те союзники то? Ну если говорить откровенно?
Англия? Да уже к началу ВМВ она не представляла из себя ту блистательную владычицу морей, о которой мы думаем когда представляем Англию. Острова уже начали свое движения в эшелон стран второго плана. Ну был у нее флот и того еле-еле хватало для охраны конвоев, а в 42 году уже и не хватало. Все что Англия могла себе позволить это надувать щеки, защищать воздух над островами и махать трусами в Африке.
Франция? Даже говорить не хочется, сплошное разочарование и дрязги высшего командования как до немецкого наступления, во время и после. Дарлан, Петен, Жиро, Де Голль. Ну кто в курсе тот понял о чем я говорю.
США. По сути единственный союзник, который мог помочь СССР в деле борьбы против Германии. Но до 43 года решал свои задачи на Тихом океане, что требовало может не очень много человеческих сил, но явно чрезвычайно много материальных затрат. Решив в 42г. при Мидуэй у кого толще, США буквально одномоментно перевели часть своих сил в северную Африку где начали гонять уже Роммеля тряпками по сопкам пустыни. Ну а там уже 43 год - Италия, 44 Нормандия и далее везде.
Учитывая что единственным сильным союзником были США то к ним претензий нет, они долго выстраивали логистику, тренируясь от легкого к более сложному. Да и вообще сложно вести военную компанию находясь по другую сторону океана.
Плюс надо учитывать мнение лично Черчилля, который старался всеми силами оттянуть максимум помощи американцев на Англию. Он тот еще жук, так что понимая все точки зрения в штабе союзников надо признать они шли с хорошей скоростью в своих попутках помочь СССР.

Чумазики

фото 49 .Даже дома сидя в удобном кресле по спине пробежал одинокий холодный муравей.Зелень однозначно.

Это другая война - цветная...
У немцев была и цветная и чёрно-белая.
А у нас ( по крайней мере, у меня) война ассоциируется только с чёрно-белыми фото...

Когда впервые увидел цветные фото и кинохронику тех времён - испытал какое-то другое чувство...
Ну, как с очевидцем поговорил...

Я не специалист в исторической форме, но я так понимаю на 39 это танкисты союзников? Шапки у них огонь! Хотя форма на танкистов СС похожа... Фото супер! Блин... Долбанные сосиски не туда ткнули!!! Хотел на плюсик!!!

Нравится пиндосская полевая форма 40-70 гг. Хаки или олива, штаны с боковыми карманАми, куртки с липучками, берцы, все дела. Я бы и щас поносил.

Смотря чьих союзников. Вообще то это танкисты вермахта на фоне Т-1. Судя по камуфляжу и танкам это 39 год, время Польской кампании.

это точно, за малым вторым слоем траков не обвешались