Американцы о русских "Акулах" и "Сушках"

ну кому ты что пытаешься доказать?

не видишь, что пост на урапатриoтизъм рассчитан?

к твоему спичу хочу добавить, что славные советские подлодки у берегов страшнющего пендостана - это впринципе миф))) и уж тем более их героические всплытия посреди авианесущих звеньев, про которые сложено столько легенд... ибо по меркам гидроакустиков они шумели так, что их не распознать в воде невозможно было... и ничего наши великие конструкторы сделать с эти не могли, ну не получалось у них, блять...
вот и нашли выход - сделаем подводный не в рот космических размеров катамаран и зашлём его плавать в северном ледовитом океане и всплывать у полюса, потом всем расскажем, что это - ниэтически крутая задумка с полюса ракеты пускать и планетарных масштабов достижение в тех местах плавать, хотя смысл был только один - пендосы там не плавали в постоянном режиме и, соответственно, засечь там наши лодки не могли - следовательно о шумности можно не париться.

а то что эта лодка таких размеров, к тому же из титана, экономически была чёрной дырой в производстве и в эксплуатации... так то хуйня - главное людЯм в головы засунуть, что мы самые распиздатые...

Ну тогда, по твоей логике, американские подводные лодки прям отсюда можно слышать... невооружённым ухом.

Ведь то, что в 1980-х ПЛ СССР сравнялись с американскими по бесшумности - это факт.

А для плавания у берегов США не было необходимости - баллистические ракеты на советских подводных лодках могли поразить цели в США, стартуя прямо из порта базирования.

ну, как раз, если следовать моей логике - то я говорю, что амеровские АПЛ были много тише.

ну а раз ты говоришь, что отличная бесшумность советских подлодок - факт... значит так оно и есть)))
не буду же я с тобой спорить)))
там и так выше отписался чувак, пытавшийся по уровню шумности сравнивать дизельные и атомные подлодки и заявивший, что в Тайфуне титан не использовали)))

как принято говорить в подобных случаях - учите матчасть, господа!